Факторы производства: марксистский и классический подходы

Из теории услуг Бастиа вывел  свою теорию распределения, согласно которой  доля рабочих в национальном продукте по мере умножения капитала возрастает и абсолютно, и относительно, а  доля капиталистов, возрастая абсолютно, относительно падает. Как следствие  из этого – интересы труда и  капитала в высшей степени солидарны, их доходы растут одновременно. А гармонию интересов между капиталистами  и землевладельцами Бастиа обосновывал  про помощи своей трактовки земельной  ренты как процента на вложенный  в землю капитал.

Таким образом, Бастиа рассматривал буржуазное общество как экономическое сотрудничество различных классов, обменивающихся услугами. Гарантией эквивалентности  этого обмена, по его мнению, является "экономическая свобода” которая  якобы предохраняет людей от невыгодных сделок. А такая свобода обеспечивается ничем не ограниченной конкуренцией. В ней Бастиа видел панацею  от всех бед, которую он противопоставлял идее социалистов о более совершенной  экономической организации общества.

2.2 Теория трех главных факторов производства

Ж.-Б.Сэй, задавшись целью популяризировать учение А.Смита, ввел в научный оборот так называемую теорию трех главных  факторов производства, которая стала  тем не менее одной из самых  значимых теории классической политической экономии на всем протяжении XIX в. Суть этой теории состоит в том, что  в общественном производстве взаимодействуют  три главных фактора — труд, капитал земля. Причем степень участия  каждого из названных факторов в  создании стоимости (ценообразовании) и доходов общества обусловлена  якобы тем, кому из трех классов —  рабочим, капиталистам или землевладельцам  — принадлежит соответствующий  фактор.

Теория стоимости

С появлением теории трех главных  факторов производства Ж.-Б.Сэя стало  очевидным, что она стала по существу одним из полярных «извлечений», сделанных  последователями творческого наследия А. Смит. В частности, популярная на значительном протяжении XIX столетия теория издержек производства Т.Мальтуса практически  целиком зиждется на положениях выдвинутой немногим ранее него Сэем о труде, капитале и земле как о главных  факторах производства. Поэтому, если Д.Рикардо, социалисты, утописты, С.Сисмонди, К.Маркс и некоторые другие экономисты, следуя «заветам» А.Смита, единственным источником стоимости товара (услуги) считали труд, то другая и также  значительная часть экономистов  различных школ и течений экономической  мысли приняла в качестве исходной аргументацию Сэя - Мальтуса, в соответствии с которой стоимость товара складывается из издержек собственника-предпринимателя  в процессе производство на средства производства (фактор капитал), на заработную плату (фактор труд) и на ренту (фактор земля).

В результате последователи Смита - Рикардо стали усматривать происхождение  прибыли и ренты как вычет  из стоимости труда рабочих, в  эксплуатации труда капиталом и  антагонизме классов. Последователи  Сэя - Мальтуса, также считавшие себя смитианцами, и стоимость товара, и доходы классов общества увидели  в совместном труде и мирном сотрудничестве представителей этих классов. Но только в конце XIX в. маржиналисты второй волны  в лице А.Маршалла и других ученых доказали тупиковую сущность и теории трудовой стоимости, и теории издержек производства, поскольку в их основе лежит затратный принцип.

Однако что касается теории стоимости  Ж.-Б.Сэя, то к сказанному выше следует  добавить, что у него на этот счет, как и у его учителя А.Смита, имели место несколько определений. Причем и здесь Сэй не столько повторял своего кумира, сколько импровизировал в поисках новых «открытий». Например, памятуя положение А.Смита, что любой товар имеет два неразрывных свойства — меновую стоимость и потребительную стоимость, Сэй оттенил особое значение взаимосвязи полезности и ценности предметов (товаров). В этой связи он писал, в частности, что «ценность есть мерило полезности предмета. Тем самым Ж. Б.Сэй допускал возможность измерения стоимости не только количеством затраченного труда, но и степенью полезности продукта труда.

Теория доходов

Труд, земля и капитал, участвуя в процессе производства, по мнению Ж.-Б.Сэя, оказывают услугу по созданию не только стоимости, но и доходов. Но триединая формула, вытекающая из теории трех факторов, в соответствии с  которой фактор «труд» порождает  заработную плату как доход рабочих, фактор «капитал» порождает прибыль  как доход капиталистов, а фактор «земля» ренту как доход землевладельцев, по сути своей явилась своеобразной интерпретацией взглядов А.Смита. Речь идет о том, что, заимствовав у  А.Смита идею о воздействии классовой  структуры общества на происхождение  и распределение различных видов  доходов, Ж.-Б.Сэй как бы «уточнил», что названные выше факторы («труд», «капитал», «земля») имеют самостоятельное  значение в создании доходов рабочих, капиталистов и землевладельцев.

Следовательно, у Сэя отвергается  всякая мысль о возможности в  условиях ничем не ограниченной свободной  конкуренции предпринимателей эксплуатации факторов производства и классов  общества. Сэй и его ученики, таким  образом, пытались вывести весьма упрошенное положение о гармонии экономических  интересов всех слоев общества, строя  свои суждения на известной идее А.Смита о том, что личный интерес «экономического человека», направляемый «невидимой рукой», обязательно совпадает с общественным.

Вопрос о пропорциях, в которых  созданная главными факторами производства стоимость общественного продукта распределяется на доходы владеющих  этими факторами классов общества, по мнению Ж.-Б.Сэя, самостоятельного значения не имеет. В частности, доходы предпринимателя, по определению Сэя, представляют собой  «вознаграждение за его промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка и руководительство. Как и Т.Мальтус, он был убежден, что положение «низших классов» непременно улучшается, и поэтому  ради пополнения «высших классов» сам  «рабочий класс больше всех других заинтересован в техническом  успехе производства». Что же касается «производителей», то и среди них  каждый заинтересован в благополучии другого. Наконец, отметим, что само понятие «вульгарная политическая экономия», которое ввел в научный  оборот главным образом К.Маркс, в значительной степени связано  с теориями трех факторов производства и доходов Сэя. Эти теории, равно  как и теорию издержек Т.Мальтуса, К.Маркс счел апологетической, преднамеренной и вульгарной защитой интересов  эксплуататорских слоев капиталистического общества.

Теория воспроизводства

Чтобы объяснить «долгожительство»  главной концепции Ж.-Б.Сэя —  концепции о беспрепятственной  и полной реализации общественного  продукта и о бескризисном экономическом  росте, воплотившейся в так называемом законе рынков, — необходимо указать  на три обстоятельства, своими корнями  уходящие в наследие А.Смита. Во-первых, смитовский «естественный порядок» предполагает гибкость цен и гибкость заработной платы, взаимовыгодный при пассивной роли денег обмен трудом и результатами своего труда всех субъектов рынка. С учетом этого по «закону Сэя» иной ход вещей совершенно неприемлем. Во-вторых, также «благодаря» А.Смиту «закон Сэя» исключает всякое вмешательство в экономику извне. В нем поддерживается требование о минимизации бюрократического по своей природе государственного аппарата, недопущении протекционизма. И в-третьих, «закон Сэя» предрекает поступательное развитие рыночных экономические отношении в обществе на базе достижений научно-технического прогресса. Несовершившиеся катаклизмы, которые «обещал» С.Сисмонди в случае падения приоритетной роли и экономической жизни страны участников уходящего в прошлое натурального хозяйства — «третьих лиц» (ремесленников, крестьян, кустарей), также отметали аргументы против этого «закона».

Итак, квинтэссенция «закона Сэя» состоит в том, что при достижении н соблюдении обществом всех принципов  экономического либерализма производство (предложение) будет порождать, адекватное потребление (спрос), т.е. производство товаров и услуг в условиях смитовского «естественного порядка» обязательно порождает доходы, на которые эти товары и услуги свободно реализуются. Подобным образом «закон Сэя» воспринимался всеми сторонниками концепции экономического либерализма, полагавшими, что гибкое и свободное  ценообразование на рынке будет  приводить к почти мгновенной реакции на изменения в конъюнктуре  хозяйства, являясь гарантией саморегулируемости экономики.

В самом деле, если допустить возможность  бартерной экономики, где деньги всего лишь счетные единицы и  совокупный спрос на них равен  ценности всех подлежащих к обмену на деньги товаров, то общее перепроизводство действительно становится невозможным. Отсюда понятен и вывод М.Блауга: «"Продукты уплачиваются за продукты" во внутренней торговле так же, как и во внешней — вот суть закона рынков Сэя. Столь простая мысль произвела фурор, не совсем утихший и по сей день».

Вместе с тем примечательно  то обстоятельство, что сам Ж.-Б.Сэй  фразу «предложение создает соответствующий  ему спрос» никогда не использовал, а изобретена она была Дж.М.Кейнсом. Последний, очевидно, прибег к ней, чтобы  опровергнуть главную мысль Ж.-Б.Сэя  о том, что якобы только тот  или иной товар в отдельности  могут быть произведены в избытке, но никогда не все товары сразу. При  этом классиком, по Кейнсу, является любой  автор, разделявший «закон рынков Сэя».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Марксистская  теория факторов производства

3.1 Сущность  марксистской теории факторов  производства

Марксистская теория факторов производства базируется на учении немецкого экономиста и философа Карла Маркса.

Согласно этой теории в качестве факторов производства можно выделить рабочую силу человека, предмет труда  и средства труда, подразделяя их на две большие группы: личный фактор производства и вещественный фактор. Личный фактор представляет собой рабочую  силу, как совокупность физических и духовных способностей человека к  труду. В качестве вещественного  фактора выступают средства производства. Организация производства предполагает согласованное функционирование этих факторов. Марксистская теория исходит  из того, что взаимосвязь факторов производства, характер их соединения определяют социальную направленность производства, классовый состав общества и отношения между классами. Личный (рабочая сила) и вещественный (средства производства)факторы образуют сложную  систему взаимодействия, эффективность  которой определяется технологией  и организацией производства. При  этом технология выражает взаимодействие между главными факторами производства. Она предполагает использование  разнообразных методов обработки, изменения свойств, формы, состояния  предметов труда.

Организация производства обеспечивает согласованное функционирование всех факторов производства, их пропорциональное количественное соотношение, взаимозаменяемость и т.д.

Таким образом, согласно марксистской теории факторов производства, выделяются только такие факторы производства, которые имеют отношение исключительно  к физическому процессу производства материальных благ.

Марксистская теория факторов производства базируется на основе того, что только труд рабочего класса есть созидательный  процесс для создания общественных благ. Критика Марксом капиталистического характера производства и неприятие  им труда капиталиста, как труда  созидательного, само собой исключает  в его теории предпринимательство  как фактор производства.

Взаимосвязь факторов, согласно этой теории может быть представлена в  форме следующей схемы:

 

 

 

 

Рис. 1 -Факторы производства.

На схеме видно, что работники  связаны со средствами производства, работая с которыми и осуществляют непосредственно производственный процесс. Средства производства в свою очередь подразделяются на предметы и средства труда.

Средства труда можно представить  в виде естественных условий труда  и техники. Технику же подразделяют на орудие труда и общие условия  труда.

Предметы труда, как видно из схемы, делятся на природное вещество и сырье.

3.2 Характеристика  факторов производства в марксистской  теории

Производство включает три разнородных  фактора. Их рассмотрение следует проводить  в натурально-вещественном виде, который  свойствен всякому обществу.

Первый фактор - человеческий. Для  производства всегда нужны люди, имеющие  необходимые знания и трудовые навыки.

Труд в материальном производстве -  это целесообразная деятельность, в которой люди с помощью созданных  ими средств изменяют предметы природы, приспосабливая их для удовлетворения своих потребностей.

Средство труда есть «… вещь или  комплекс вещей, которые человек  помещает между собой и предметом  труда и которые служат для  него в качестве проводника его воздействий  на этот предмет». Средства труда, и  прежде всего орудия труда, включают машины, станки, инструменты, с помощью  которых человек воздействует на природу, а также производственные здания, землю, каналы, дороги и т.д. Применение и создание средств труда-- характерная черта трудовой деятельности человека. К средствам труда в  более широком смысле относятся  все материальные условия труда, без которых он не может совершаться. Всеобщим условием труда является земля, условиями труда также являются производственные здания, дороги и т. д. Результаты общественного познания природы воплощаются в средствах труда и процессах их производственного применения, в технике и технологии. Уровень развития техники (и технологии) служит главным показателем степени овладения обществом силами природы. «Технология вскрывает активное отношение человека к природе, непосредственный процесс производства его жизни».