Факторы производства: марксистский и классический подходы

В состав средств труда входят естественные условия производственного процесса (например, вода, используемая на гидроэлектростанциях или в мелиоративных сооружениях  для хозяйственных целей) и техника -- искусственные, созданные человеком  средства труда. В свою очередь они  включают орудия труда (инструменты, машины, оборудование, аппараты химического  производства и т.п.), благодаря которым  исходное природное вещество преобразуется  в полезные блага, а также общие  материальные условия труда.

Предметы труда -- вещество природы, на которое человек воздействует в процессе труда с целью приспособления его для личного или производственного  потребления. Предмет труда, претерпевший уже воздействие человеческого  труда, но предназначенный для дальнейшей обработки, называется сырьем. Некоторые  готовые продукты также могут  вступать в процесс производства в качестве предмета труда (например, виноград в винодельческой промышленности, животное масло в кондитерской промышленности). Если рассматривать весь процесс  с точки зрения его результата -- продукта, то и средство труда и  предмет труда оба выступают  как средства производства, а самый  труд -- как производительный труд.

Все три фактора связываются  воедино с помощью технологии. Технология -- совокупность знаний о  способах и средствах проведения производственных процессов.

Все указанные факторы (или ресурсы  производства) в каждый данный момент времени ограничены по отношению  к потребностям. Эта ограниченность может быть абсолютной (ресурсы вообще невозможно увеличить) и относительной (факторы можно умножить, но в  меньшей степени по сравнению  с ростом потребностей).

Первый фактор -- число работников -- нельзя или почти нельзя быстро увеличить. Пределами здесь являются общая численность населения  каждой страны и особенно доля в  его составе трудоспособных людей.

Второй фактор -- средства труда -- можно  наращивать до необходимых размеров. Однако это можно сделать не сразу, поскольку несколько лет уходит на создание новых машин и строительство  зданий.

Третий фактор -- прежде всего земля  и полезные ископаемые --абсолютно  ограничен. При этом различают разведанные  запасы природных богатств и потенциальные  ресурсы (которые еще недостаточно учтены). Обследования, проведенные  во многих странах, показали, что разведанных  запасов нефти, газа и угля может  хватить только до середины XXI столетия.

В связи с этим важно определить производственные возможности (применительно  как к стране, так и к отдельному предприятию). Под производственными  возможностями подразумевается  наибольший объем выпуска продукции, который достигается при полном использовании ресурсов.

 

Заключение

Функционирование предприятий  и домашних хозяйств основывается на использовании факторов производства и получении от их использования  соответствующих доходов. Под факторами  производства понимаются особо важные элементы или объекты, которые оказывают  решающее воздействие на возможность  и результативность хозяйственной  деятельности

Проблема определения доходов  факторов производства или, как это  называется в современных учебниках  микроэкономики — проблема формирования цен на ресурсы — является одной  из ключевых проблем экономической  теории. В то же время, историческое развитие экономической науки зачастую ставило данную проблематику на первое место, что естественно, так как  проблема определения (и распределения) доходов является одной из самых  острых проблем хозяйственной жизни. Классическая школа подходила к  проблеме распределения, как к проблеме образования различных по природе  доходов представителей различных  классов населения. Существует три  фактора производства: труд, земля  и капитал, каждый из которых участвует  в производстве и получает свое вознаграждение: заработную плату, ренту и процент. Нужно заметить, что классики пытались ответить как на позитивный вопрос — от чего зависит величина этих доходов, так и на философский  и нормативный вопросы: какова природа  этих доходов и являются ли они  справедливыми. Мысль о том, что  некоторые доходы являются несправедливыми  имеет очень древнее происхождение, здесь достаточно вспомнить отношение  общества к ростовщиками и ростовщическому  проценту. Некоторые представители  классической экономической теории также высказывали взгляды, согласно которым заработная плата является справедливым заработанным доходом, а  рента, процент или прибыль —  несправедливым и незаработанным доходом. Крайнее выражение эта точка зрения получила в теории К. Маркса, который утверждал, что ценность создается только трудом, часть которого имеет «прибавочный» характер и может присваиваться другими людьми (капиталистами, землевладельцами, торговцами и т. д.). Для последних же десятилетий характерным является рост ресурсных затрат и как результат - снижение доходности от их использования. Растут цены на землю, энергоносители, сырье, заработная плата. Все это приводит к изменению поведения людей и фирм в мире экономике, побуждает их находить заменители удорожающихся ресурсов и пути снижения издержек производства.

Так например, для российского рынка  труда характерны:

- заниженная заработная плата;

- неполная занятость (безработица);

- большая дифференциация доходов  населения;

- неэффективное использование  трудоустроенной рабочей силы;

- увольнение работников по собственному  желанию;

- неустойчивое положение молодежи  на российском рынке труда.

Рынок земли характеризуется:

- большие площади земель не  вовлечены в оборот,

- не ведётся официальная статистика  перераспределения земель,

- низкий налог на землю,

- ограниченное число работников  районных комитетов по земельным  ресурсам и землеустройству, недостаточное  финансирование.

Сегодня рынок капитала активно  регулируется государством.

Особенностями этого процесса являются:

- регулирование государством денежного,  ссудного сегментов рынка капитала;

- растущая зависимость финансовой  и денежно-кредитной политики  от сложившейся ситуации и  тенденций в сферах реального  сектора;

- зависимость рынка от внешних  финансовых обязательств;

- отсутствие скоординированности  развития взаимообусловленных секторов  и преемственности изменений,  особая восприимчивость денежно-кредитной  сферы к изменениям в экономике  - нескончаемой "реструктуризации" и периодической "либерализации"  при постоянном реформировании  кредитно-финансовой системы, нарастание  мультипликационного эффекта неуверенности,  непредсказуемости во всех сферах  экономики.

- отсутствие долгосрочной стратегии,  высокая зависимость от нужд  текущего момента.

Таким образом можно смело сказать, что факторы производства имеют  актуальность на сегодняшний день, так как экономические отношения  продолжаются развиваться и от правильных представлений о факторах производства, их взаимосвязях и использовании  зависит эффективность организации  производства, как на отдельном предприятии, так и масштабах страны и всего  мира.

 

 

 

Список использованной литературы

Монографии, учебники, пособия

1. Браунинг П. Современные экономические  теории... - М.: Экономика, 1987. - Ч. 1.

2. Гэлбрейт Д. К. Экономические  теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1979. - С. 38.

3 .Долан Д., Линдсей Д. Рынок:  микроэкономическая модель. - С.-Пб., 1992. - Гл. 10.

4 .Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Макроэкономика. - С.-Пб., 1994.

5. Макконнелл П., Брю С. Экономикс. - М.: Республика, 1992. - Гл. II.

6. Маршалл А. Принципы политической  экономии. - М.: Прогресс, 1983.

7. Милль Д.С. Основы политической  экономии// Вопросы экономики. - 1989. -№  10-12.

8. Самуэльсон П. Нордхаус В.  Экономикс (дайджест). - М., 1992. - Гл. 26-27.

9. Современная экономическая мысль. - М.: Экономика, 1994.

10. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика. - М.: Финансы и статистика, 1992. - Гл. 6.

11. Макроэкономика. Учебное пособие./ Под ред. Бункина. М., 1995.

12. Макроэкономика: практический курс. Учебное пособие. /Под ред. Луссе А.–СПб.: «Питер», 1999.

13. Теория переходной экономики. Т1. Микроэкономика. Учебное пособие. /Подред. канд. эк. наук. В.В.Герасименко – М: ТЕИС, 1997.Теория переходной экономики. Т2.

14. Макроэкономика. Учебное пособие. /Под ред. канд. эк. наук. Е.В.Красниковой – М: ТЕИС, 1998.

15. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.

16. Экономика абсурдов и парадоксов: Очерки-размышления. /Под ред. Валовой Д.В. – М.: Политиздат, 1991.

 

Электронные ресурсы удаленного доступа

17.Факторы производства. Персональный  сайт. Богбаз11, §4, 43 – 46. Режим доступа: http://sosnovo-school.ucoz.ru/index/faktory_proizvodstva/0-37

18. Введение в бизнес. Основы  рыночной экономики. Факторы производства. Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/biznes-35/81.htm

19. Факторы производства. Википедия  - свободная энциклопедия. Режим  доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Факторы_производства

20. Открытые курсы бизнеса и  экономики.  Экономика работы предприятия. Рынки факторов производства. Ценообразование и распределение факторов производства. Режим доступа: http://college.ru/economics/part4/43.html

 

 

 

 

 

 

                                                 Приложение А

Применение  на практике марксистской теории факторов производства.

В Советском Союзе изучение марксистской политической экономии являлось необходимой  составляющей экономического (и в  целом, высшего) образования. Рассматриваемая  как единственно верная отправная  точка в изучении социально-экономических  процессов, в разрезе методологическом марксистская политическая экономия подразделялась на «политэкономию капитализма» и «политэкономию социализма». Первая служила основой  исследований экономики и производственных отношений в капиталистическом  мире и его периферии, вторая же затрагивала  формационно-специфические вопросы  развития народного хозяйства и  международных экономических отношений  социалистических стран; формулировала  главную целевую функцию (сбалансированный рост благосостояния трудящихся при  соблюдении принципов социальной справедливости) и пути её реализации с упором на принцип планового развития. При  этом основные положения марксистской политэкономии для всех экономистов, чиновников и для большинства  населения СССР являлись непререкаемыми догмами, и само это учение (марксизм-ленинизм), по словам историков Р.Медведева  и Ж.Медведева, «превратилось в  светскую форму религиозного сознания».

Многие экономисты и историки, анализировавшие  наследие Маркса в области экономики, считают научную значимость его  работ невысокой. По мнению Пола Самуэльсона, видного американского экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономике, «с точки зрения вклада в чисто  экономическую теоретическую науку  Карла Маркса можно рассматривать  как мелкого экономиста пост-рикардианской  школы»[9]. Французский экономист  Жак Аттали в своей книге «Карл  Маркс: Мировой дух» указывает,

Продолжение приложения А

 что «Джон Мейнард Кейнс  считал „Капитал“ Маркса устаревшим  учебником по экономике, не  только ошибочным с экономической  точки зрения, но и лишенным  интереса и практического применения  в современном мире». Сам Аттали, который симпатизирует Марксу  и пропагандирует его учение, тем не менее считает, что  Маркс так и не смог доказать  ключевых положений своей экономической  теории: трудовую теорию стоимости,  теорию прибавочной стоимости  и «Закон понижения нормы прибыли»  при капитализме, — хотя и  упорно пытался это сделать,  в течение 20 лет собирая экономическую  статистику и изучая алгебру.  Таким образом, по мнению Аттали, эти ключевые положения его  экономической теории так и  остались недоказанными гипотезами [1]. Между тем, именно эти гипотезы являлись краеугольными камнями не только марксистской политэкономии, но и марксистской классовой теории, а также марксистской критики капитализма: по Марксу эксплуатация рабочих заключается в том, что капиталисты присваивают прибавочную стоимость, созданную рабочими.

Американский экономист марксистского  толка П. Суизи считал ошибочным  вывод Маркса о тенденции нормы прибыли к понижению[2]. Стенфордская философская энциклопедия в статье «Карл Маркс» так же считает, что выводы о норме прибыли, сделанные Марксом на основе его теории прибавочной стоимости, «не только ошибочны эмпирически, но и неприемлемы теоретически» [3]. Далее статья содержит критику трудовой теории стоимости в следующей форме:

Утверждение Маркса о том, что только труд может создавать прибавочную  стоимость, не основано на какой-либо аргументации или анализе, и можно утверждать, является просто элементом (артефактом) его представлений. Любой товар  можно было выбрать на подобную роль. Следовательно, с 

Продолжение  приложения А

равным основанием можно было бы изложить кукурузную теорию стоимости, утверждая, что кукуруза обладает уникальной силой создания большей стоимости, чем она сто́ит. Формально, она  будет идентична трудовой теории стоимости.