Факторы производства: марксистский и классический подходы

Второй момент, на который хотелось бы обратить внимание, заключается  в том, что до сих пор мы предполагали, что спрос и предложение на факторы производства осуществляются на рынке со свободной конкуренцией. Такое предположение также упрощает реальную ситуацию на рынке современном, где значительную роль играют монополии  и олигополии разного рода. В этих условиях невозможно продать всю  произведенную продукцию по установившейся цене, поскольку реализация предельного, или дополнительного, продукта заставляет продавцов снижать цены. А снижение цен неминуемо приводит к уменьшению спроса на факторы производства. Таким  образом, в условиях несовершенной  конкуренции предприятия и фирмы  вынуждены в меньшей степени  использовать факторы производства, что в конечном счете ведет  к снижению производства товаров  в целом. Это, следовательно, еще  раз свидетельствует о негативном воздействии монополий на экономику. Поскольку, однако, существование монополий  есть свершившийся факт, то с этим приходится считаться, учитывать их влияние  на рынок и, по возможности, уменьшать  негативное воздействие с помощью  соответствующей государственной  политики.

Рассмотрим вопрос о взаимосвязи  спроса на товары и на факторы производства. Очевидно, что покупая тот или  иной товар, потребитель тем самым  удовлетворяет свою потребность  в нем, ибо всякий товар обладает потребительной стоимостью. Потребность  людей в определенном товаре выступает  в виде совокупного спроса на рынке. Именно таким спросом и руководствуется производитель товара, когда покупает необходимые для его производства факторы производства. В результате этого потребительский спрос оказывается связанным с производственным спросом, т.е. спросом на необходимые факторы производства товара.

В указанной взаимосвязи спроса потребительского и производственного  рыночный спрос покупателей является детерминирующим, определяющим спрос  на факторы производства. Вот почему экономисты часто называют спрос  на факторы производства производным  спросом. Действительно, такой спрос  является вторичным, производным от первичного, исходного, основного потребительского спроса.

С точки зрения неоклассической  теории доход, полученный от производительной деятельности, люди распределяют между  различными товарами и услугами, которые  они могут приобрести на рынке. Распределение  согласно маржинальному, или предельному, анализу происходит так, чтобы получить одинаковое удовлетворение от последней  единицы затрат на любой необходимый  товар. Воля покупателей выражается в спросе, который и передается производителю. Мотивация производителя, указывает американский экономист  Д.Гэлбрейт (р. 1908), происходит исключительно  за счет перспективы получения прибыли, которую он стремится максимизировать  за неопределенный период'. На первый взгляд, создается впечатление, что современный  рынок представляет собой демократическую  экономическую систему, ибо он основывается на воле отдельных, свободных потребителей, которые своими голосами решают вопрос о производстве тех или иных товаров. Однако такое впечатление сразу  рассеивается, если мы учтем, что доходы людей далеко не одинаковы, а ведь от них в конечном счете зависит  платежеспособный спрос. Существование монополий еще больше искажает картину, поскольку они путем повышения цен на товары значительно снижают спрос.

1.3Взаимозамещаемость  факторов производства

Замещение одних факторов производства другими не имеет абсолютного  характера, поскольку каждый фактор делает то, что не может делать другой. Поэтому следовало бы говорить не о взаимозаменяемости, а, скорее, о  взаимодополняемости факторов.

Существует предельная норма технологического замещения факторов производства. Мы ограничимся рассмотрением процессов  индустриализации производства, когда  происходит замещение затрат ручного  труда работой машин и механизмов. В этом случае предельной нормой технологического замещения физическим капиталом, т.е. машинами, называют величину труда, которую  может заменить каждая единица работы машин, не вызывая при этом ни увеличения, ни уменьшения объема производства

Чтобы объяснить, при каком сочетании  факторов производства может быть достигнута наименьшая величина общих издержек, необходимо вновь обратиться к понятию  предельного продукта. Для этого  надо сравнить рыночную цену каждого  фактора с тем предельным продуктом, который производится с его помощью. Допустим, что арендуется участок  земли, и для его обработки  нанимаются рабочие. Поскольку цена земли выше цены рабочей силы, имеет  смысл замещать затраты на землю  затратами на труд. Такое замещение  продолжается до тех пор, пока предельный продукт, полученный с помощью единицы  земли, не станет равен величине, на которую стоимость земли превышает  стоимость труда. Если, например, стоимость  одного арендованного гектара земли  превышает стоимость труда в 20 раз, тогда и предельный продукт с этого гектара должен в 20 раз превосходить предельный продукт, полученный с помощью единицы труда. Только в этом случае можно говорить о получении максимального дохода на каждый рубль, затраченный на землю и труд, так как при этом издержки производства будут наименьшими. Опираясь на эти соображения, мы можем теперь сформулировать общий принцип замещения факторов производства.

Для достижения наименьших издержек путем замещения более дорогих  факторов производства менее дорогими необходимо продолжать этот процесс  до тех пор, пока физические предельные продукты, получаемые с помощью этих факторов, не станут пропорциональны  ценам соответствующих факторов. Как мы видели выше, именно в этом случае физический предельный продукт, приходящийся на последний рубль  одного фактора-, будет в точности равен предельному продукту, полученному  на рубль другого фактора. Отсюда легко находится условие равновесия в процессе замещения одного фактора  другим:

(физический объём предельного  продукта А)/(цена фактора А) =

=(физический объём предельного)/(цена  фактора В)

В чем заключаются преимущества понятия "доход от предельного  продукта" перед "физическим объемом  предельного продукта"?

• Во-первых, на практике имеют дело с денежными расчетами и поэтому  интересуются прежде всего доходом, полученным от реализации физического  предельного продукта, а не самим  этим продуктом.

• Во-вторых, с помощью денежного  сравнения значительно легче  можно судить о соотношении между  стоимостью предельного продукта и  ценой соответствующего фактора производства, с помощью которого производится этот предельный, или добавочный, продукт.

• В-третьих, исходя из доходов от предельного продукта строят кривые спроса на тот или иной фактор производства.

Естественно, что без понятия "предельного  продукта" нельзя было бы определить и понятие "дохода от предельного  продукта". В этом как раз и  находит выражение внутренняя связь  между физическим предельным продуктом  и доходом от него. Опираясь на все  вышесказанное, мы можем вычислить  доход от физического предельного  продукта, полученного с помощью  соответствующего фактора производства. Он будет равен предельному доходу при данном объеме производства, умноженному  на физический объем предельного  продукта.

Таким образом, любой фактор производства будет применяться до тех пор, пока доход от предельного продукта не станет в точности равен рыночной цене данного фактора. Именно в этот период предприятие достигнет максимальной прибыли, причем предполагается, что  остальные факторы, используемые в  производстве данного товара, по своему доходу от предельного продукта сравняются с соответствующими конкурентными  рыночными ценами. Очевидно, что  если цена на некоторый фактор повысится, то он будет меньше использоваться в производстве и постепенно будет  замещен другими факторами.

2.Классическая теория факторов производства

2.1История классической теории факторов производства

Классическая школа политической экономии во Франции зародилась тогда, когда в Англии эта шкала достигла периода своего, расцвета. Классические экономические идеи, содержавшиеся  в трудах А.Смита и его последователей, оказали большое влияние на формирование французской экономической теории. А французская буржуазная революция  конца ХУ1П столетия, разрушившая  устои феодального режима и открывшая  простор для развития капитализма  в этой стране, поставила перед  французской экономической наукой много новых вопросов, на которые  было сложно дать ответ с позиций  английской классической политэкономии. Поэтому политическая экономия во Франции  имела свою специфику: унаследовав  классические традиции она тем не менее, не стала ее ортодоксальным последователем и решала проблемы развития капиталистической  экономики с позиций четко  выраженного прагматизма.

Виднейшим представителем классической политической экономии во Франции в  первой трети ХIХв. был Жан Батист Сэй (1767-1832), который считал себя продолжателем  и популяризатором творческого  наследия А.Смита и абсолютизировал  его идеи об экономическом либерализме  и стихийном рыночном механизме  хозяйствования. Его перу принадлежат  труды "Трактат политической экономии" и "Полный курс политической экономии”. Попутно отметим, что именно Ж.Б.Сэй  первым применил термин "политическая экономия" к названию экономической  теории.

Политическую экономию Сэй определял  как науку, которая дает возможность  познать природу богатства, способы  его создания, порядок распределения  и феномены, которые приводят к  его исчезновению.

Свое исследование Сэй построил по логической схеме, которая впоследствии была положена в основу структуры  большинства учебных пособий  по политической экономии: производство-распределение-потребление. Анализируя производство, Сэй не рассматривал его общественную форму, а говорил  о производстве вообще, понимая под  этим процесс создания полезности. В конечном итоге под производством  он понимал производство услуг.

В духе этой идеи он трактовал проблему стоимости. Он фактически отказался  от трудовой теории стоимости. Стоимость  рассматривалась им как цена, которая  зависит от полезности товара, издержек его производства, а также от спроса и предложения.

Главную идею Смита о трудовом происхождении  богатства Сэй подменил своей  теорией трех факторов производства. Основными агентами производства, факторами  возрастания общественного богатства  у него являются человек, капитал  и земля. Именно они доставляют производительные услуги, которые покупают предприниматели-промышленники, которые комбинируют их с целью  удовлетворения спроса на продукты потребления. Здесь целесообразно отметить, что  Сэй, вслед за Смитом, внес определенный вклад в разработку теории предпринимательства. Предприниматель у него – это  человек, который наделен особыми  качествами, которые дают ему возможность  вести производство сознательно  выбранным курсом, господствовать в  сфере распределения. Это не капиталист, в узком значении этого слова, а человек, вокруг которого "вращаются" производство и распределение, подчиняющиеся  его влиянию. Следовательно, по логике Сэя, предприниматель составляет четвертый  фактор производства.

Из теории трех факторов производства Сэй выводил свою теорию распределения  общественного продукта. Согласно этой теории каждый фактор вносит свой вклад  в производство. Ценой за использование  этих факторов в производстве являются доходы. Трем видам факторов соответствуют  три вида доходов, зависящих от услуг  этих факторов: заработная плата, прибыль, рента и процент. При этом Сэй, отделяя собственника капитала от предпринимателя, утверждал, что первый получает промышленную прибыль или процент, а второй – предпринимательский доход, который  он трактует как заработную плату  предпринимателя.

Особое место в экономическом  учении Сэя занимает его теория реализации, известная также под названием  теории сбыта или теории рынка. Сэй  утверждал, что главный интерес  всех производителей состоит не в  получении меновой стоимости, а  в обмене одних продуктов на другие. Деньги при этом играют лишь роль посредника. В конечном счете оказывается, что  за продукты заплачено только продуктами. Отсюда Сэй делал вывод: каждый продавец является в то же время покупателем. В масштабах общества, вследствие этого, предложение и спрос уравновешиваются, перепроизводство вообще становится невозможным. Равновесие спроса и предложения, утверждал  он, устанавливается автоматическим путем.

Три закона рынка, сформулированные Сэем, гласят:

1.Чем больше производителей  и произведенных товаров, тем  больше потребителей и тем  прибыльней этот рынок для  производителей, поскольку цена  растет с ростом спроса.

2.Каждый производитель заинтересован  в успешной деятельности других, поскольку такая деятельность  формирует рынок спроса. Успех  одной отрасли способствует успеху  других, стимулирует общее развитие.

3.Импорт благотворно влияет  на развитие обмена, ведь иностранные  товары можно получить, лишь продав  свои.

Из сказанного выше можно сделать  вывод о том, что разработанная  Сэем экономическая теория проповедовала  прогрессивную теорию свободы предпринимательства  и торговли. Он вплотную приблизился  к определению категории экономического равновесия. Это означает, что являясь  последователем учения А.Смита, он стоял  у истоков нового неоклассического направления в развитии экономической  теории.

Еще одним представителем французской  классической политэкономии был  Фредерик Бастиа (1801-1850), автор книги "Экономические гармонии".

Не впадая в преувеличение можно  сказать, что главной особенностью теории Бастиа была ее компилятивность, выражавшаяся в смелом заимствовании  идей английских и других экономистов. Используя эти идеи, Бастиа пытался  доказать, что капиталистическое  общество свободно от классовых антагонизмов и является справедливым и гармоничным. Источником экономических гармоний он считал обмен и конкуренцию. Обмен  он определял как обмен равноценными услугами, которые оказывают друг другу рабочие капиталисты и  землевладельцы. При этом под услугами он понимал не только реальную затрату  труда в процессе производства, но и всякое вообще усилие, которое  прилагается кем либо.

Отсюда следовало, что услуги производству стоимости оказывают не только рабочие, но и капиталисты и землевладельцы.