Вещественные доказательства

       - Вещественное доказательство должно  быть приобщено к делу особым постановлением следователя или определением суда. Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима в связи с тем, что такие предметы нередко представляют материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены.

       - Вещественные доказательства могут  быть первоначальными и производными.

        Первоначальные вещественные доказательства  – это предметы – подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет со следами преступления).

        Производные вещественные доказательства  – это различного рода их  материальные модели. Можно выделить  следующие виды производных вещественных  доказательств:

        а) копии вещественных доказательств  (например, слепки и оттиски различных  следов);

        б) предметы – аналоги, которые  обычно используются взамен вещественного  доказательства – оригинала,  когда последний не обнаружен  (например, вместо необнаруженного  ножа – орудия убийства –  на экспертизу направляется нож  такого же типа);

        в) к производным вещественным  доказательствам нередко относят  образцы для сравнительного исследования.

      Образцы, как и иные производные вещественные доказательства, используются в экспертном исследовании, когда непосредственное исследование своего вещественного  доказательства – оригинала невозможно и нецелесообразно. Исследование в  таком случае проводится путем сравнения  не с самим идентифицируемым объектом, а с полученным от него образцами.

      Например, идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам исследуется  не непосредственно особенности  канала ствола, а отстреливаются экспериментальные  пули и гильзы, которые и отражают эти особенности и т.д.

      Таким образом, образцы тоже выступают  в качестве материальной модели вещественного  доказательства – оригинала, отражающей какие-то его свойства. Исследование вещественного доказательства осуществляется посредством различных следственных действий. Наиболее простым способом является осмотр вещественного доказательства. При осмотре устанавливаются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, доступные непосредственному восприятию (размеры, форма, цвет и др.), либо выявляемые с помощью простейших приборов (например, лупы). Для исследования свойств вещественного доказательства может проводиться также следственный эксперимент, а для идентификации – предъявление для опознания. Наиболее сложной формой исследования вещественного доказательства является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и, как правило, сложного оборудования (например, определяется природа и химический состав вещества).

        Проверке подлежат подлинность  вещественных доказательств, а  также неизменность их свойств  с момента их получения. В  этих целях могут проверяться  условия хранения. Оценка вещественного  доказательства включает в себя  установление их допустимости, относимости  и доказательственного значения. Допустимость вещественного доказательства  определяется соблюдением правил  их изъятия и процессуального  оформления, о которых говорилось  выше. Так, не могут быть вещественным  доказательством предметы, появление  которых в деле никак не  оформлено или изъятие которых  произведено с грубыми процессуальными  нарушениями (например, выемка произведена  без понятых).

        Относимость вещественных доказательств  и их доказательственное значение  зависят от того факта, который  они устанавливают. Как правило,  вещественные доказательства свидетельствуют  о самом факте преступления, а  о другом событии, имеющим доказательственное  значение, т.е. являются косвенными  доказательствами. Даже при индивидуальной  идентификации предмета обычно  устанавливается лишь доказательственный  факт. Например, идентификация оружия, которым совершено убийство, является  лишь косвенным доказательством  виновности его владельца, т.е.  не исключено, что этим оружием воспользовалось какое-то другое лицо.

        Вместе с тем в определенных  ситуациях предметы могут выступать  и в роли прямых вещественных  доказательств, если сам факт  их наличия у определенного  лица образует преступное деяние. Например, обнаруженное у обвиняемого  огнестрельное оружие или наркотическое  средство при обвинении в незаконном  хранении таких предметов.

        Вещественные доказательства всегда  оцениваются в совокупности с  другими доказательствами, и прежде  всего с документами, в которых  фиксируются обстоятельства их  изъятия и результаты их исследования.

        Вещественные доказательства тоже  могут быть сфальсифицированы.  Судебной практике известны случаи  искусной подделки даже пальцевых  отпечатков, не говоря уже об  умелой инсценировке самоубийств,  пожаров, ограблений и других  ситуаций.

        Для того чтобы вещественные  доказательства могли быть использованы  для установления фактических  обстоятельств дела, они подлежат  тщательной проверке, всестороннему  исследованию и критической оценке.

        В соответствии со ст.82 УПК  вещественные доказательства хранятся  при уголовном деле до вступлении  приговора в законную силу  или до истечения срока обжалования  постановления или определения  о прекращении дела.

      Исключение  составляют предметы, которые в силу их громоздкости или по иным причинам не могут храниться при деле. Такие  предметы должны быть сфотографированы по возможности опечатаны, после  чего могут быть помещены на хранение в место, определяемое следователем или судом, о чем в деле должна иметься соответствующая справка. В случаях изъятия предметов, веществ, могущих быть вещественными  доказательствами, обращение с которыми требует определенных навыков или  специальных знаний, а также при

      необходимости точного фиксирования качественных характеристик и индивидуальных признаков объекта либо определения  его стоимости привлекаются соответствующие  специалисты. Исходя из обстоятельств  дела, когда нет возможности или  затруднительно изъять объект в целом, целесообразно изъять часть объекта, на котором находятся или могут  находиться следы, имеющие отношение к расследуемому делу.

        Все изымаемые предметы, ценности  и документы предъявляются понятым  и иным присутствующим при  этом лицам, при необходимости  помещаются в упаковку, исключающую  возможность их повреждения и  обеспечивающую сохранность имеющихся  на них следов, снабжаются бирками  с удостоверительными надписями  и подписями лица, у которого  произведено изъятие, понятых,  следователя, работника органа  дознания, прокурора, судьи, которые  скрепляются печатью соответствующего  органа, о чем делается отметка  в протоколе следственного или  судебного действия.

        В протоколе перечисляются все  изымаемые предметы, деньги, ценности, документы. При изъятии большого  числа предметов и документов  в  обязательном порядке составляется  специальная опись, прилагаемая  к протоколу и являющаяся его  неотъемлемой частью. В протоколе  или в прилагаемой к нему  описи указываются точные наименования, количество, мера, вес, серия и  номер, другие отличительные признаки  каждого изымаемого предмета, а  также места их обнаружения.

        Протокол и опись составляется  в двух экземплярах, подписываются  лицом, производящим изъятие предметов,  ценностей, документов или других  объектов, понятыми и присутствующими  при этом лицами, в т.ч. лицом,  у которого производилось изъятие,  а в случае его отсутствия  – совершеннолетним членом его  семьи либо представителем домоуправления, ЖЭКА, старшим по дому, старостой  села и т.д.

        Копия протокола и описи выдаются  на руки лицу, у которого произведено  изъятие соответствующих объектов, а в его отсутствие – совершеннолетним  членом его семьи либо указанным  выше представителем. Когда дело  прекращено постановлением лица, производящего дознание (следователя  и т.д.) по предусмотренным законом  основаниям или по амнистии, то  хранить вещественные доказательства  нет необходимости, если истек  установленный законом срок на  обжалование решения о прекращении  уголовного дела. В случаях, когда  разбирательство уголовного дела  в суде завершилось вынесением  обвинительного или оправдательного  приговора, вступившего в законную силу, хранение дальнейшее документов также отпадает.

      Глава 3. Порядок осмотра  вещественных доказательств

      Основным  способом исследования вещественных доказательств является их осмотр. В ходе осмотра суд при участии и с помощью лиц, участвующих в деле, а в необходимых случаях – экспертов, свидетелей и специалистов извлекает из осматриваемых объектов информацию, имеющую доказательственное значение.

      Уголовному  судопроизводству характерна так называемая концепция следственного осмотра, которая должна включать в себя положения, относящиеся к гносеологической природе следственного осмотра, его роли и месту в системе  способов получения доказательственной информации, функциональным возможностям этого следственного действия и  концептуальным положениям его тактики.

      Чем является следственный осмотр: методом  практической деятельности следователя  по расследованию преступления, как  считают некоторые ученые, процессуальной формой осуществления одной из разновидностей этой деятельности или способом собирания  доказательств? Ответ на эти вопросы  имеет принципиальное методологическое значение.

      С гносеологической точки зрения, следственный осмотр – момент процесса познания следователем объективной истины по делу. Как всякий познавательный процесс, он осуществляется путем применения комплекса познавательных методов, приемов, процедур. Доминирующим является такой общенаучный метод познания, как наблюдение, – простое и  квалифицированное, но во всех случаях  непосредственное. Наблюдение сочетается с другими методами: измерением, сравнением, описанием; а при необходимости  – и с экспериментом. Но результаты их использования реализуются в процессе осмотра по-разному.

      Результаты  наблюдения и измерения прямо  облекаются в процессуальную норму  протокола осмотра; описание служит методом фиксации этих результатов. Применение метода сравнения требует  наблюдения двух объектов – материальных, если они оба находятся на месте происшествия, либо материального и идеального образа в памяти осматривающего. В первом случае сравнение служит целям сокращения описания второго объекта в протоколе, во втором – целям узнавания объекта с последующим его описанием на базе такого узнавания.

      Сказанное позволяет заключить, что весь процесс  осмотра осуществляется на основе исходных и формирующихся в его ходе представлений о механизме события  и его участниках, т. е. на основе следственных версий, вначале типичных, а затем конкретных, общих и  частных. Мыслительная деятельность следователя при осмотре протекает на фоне тех психических процессов, которые определяют его состояние и способность выполнения профессиональных задач. Анализируя психологические основы осмотра, Ф. В. Глазырин справедливо заметил: «Именно такая сложная мыслительная деятельность следователя, основанная на правовых, криминалистических, психологических знаниях, профессиональном и жизненном опыте, с использованием помощи специалистов, других участников этого процессуального действия, на проявлении профессионально необходимых психологических качеств, делает осмотр места происшествия рациональным и эффективным, позволяет определить связь обнаруженных объектов с расследуемым событием, выявить различные причинные зависимости между обнаруженными явлениями, негативные обстоятельства, распознать возможные инсценировки». Таким образом, психологические основы следственного осмотра представляют важный компонент его теории.