Вещественные доказательства

     Фотосъемка  обстановки места производства следственного  действия и отдельных ее элементов, на наш взгляд также подпадает  под этот признак вещественных доказательств, т. к. на таких фотоснимках запечатлеваются  следы совершенного преступления и  их местонахождение, кроме того, они  помогают установить одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию, в частности место совершения преступления. Некоторые авторы, например, Белкин А. Р. вообще предлагает рассматривать обстановку места происшествия как своеобразное комплексное вещественное доказательство;

     -и  в фотоснимках, и в копиях  следов, данные, имеющие отношение  к делу, содержатся в его внешних  признаках, а не в находящейся  в ней вербальной информации.

     Интересным, на наш взгляд, является также порядок  приобщения к делу фотоснимков и следов в качестве доказательств.

     Парадоксально, но, наверное, ни в одном уголовном  деле постановления о приобщении к делу в качестве вещественного  доказательства дактопленки со следами  рук, обнаруженных на месте происшествия, или, например, гипсового слепка следа  обуви и т. д. Однако все они  проходят в деле в качестве вещественных доказательств. Более того, все авторы пишут о таких копиях следов после  их изъятия уже как о вещественных доказательствах, но ни один из них  не говорит о необходимости приобщения к делу таких копий специальным  постановлением следователя или  определением суда.

     Причиной  этому является то, что признак  приобщения к делу специальным постановлением следователя или определением суда является искусственным, ведь это не признак самого объекта, а скорее способ его процессуального оформления, о чем мы уже упоминали выше.

     Вещественным доказательством, по сути своей, объект становится с того момента, когда на нем отобразилась информация, имеющая отношение к расследуемому событию или, иначе говоря, тогда, когда он стал носителем второго, третьего и четвертого признаков вещественных доказательств, указанных нами. Однако следователь на момент производства осмотра места происшествия еще не знает наверняка, какой из осматриваемых объектов имеет отношение к делу и может дать полезную для расследования информацию о расследуемом событии. Вследствие этого следователь изымает те объекты, которые, по его внутреннему убеждению, обладают ценной для следствия информацией. Таким образом, для того, чтобы изымаемый в ходе осмотра места происшествия, или иного следственного действия объект стал вещественным доказательством, необходимо его процессуальное закрепление. Таким закреплением будет являться протокол следственного действия или определение суда, а в случае необходимости – и протокол его осмотра.

     Все вышеуказанное подводит нас к  необходимости введения еще одной  классификации вещественных доказательств. Основанием ее необходимости, на наш  взгляд, является процессуальное оформление вещественных доказательств. На этом основании  все вещественные доказательства можно  разделить на фактические и юридические вещественные доказательства:

     -фактическими  являются те вещественные доказательства, которые стали обладателями второго,  третьего и четвертого признаков,  указанных нами;

     -юридическими  являются те вещественные доказательства, которые приобщены к уголовному  делу.

     Мы  умышленно не говорим о том, что  юридическими вещественными доказательствами являются фактические вещественные доказательства, приобщаемые к угловому делу. Дело в том, что в ходе расследования  многие фактические вещественные доказательства так и не получают юридического закрепления. Ведь ни кто не станет спорить с  тем, что многие следы так и  остаются не изъятыми с места происшествия. В то же время с места происшествия следователь часто изымает следы, которые, как оказывается в дальнейшем, к расследуемому уголовному делу никакого отношения не имеют. Поэтому  существует большая разница между  фактическими и юридическими вещественными  доказательствами. Однако принципиально  все фактические вещественные доказательства могут стать юридическими, но наоборот быть не может.

     Во  второй главе данной работы мы более  подробно будем останавливаться  на вопросах, связанных с собиранием и исследованием вещественных доказательств, там мы столкнемся с необходимостью введения новой классификации –  по способу собирания и исследованию вещественных доказательств. Однако уже  здесь мы можем утвердительно  говорить о том, что различные  объекты, изымаемые в качестве вещественных доказательств, требуют учета особенностей их собирания и исследования, связанных с их агрегатным или структурным состоянием, с их размерами или происхождением. Все вышеуказанное позволяет классифицировать вещественные доказательства по способу их собирания или исследования на:

     1) предметы;

     2) вещества (сыпучие, жидкие, газообразные  и мазеобразные);

     3) микрообъекты;

     4) биологические объекты и объекты  растительного происхождения. 

     Естественно, что все эти объекты должны иметь отношение к совершенному преступлению, т. е. либо служить орудием  преступления или сохранять на себе следы преступления, или быть объектами  преступных действий, или иным путем  способствовать обнаружению преступления или лиц его совершивших.

     Под предметами в данной классификации  мы понимаем любые вещи материального  мира не растительного или животного  происхождения, имеющие твердую, четко  фиксированную структуру, размеры  которых в двух измерениях составляют более 2 мм и вес более двух миллиграмм (т. е. не являющиеся микрообъектами). В данную группу можно отнести такие предметы, как пули, гильзы, огнестрельное оружие, орудия взлома, взломанные замки, ножи или иные предметы, специально приспособленные для причинения вреда здоровью, ит. д.

     К веществам можно отнести любые  объекты, не имеющие четкой материально  фиксированной структуры и находящиеся  в различных агрегатных состояниях (в частности сыпучие, например грунт, взрывчатые, наркотические вещества; жидкие, такие, как горюче-смазачные материалы, спиртосодержащие жидкости; газообразные – одорологические объекты, различные газы и мазеобразные: кремы, шампуни, гели, краски для волос, лаки, губные помады др.).

     Микрообъекты  следует выделить в отдельную  группу вещественных доказательств  по причине их незначительных размеров и особенностей работы с ними как  при собирании, так и при исследовании и использовании.

     Под микрообъектами обычно понимают разнообразные  мелкие тела, а также малые количества веществ и материалов, слабо видимые или невидимые при нормальных условиях наблюдения.

     Такие объекты не должны превышать в  двух измерениях 2 мм и по весу быть более 2 мг. Мы умышленно говорим о том, что размеры этих объектов не должны превышать 2 мм в двух измерениях, несмотря на то, что многие авторы говорят о том, что микрообъекты не должны превышать 2 мм во всех измерениях. Дело в том, что все вышеуказанные авторы в качестве микрообъектов приводят в качестве примера волосы человека или животного, микро волокна ткани и др., но дело в том, что такие объекты по высоте или ширине действительно не превышают 2 мм, а вот по длине они могут в несколько раз превышать вышеуказанный параметр.

     Микрообъекты  по своей структуре, источнику возникновения  или агрегатному состоянию зачастую можно отнести или к группе предметов, или веществ, или биологических  объектов, но учитывая особенности  их собирания и исследования, на наш взгляд, их необходимо выделить в отдельную группу вещественных доказательств.

     Наконец биологические объекты и объекты  растительного происхождения. К  ним, на наш взгляд, можно отнести  части биологических тел (части  расчлененного трупа человека или  животного), микроорганизмы (например, бактерии или планктон, находящийся  в легких у утопленника. Так, при  обнаружении в водоеме утонувшего человека, вода, находящаяся у него в легких, вместе с образцами воды того водоема, где он предположительно утонул, проходит не только химическое исследование, но и биологическое, в результате которого после сравнительного исследования микрофлоры воды обнаруженной в легких, и образцов воды, изъятой в водоеме, делается вывод о том в этом ли водоеме утонул этот человек), семена растений или пыльца. В принципе эти объекты можно было бы отнести к группе предметов, веществ или иногда микрообъектов, но, на наш взгляд, их следовало бы отнести к отдельному виду вещественных доказательств. Их специфика обусловлена, во-первых, источником происхождения этих объектов, во-вторых, особенностями их собирания и использования.

     Таким образом, можно сделать следующие  выводы.

     Все доказательства необходимо классифицировать по различию видов фактических данных, а также механизма формирования и использования на личные и вещественные.

     Вещественные  доказательства также можно классифицировать по следующим основаниям на следующие  виды:

     1. В зависимости от принадлежности  тех или иных объектов к  расследуемому событию:

     -объекты,  которые служили орудиями преступления  или сохранили на себе следы  преступления;

     -объекты,  на которые были направлены преступные действия;

     -иные  объекты, которые могут служить  средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

     2. По отношению к версии обвинения или противостоящим им версиям:

     -обвинительные  вещественные доказательства;

     -оправдательные  вещественные доказательства.

     3. По отношению к любому из  обстоятельств, подлежащих доказыванию  и по способу доказывания:

     -прямые  вещественные доказательства;

     -косвенные  вещественные доказательства.

     4. По источнику получения фактических данных:

     -первоначальные вещественные доказательства;

     -производные  вещественные доказательства.

     5. По процессуальному состоянию:

     -фактические  вещественные доказательства;

     -юридические  вещественные доказательства.

     6. По способу собирания и исследования фактических данных:

     -предметы;

     -вещества;

     -микрообъекты;

     -биологические  объекты и объекты растительного происхождения.

 

      Глава 2. Собирание, проверка, процессуальное оформление и приобщение к  делу вещественных доказательств

      Закон (ст.81, 82 УПК) говорит о вещественном доказательстве.

      Используя это понятие надо иметь в виду, что вещь, обнаруженная следователем или представленным ему обвиняемым, может использоваться как вещественное доказательство лишь при условии, если соблюден процессуальный порядок его  получения, обнаружения и приобщения к делу в порядке, установленном  в законе.

        Этот порядок включает следующие  действия.

       - Должен быть процессуально оформлен  факт обнаружения или получения  предмета следователем (судом). Обычно  вещи изымаются в ходе какого-то  следственного действия (осмотра,  обыска, выемки и др.) и факт  изъятия фиксируется в протоколе  данного действия. Вещи могут  быть также представлены обвиняемым, потерпевшим, другими участниками  процесса, а также гражданами (ст.86 УПК), что также должно быть  оформлено соответствующим протоколом.

       - Вещественное доказательство должно  быть осмотрено и подробно  описано и по возможности сфотографировано (ст.82 УПК). Осмотр вещественного  доказательства может быть произведен  в ходе того следственного  действия, при котором оно изъято (например при осмотре места  происшествия), и тогда его результаты  фиксируются в протоколе, либо  в ходе отдельного следственного  действия – осмотра вещественного  доказательства (предмета), оформляемого  самостоятельным протоколом.