Предъявление для опознания в стадии предварительного следствия

Подведем промежуточный итог:

- опознаваемый - это лицо, которому по сведениям следователя (дознавателя и др.) может быть известна какая-либо информация, имеющая отношение к возбужденному уголовному делу, включая обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля;

- "лицо, предъявляемое для опознания" - более широкое понятие, помимо опознаваемого, таковым является также лицо, внешне похожее на него (статист);

- опознающим может быть только обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель.

Опознающий - это только обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель. Данное обстоятельство указывает также на то, что опознание невозможно до возбуждения уголовного дела. На стадии возбуждения уголовного дела нет обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля. Здесь могут быть заподозренный, пострадавший и очевидец. Между тем они не отнесены законодателем к кругу субъектов, могущих выступать в качестве опознающих.

То обстоятельство, что опознающими выступают только обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель, приводит Гуева А.Н. к совершенно неверному утверждению. По его мнению, предъявление для опознания "проводится с участием подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, но не других участников уголовного судопроизводства".[31] Во-первых, в этом предложении «нельзя было использовать союз "и". По крайней мере, следовало употребить союз "или". Иначе получается, что в каждом опознании должны участвовать и обвиняемый, и подозреваемый, и потерпевший, и свидетель. Чего явно законодатель от следователя (дознавателя и др.) не требует».[32] Во-вторых, опознание без статистов просто запрещено. Причем статистами не могут быть обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и свидетели. Ими не могут быть и понятые. Хотя последние в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 170 УПК РФ тоже должны быть приглашены для участия в предъявлении для опознания. Соответственно в этой части утверждение Гуева А.Н. вступает в прямое противоречие с требованиями закона. Да и не только понятые и статисты помимо опознающего и опознаваемого могут быть приглашены для участия в следственном действии. УПК РФ не содержит запрета приглашения для участия в опознании переводчика, специалиста и других необходимых, по мнению следователя (дознавателя и др.), "участников уголовного судопроизводства".

К примеру, участником предъявления для опознания может быть педагог (психолог). В соответствии с ч. 1 ст. 191 УПК РФ обязательно участие педагога в допросе свидетеля (потерпевшего), которому еще нет четырнадцати лет. Педагог может быть приглашен и на допрос свидетеля (потерпевшего) в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Согласно ч. 3 ст. 425 УПК РФ педагог или психолог должны присутствовать и при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии. Распространяя эти гарантии соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних на институт предъявления для опознания, следует рекомендовать приглашение педагога (психолога) на опознание, где опознающим выступает способный правильно воспринимать приметы и особенности объекта, который он ранее наблюдал, и давать о них объяснения свидетель (потерпевший), которому еще нет четырнадцати лет, или подозреваемый (обвиняемый), не достигший возраста шестнадцати лет (достигший этого возраста, но страдающий психическим расстройством или отстающий в психическом развитии).[33]

Помимо лиц, которых следователь (дознаватель и др.) приглашает для участия в предъявлении для опознания, в рассматриваемом следственном действии, кроме того, могут принять участие прокурор, руководитель следственного органа и (или) руководитель следственной группы.

Исходя из содержания п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, прокурор уполномочен давать следователю письменные указания о производстве процессуальных действий. Аналогичные права имеются и у руководителя следственного органа применительно к подчиненному ему следователю. руководитель следственного органа может давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий и др. (п. 3 ч. 1 ст. 39 УПК РФ). Руководитель следственной группы обязан организовать работу следственной группы, руководить действиями других следователей (ч. 3 ст. 163 УПК РФ). В этой связи ему предоставлено право участвовать в следственных действиях (ч. 5 ст. 163 УПК РФ).[34]

Нельзя не признать, что, реализуя данные свои полномочия, вышеуказанные должностные лица законным путем могут принять участие в предъявлении для опознания. И это еще один довод против вышеприведенного утверждения Гуева А.Н. о том, что в предъявлении для опознания не может принимать участие никто, кроме подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего.

Глава 2. Процессуальный порядок производства предъявления для опознания

§1. Подготовка к предъявлению для опознания

В технологии производства предъявления для опознания подготовительному этапу отводится наиболее существенное значение, она выступает своего рода «поворотным» моментом, поскольку от качества подготовительных действий зависит в целом результат опознания. Здесь должны быть поставлены и решены практически все вопросы, относящиеся к производству этого следственного действия, включая прогнозирование возможных конфликтных ситуаций. Это продиктовано тем, что при производстве предъявления для опознания следователь не располагает возможностью преодолевать конфликтные ситуации по мере их возникновения, следовательно требуется исключить потенциальные возможности их возникновения. Иначе говоря, возникновение неблагоприятных обстоятельств должно быть предельно минимизировано.

Опорными элементами подготовительного этапа выступают: допрос опознающего; подготовка статистов; определение круга участников данного следственного действия; создание обстановки и условий, при которых будет происходить предъявление для опознания; выбор времени производства предъявления для опознания.

            Готовясь к предъявлению для опознания, следователь  должен  определить время  и  место  его  проведения. Следственные действия не должны производиться в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени — п. 21 ст. 5), кроме не терпящих отлагательства случаев (ч. 3 ст. 164).[35] Чаще всего местом предъявления для опознания является кабинет следователя, производящего расследование. Помещение, где будет производиться предъявление, должно быть достаточно просторным, чтобы в нем свободно разместились участвующие в предъявлении для опознания и присутствующие при этом лица. Помещение должно хо­рошо освещаться естественным светом, чтобы предъявляе­мых граждан, в том числе и опознаваемого, можно было разместить лицом к свету. Если из материалов дела усмат­ривается, что на результат узнавания может повлиять сила и направленность искусственного освещения, необходимо подготовить различные источники света (настольную лампу, электрический фонарик и т.д.) и шторы для затемнения кабинета.

      Предъявление для опознания можно проводить и на мест­ности. Например: 1) когда нет подходящего кабинета. 2) когда из предваритель­ного допроса опознающего следует, что восприятие объекта происходило в сложных условиях. В подобных случаях следо­ватель должен стремиться, чтобы предъявление для опозна­ния протекало в аналогичных, сходных условиях. Этим будет достигаться наибольшая объективность в получении резуль­тата и его оценке. Следователю необходимо руководствоваться общим правилом, при кото­ром, реконструируя обстановку, выбирая способ наблюде­ния в процессе предъявления для опознания, нельзя допус­кать действий, унижающих честь и достоинство опознающе­го, опознаваемого, а также предъявляемых лиц, либо создавать ситуацию, угрожающую здоровью или жизни граждан.[36]

          Очень важной задачей является подбор лиц или предметов, среди  которых будет предъявляться опознаваемый объект.  Если  предстоит  предъявление  для опознания человека, то необходимо подыскать еще двух лиц,  имеющих  наиболее возможное сходство с опознаваемым. В то же время закон указывает, что схожесть статистов с предъявляемым для опознания лицом обеспечивается насколько это возможно в конкретных условиях. Сходными по внешним признакам считаются лица сходного телосложения, не имеющие особых примет, резких возрастных различий. Иногда значимо не только сходство формы лица, цвета глаз и волос, но и наличие растительности на лице и т.д.[37] Как нарушение должно рассматриваться существенное различие в одежде (цвет, фасон) предъявляемых для опознания лиц. Это сходство должно подтверждаться в числе прочего текстом протокола опознания.

         Если  предстоит  предъявление  вещей,  то стараются подобрать  аналогичные  вещи,  то есть еще два однородных предмета. Однородными могут считаться предметы, которые не только имеют одинаковое наименование и назначение, но и сходны по размерам, форме, модели, марке, цвету.[38]  В УПК РФ нет  указаний на то, что  количество  предъявляемых  для  опознания  объектов  (предметов) должно быть именно три (в ч. 3 ст. 193 УПК РФ сказано: «не менее трех»),  но  на  практике  в  основном  предъявляется  такое количество  объектов  из-за  того,  что  весьма  трудно   отыскать большее количество сходных с опознаваемым объектов (предметов). Тем не менее,  всегда следует  иметь  в  виду,  что,  чем  большее  количество   предметов   будет предъявлено для опознания и чем  меньшее  различие  будет  между  ними,  тем более достоверным можно считать результаты опознания.

        На опознание трупа не распространяется предусмотренное ч. 4 ст. 193 УПК общее правило относительно того, что опознаваемый объект предъявляется опознающему лицу в группе из не менее чем трех однородных предметов. В то же время закон не запрещает это делать.

        Опознанию трупа может предшествовать эксгумация (ст. 178 УПК). В этом случае опознание трупа следует проводить после необходимого в таких случаях осмотра. О каждом действии составляется отдельный протокол.

        В случае невозможности предъявления лица или предмета опознание может быть проведено по фотографиям, которых также должно быть не менее трех. На опознание объекта по фотокарточке распространяются правила как общие для любого вида опознания, так и выработанные криминалистикой непосредственно для этого вида опознания. Речь идет о том, что внешность лиц, чьи фотографии предъявляются для опознания, должна быть сходна. Одинаков должен быть формат (степень износа) фотографий. Фотографии должны быть наклеены на лист бумаги и скреплены печатью. Суд ссылался на отсутствие таких оттисков печати, как нарушение уголовно-процессуального закона при оформлении данной разновидности опознания. [39]  Это требование вытекает из содержания бланка протокола предъявления для опознания по фотографии, закрепленного приложением N 66 к ст. 476 УПК РФ.

       Готовясь к предъявлению для опознания, следователь должен пригласить к намеченному часу  двух  понятых. Не рекомендуется приглашать в качестве понятых: несовершеннолетних;  сотрудников правоохранительных органов; лиц, обладающих физическими недостатками,  затрудняющими выполнение ими обязанностей понятых (плохое зрение,  слух и т. д.); лиц, не проживающих постоянно в местности,  где ведется расследование (во избежание затруднений с их вызовом, в случае необходимости, к следователю или в суд);  лиц, которым знакомы опознаваемые, так как

это может вызвать сомнение в объективности опознания.

      В случае если кто-либо  из участников данного  следственного  действия  не  владеет  языком,  на  котором  ведется судопроизводство,    приглашается    переводчик. Следователь готовит фотоаппаратуру или приглашает  специалиста  для  производства  фото-   или видеосъемки хода следственного действия.

      Необходимо также продумать  вопрос  о  месте  размещения опознающего, чтобы в ходе  подготовки  не  произошло  случайной  встречи  его  с  другими участниками следственного действия.

       Особое место занимает необходимость сохранения непредвзятости опознающего по отношению к задержанному до проведения опознания. На практике формирование у опознающего предвзятого отношения к задержанному достаточно распространено. Большей частью это бывает «следствием неправильного проведения такого оперативно - розыскного мероприятия, как отождествление личности, или организационных ошибок (опознающий увидел задержанного в сопровождении сотрудников милиции, с надетыми наручниками и т.п.)».[40]

        Предъявлению для опознания обязательно предшествует предварительный допрос лица об обстоятельствах, при которых оно наблюдало опознаваемого или предмет, об их приметах и особенностях. Человек, который в последующем будет опознающим, сначала допрашивается "об обстоятельствах, при которых он видел предъявленные для опознания лицо или предмет".[41] Под обстоятельствами понимаются явления, имевшие место в прошлом. В каждом случае следователь обязан установить обстановку, в которой опознающий видел подозреваемого, состояние погоды, время дня, видимость, душевное состояние потерпевшего и свидетеля (был напуган, взволнован, спокоен) и выяснить состояние опознающего на тот момент, особенности его зрения, памяти и т.п.  Например, свойства памяти человека бывают таковы, что, «увидев опознаваемый объект, он, поясняя позволившие сделать это приметы, называет такие индивидуальные признаки объекта, о которых ранее не упомянул на допросе. В подобном случае тот факт, что опознававшее лицо не всегда способно вспомнить все признаки объекта без его непосредственного восприятия, при возникновении необходимости может быть подтвержден как его собственными показаниями, так и допросами знакомых с ним свидетелей, а также соответствующим экспертным исследованием».[42]

При этом «какое количество раз опознающий был допрошен, значения не имеет».[43] Следователь должен получить как можно более полное описание индивидуальных признаков опознаваемого: рост, сложение, цвет волос, черты лица, особенности голоса (низкий, высокий, хриплый), акцент, особые примеры; уточнить, был ли на нем во время интересующего события головной убор, какая обувь, одежда (вид, цвет) и т.д. Верховный суд РФ рассматривает как грубое нарушение норм уголовно – процессуального закона ошибку следователя, предварительно не допросившего потерпевшего о приметах и особенностях лица, по которым тот может опознать его.[44] Конечно, нельзя требовать от свидетеля описания того, чего он не заметил. Однако не следует ограничиваться общим ответом о том, что он хорошо или плохо запомнил приметы подозреваемого. Необходимо подробно расспросить об этих приметах.

Опознание людей в основном производится по индивидуальным признакам, характеризующим внешность человека.

Подозреваемого следует предъявлять для опознания, если его видели в связи с событием, имеющим значение для дела, и если наблюдаемый человек ранее не был знаком с наблюдающим либо, напротив, ему знаком, но отрицает это обстоятельство.

И как общее требование - опознаваемый должен предъявляться в том виде, в каком свидетель или потерпевший наблюдали его ранее.

Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Они не должны иметь резких различий по сложению тела, возрасту, росту, другим существенным признакам. Одежда опознаваемых также не должна резко отличаться. Так по одному из уголовных дел следователь предъявил для опознания гр. С., подозреваемого в грабеже, в камуфляжной форме, которая напоминала воинское обмундирование, а другие лица в этой группе опознаваемых находились в гражданской одежде, чем нарушил процессуальный порядок проведения опознания, что повлекло утрату доказательственного значения полученных данных.[45]