При совершении общественно опасных  деяний, за которые установлена уголовная  ответственность с шестнадцати лет и которые не содержат элементов других преступлений, уголовная ответственность подростков в возрасте до 16 лет исключается. К ним, как и подросткам, совершившим общественноопасные действия в возрасте до 14 лет, применяются меры воспитательного характера без привлечения к уголовной ответственности.

    Несовершеннолетние, к сожалению часто не знают  с какого возраста и за какие преступления они могут привлекаться к уголовной  ответственности. По данным социальных исследований не менее 30% несовершеннолетних полагало, что уголовная ответственность наступает лишь с 18 лет. Даже 16-17 летние подростки считали, что за кражи, хулиганства, телесные повреждения в их возрасте уголовная ответственность не наступает⁵¹. Данные другого исследования свидетельствуют, что половина учащихся старших классов общеобразовательной школы была убеждена в том, что до 16 лет вообще уголовная ответственность исключается, а каждый шестой из них допускал ее возможность только с 18 лет.

    Задаемся вопросом: почему несовершеннолетние привлекаются к уголовной ответственности за все преступления с 16-ти летнего, а за отдельные из них только с 14-летнего возраста?

    Определяя границы возраста уголовной ответственности  несовершеннолетних, законодатель принимает  во внимание многие обстоятельства, но все же решающее значение придает психологическим особенностям, свойственным несовершеннолетним соответствующего возраста, степени возможности или способности осознания ими общественной опасности деяний, образующих преступления определенного вида. Причем во внимание принимаются типичные для большинства несовершеннолетних, достигших данного конкретного возраста, особенности развития их интеллекта и воли.

    В повседневных поступках или поведении  несовершеннолетних или иной возрастной группы нередко проявляется их психическая незрелость. Однако, последняя не устраняет уголовной ответственности в тех случаях, когда те же несовершеннолетние совершают необычные поступки, а из ряда вон выходящие, особые действия, каковыми являются преступления⁵².

    Несовершеннолетние в состоянии выбрать варианты должного поведения, то есть действовать в соответствии с требованиями норм права и правил человеческого общежития. Этим в первую очередь и объясняется то что законом установлена уголовная ответственность, например, не с 10-летнего, а именно с 14-летнего  возраста за отдельные преступления, а за остальные, как правило - с 16-ти летнего возраста.

    Несовершеннолетние, достигшие 14 и  16 лет, в достаточно мере могут осмысливать свои действия, признаваемые законом преступлениями, осознавать их общественную опасность. И если, несмотря на это несовершеннолетние все же совершают преступления соответствующего вида, имея возможность поступить по-другому, они вполне обоснованно могут и должны привлекаться к уголовной ответственности.

    Поскольку достижение предусмотренного законом  возраста - одно из обязательных условий  уголовной ответственности несовершеннолетних, необходимо в каждом случае точно  установить их возраст в момент совершения преступления.

    При расследовании преступлений и при рассмотрении уголовных дел на органах расследования, прокуратуре и судах лежит обязанность установления возраста несовершеннолетнего, привлекаемого или привлеченного к уголовной ответственности. Чаще всего возраст устанавливается по документам: выписки из книги регистрации актов гражданского состояния, паспорту и т.п. Лицо считается достигшим определенного возраста в ноль часов следующих за днем рождения суток.

    В тех случаях, когда документы  о возрасте несовершеннолетнего  отсутствуют, органы расследования или суд обязаны назначить для определения его возраста судебно-медицинскую экспертизу. При этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. В случаях установления возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого (обвиняемого) следует считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет исходит из минимального возраста такого лица.

    Здесь необходимо еще раз отметить, что особенностью ответственности несовершеннолетних является то, что они не могут быть субъектами некоторых преступлений. К их числу, прежде всего, относятся две категории преступлений:

    1. преступления, где несовершеннолетние  оказываются потерпевшими, например,  вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ);

    2. преступления, где субъектами могут  быть лица старше восемнадцати  лет (депутаты Государственной Думы - 21 год, судьи и прокуроры - 25 лет и т.д.).

    Отсюда, например, исключается уголовная  ответственность несовершеннолетнего: за злоупотребление служебным положением некоторых категорий должностных  лиц (ст. 285 УК РФ), за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ), за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного постановления (ст. 305 УК РФ).

    Имеются и другие категории преступлений, за совершение которых несовершеннолетние также фактически не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Хотя в законе нет прямых указаний на этот счет, обстоятельства совершения определенных преступлений позволяют сделать такой вывод. Таково, например, незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ).

    Из  сказанного следует, что следователи, прокуроры и судьи обязаны  при решении вопроса об уголовной  ответственности лиц в возрасте 14-18 лет всесторонне анализировать  не только нормы УК РФ, относящиеся  непосредственно к несовершеннолетним, другие нормы УК РФ, но и нормы других актов Российского законодательства.

    Следует отметить, что проблем в области уголовной ответственности несовершеннолетних огромное множество. Одной из таких считаем отсутствие определенного понятия «ответственности».

    Понятие уголовной ответственности, активно  разрабатывавшееся отечественной  наукой во второй половине XX столетия, в последнее время опять привлекает к себе пристальное внимание юристов. В связи с наличием некоторых  достаточно сложных теоретических проблем считаем необходимым высказать свою позицию относительно понятия уголовной ответственности, которое является отправным в понимании специфики уголовной ответственности несовершеннолетних.

    Уголовно-правовая наука до сих пор не смогла выработать общепризнанного, универсального понимания уголовной ответственности. Основные взгляды отечественных юристов на сущность уголовной ответственности можно свести к следующим положениям:

    - уголовная ответственность - это  обязанность виновного лица дать  отчет в совершенном преступлении; подвергнуться мерам государственного воздействия, быть осужденным от имени государства, претерпеть наказание⁵³;

    - уголовная ответственность - это  правовое последствие совершенного  преступления, заключающееся в ограничениях  правового статуса виновного, в возложении определенных принудительно-воспитательных мер⁵⁴;

    - уголовная ответственность - это  способ регулирования уголовно-правовых  отношений, средство предупреждения  и разрешения конфликтов в  обществе⁵⁵;

    - уголовная ответственность - это правоотношение, субъектами которого являются государство в лице уполномоченных органов и потерпевший, а объектом - лицо, совершившее преступление, в рамках которого потерпевший реализует свои права на восстановление нарушенных законных прав; уполномоченные государственные органы осуждают преступное деяние и человека, его совершившего, а при необходимости ограничивают его правовой статус; виновный вынужденно претерпевает наложенные на него лишения и ограничения, а также принимает необходимые меры к восстановлению нарушенных прав потерпевшего⁵⁶;

    - уголовная ответственность - меры  государственного принуждения, основанные  на юридическом и общественном  осуждении правонарушителя и  выражающиеся в форме ограничений  личного или имущественного характера⁵⁷.

    Не  имея целью дать всесторонний и исчерпывающий анализ обозначенных позиций, тем более что такая задача уже не раз решалась в науке, отметим вслед за В.В. Мальцевым, что приверженцы различных концепций уголовной ответственности «вносят в каждое из направлений разнообразие, различия, нюансы, что с одной стороны, конечно, обогащает теорию уголовной ответственности, а с другой делает ее аморфной, отдаляет от потребностей практики»⁵⁸.

    На  наш взгляд, подход к уголовной  ответственности с позиций ее места в системе средств реализации уголовно-правовой политики позволяет с большим основанием рассматривать ответственность в качестве правового последствия совершения преступления, состоящего в ухудшении правового статуса лица, его совершившего. «Уголовная ответственность в ее традиционном, негативном (ретроспективном) аспекте, - пишут B.С. Прохоров, Н.М. Кропачев и А.Н. Тарбагаев, - есть правовое последствие преступления, состоящее в неблагоприятных условиях для лица, совершившего преступление, ограничениях его правового статуса»⁵⁹. Аналогичного мнения придерживается Ю.М. Ткачевский: «Уголовную ответственность можно определить как предусмотренные уголовным законом неблагоприятные последствия, налагаемые приговором суда на лицо, совершившее преступление, выраженные в самом факте осуждения или осуждения, сопряженного с наказанием и судимостью»⁶⁰.

    Таким образом, являясь средством реализации уголовно-правовой политики (средством  борьбы с преступностью, предусмотренным  уголовным законом), уголовная ответственность  представляет собой основанное на уголовном законе и выраженное в обвинительном приговоре суда ухудшение правового статуса лица, совершившего преступление, заключающееся в лишении или ограничении его прав и свобод.

    Таким образом, отметим, что с законодательной точки зрения, возраст несовершеннолетнего прямо влияет на уголовную ответственность. Закрепление в уголовном праве специальных норм об ответственности несовершеннолетних основано на принципах справедливости и гуманизма и вытекает из положений Конституции РФ⁶¹ об особой защите детства со стороны государства, соответствует международно-правовым обязательствам России (Конвенции о правах ребенка 1989 г., Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних - Пекинские правила).

    Также подчеркнем, что по делам несовершеннолетних без каких-либо исключений применяются основополагающие, базовые институты уголовного права, нормы, закрепляющие понятие преступления, его категории, стадии совершения, формы и виды вины, основания уголовной ответственности, определение соучастия, его форм, видов соучастников, обстоятельств, исключающих преступность деяния, и т.д.  Подлежат полному применению нормы, которые являются «общими», находятся в иных главах УК РФ, но в т.ч. охватывают и ситуации, когда субъект преступления не достиг возраста 18 лет.

    Важно, что  при реализации норм об особенностях ответственности указанных лиц необходимо учитывать и «парные» нормы, корреспондирующие с ними (например, положения ст. 89 УК РФ о назначении наказания несовершеннолетнему дополняют общие положения, указанные в ст. 43 и 60 УК РФ)

    Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних проявляется и в особом подходе  законодателя к оценке совершенных  подростками преступлений и их личности при определении рецидива преступлений. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании наличия рецидива преступлений не принимаются во внимание судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет.

2.2. Категория «возрастной невменяемости» как основание, исключающее уголовную ответственность.

    В статью 20 УК РФ «Возраст с которого наступает уголовная ответственность» включена часть 3, согласно которой, если несовершеннолетний, достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежат уголовной ответственности. Указанную норму часто называют возрастной невменяемостью, поскольку она исключает уголовную ответственность.

    Следует отметить, что термин «возрастная  невменяемость» недостаточно точно передает содержание данной уголовно-правовой нормы. Однако, благодаря краткости, он удобен для применения на практике, поэтому заменять его каким-либо новым термином нецелесообразно. Нормы о возрастной невменяемости (ч.3 ст. 20 УК РФ) и невменяемости (ч. 1 ст. 21 УК РФ) построены сходно, это дает основание говорить о существовании двух критериев возрастной невменяемости: медико-психологического и юридического.