Уголовное право периода становления и расцвета абсолютной монархии в XVIII в

В XVIII в. сохранилось древнее  право феодала судить своих крестьян. В век «просвещенного абсолютизма» и здесь были определенные новшества. По Указу 1760 г. дворяне получили право ссылать провинившихся крестьян в Сибирь,³² а с 1765 г. - на каторжные работы.³³ Бесправие крестьян отражалось в высочайших документах. Так, по Указу 1761 г. за зверское убийство своего крестьянина майору Лазареву было назначено только церковное покаяние, как будто убийство крестьянина не было уголовным преступлением.³⁴ Не ограничиваясь общеимперским уголовным и процессуальным правом, некоторые крупные помещики создавали свои собственные кодексы. Так, граф Румянцев в довольно обширном документе предусмотрел целую серию преступлений с широкой гаммой наказаний, где кроме штрафов были и телесные наказания, вплоть до заковывания в железо и посажения на цепь. По Манифесту Петра III «О даровании вольности и свободы всему Российскому дворянству» 1762 г. дворяне освобождались от обязательной военной и государственной службы.

Уголовное право данного периода, как и все право в целом, носило сословный характер. Предпринятые попытки возобновить кодификационную работу не увенчались успехом, т.к. были реализованы на практике. Распространенными приемами оставались дополнение старой нормы новым положением, замена терминов и фраз в правовом тексте, группировка по хронологическому принципу. Со становлением абсолютной монархии существенно ухудшилось правовое положение широких слоев населения, особенно крестьянства.

2.2. Законодательные инициативы Екатерины II

в сфере уголовного права.

Во второй половине XVIII в. происходит смягчение норм уголовного права и в нем появляются некоторые  демократические черты. Большинство  из них было связано с именем Екатерины II. Созыв новой Уложенной комиссии 1767 г. должен был положить начало внедрению политики «просвещенного абсолютизма» в законодательную практику. В составленном Екатериной II «Наказе» Уложенной комиссии говорилось о государстве, законах, наказаниях, производстве суда, воспитании и прочих вопросах. Текст «Наказа» состоял из 22 глав и 655 статей. Уголовному праву и судопроизводству (в том числе концепции уголовного права с точки зрения Чезаре Беккариа) было отведено самое большое количество статей. В «Наказе» выделялись 4 вида преступлений: против закона или веры, против нравов, тишина и спокойствия, безопасности граждан (ст. 68-72).³⁵ «Наказ» показывал и знание дела, и любовь к людям. В частности, Екатерина II требовала смягчения наказаний: «любовь к отечеству, стыд и страх поношения суть средства укротительные и могущие воздержать множество преступлений».³⁶

Представляют интерес формулировки «Наказа» относительно особо тяжких преступлений. К ним относились преступления против государя, государства и общества в целом и называются они преступлениями «в оскорблении Величества» (ст. 229, 465).³⁷ Причем состав преступления определялся только действием, но не мыслью и не словом. «Слова не вменяются никогда в преступление» (ст. 480),³⁸ за мысль не наказывают. Статья 477 повествует о том, как одному человеку приснилось, что он умертвил царя. Сей царь приказал казнить этого человека, говоря, что не приснилось бы ему это ночью, если бы он не думал об этом днем, наяву. Екатерина II расценивает такую казнь как «великое тиранство».³⁹

К числу самых тяжких преступлений «Наказ» относит также  посягательства «на жизнь и вольности гражданина» (ст. 231).⁴⁰ При этом следует разъяснение, что имеются в виду «не только смертоубийства, учиненные людьми из народа, но и того же рода насилия, содеянные особами любого привилегированного сословия».⁴¹

В «Наказе» осуждается также  смертная казнь. «Опыты свидетельствуют, - говорится там, - что частое употребление казней никогда людей не сделало  лучшими; в обыкновенном состоянии  общества смерть гражданина не полезна  и не нужна» (ст. 210).⁴² И лишь в одном случае Екатерина допускает смертную казнь - когда человек, даже осужденный и находящийся в заключении, «имеет еще способ и силу, могущую возмутить народное спокойствие». Явно предвидя появление таких «возмутителей спокойствия», императрица гасит в себе присущее ей чувства человеколюбия и снисхождения: «Кто мутит народное спокойствие, кто не повинуется законам, кто нарушает сии способы, которыми люди соединены в общества и взаимно друг друга защищают, тот должен из общества быть исключен, т.е.: стать извергом» (ст. 214).⁴³

Касаясь уголовного права, Екатерина  отмечала, что гораздо лучше предупредить преступление, нежели наказывать преступника. В «Наказе» отмечалось, что нет необходимости наказывать голый умысел, не причинивший реального вреда обществу. Впервые в российском законодательстве была озвучена мысль о гуманистических целях наказания: об исправлении личности преступника. И только потом - о воспрепятствовании ему в дальнейшем причинять вред. Наказание, согласно «Наказу», должно быть неизбежным и соразмерным преступлению. В документе впервые был провозглашен принцип презумпции невиновности. «Человека нельзя считать виновным ранее приговора судейского», – гласил один из его тезисов.⁴⁴

Екатерина II, поклонница идей итальянского аббата Ч. Беккария, впервые выступившего против бессмысленных казней и террора, продолжила политику Елизаветы Петровны но ограничению казней. Смертная казнь не должна была вводиться по новому Уложению. Даже подавив восстание Е. Пугачева, Екатерина казнила всего пятерых «бунтовщиков». После этого Сенат повелел уничтожить все орудия казни и пытки (кроме кнута) и впредь руководствоваться Указами об отмене казней.

Также она потребовала  отменить наказания, могущие изуродовать  человеческое тело. Екатерина II выступала  против применения пыток. Она считала  пытку вредной, так как слабый может не выдержать пытки и  сознаться в том, чего не совершал, а крепкий, даже совершив преступление, сможет перенести пытку и избежит  наказания. Особенно большой осторожности она требовала от судей: «лучше оправдать 10 виноватых, чем обвинить одного невиновного».⁴⁵ Целью наказания стало не устрашение (как при Петре I), а исправление, перевоспитание. «Наказ» призывал смягчить наказание сообщникам, непосредственно в преступлении не участвовавшим, не наказывать за голый умысел даже по политическим преступлениям, не говоря уже об умысле на убийство.

Наказания, направленные на лишение свободы, приходят и на смену  имущественным взысканиям. Широко применявшиеся  при Петре I штрафы, вычеты из жалованья, конфискации имущества, были прекращены при Екатерине II в отношении дворянства.

Дополнительным видом  наказания с XVIII в., как уже отмечалось, стало лишение прав. Оно началось с шельмования, которое стал применять Петр I (пощечины на публике, испрашивание прощения на коленях, раздевание донага, прибитие имени к виселице). С 1776 г. шельмование трансформируется в лишение всех прав состояния. В отношении дворян, кроме указанного, применялась гражданская казнь – над головой стоящего на коленях преступника палач ломал шпагу. Ошельмованный не мог быть свидетелем в суде, его можно было безнаказанно побить, ограбить и пр.

Отметим, что «Наказ» обосновывал политические принципы абсолютистского государства: власть монарха, бюрократическая система организации, сословное деление общества. Эти признаки выводились из "естественного" положения России и обосновывались ссылками на русскую политическую историю. Девизом Уложенной комиссии называлось стремление обеспечить "блаженство каждого и всех" в обществе, однако никаких ограничений для верховной власти не предусматривалось. Попытки нарушить сословное неравенство оценивались «Наказом» как гибельные для общества. Равенство виделось лишь в одинаковом подчинении уголовным законам, хотя это и не означало одинакового применения этих законов к разным сословиям.

Важную роль в формировании гражданского общества Российской империи  играли и другие труды по законодательству и праву, разработанные Екатериной II в 1770-1780 гг. В 1777 г. Екатерина взялась за разработку собственного Уголовного уложения. Она детально изучила петровское законодательство, составила для себя много тематических выписок из Уложения 1649 г., Воинских артикулов, Морского устава. Но своё уложение императрица задумала построить по правилам «Наказа». Это означало, что жестокие наказания должны быть отменены, наказание должно быть соразмерно содеянному и должно не только обеспечивать интересы общества, но и исправлять преступника. Вообще императрица отчётливо сознавала, что сокращение преступности весьма мало зависит от мягкости или жестокости уголовной репрессии. А в проекте Уголовного уложения она записала: «Чтоб наказание воздержало прочих людей от преступления, надлежит, чтоб наказание не превосходило преступление, и для того казнь, ссылка и вечное заключение не должно употребить инако, как тогда, когда преступник числом преступлений или поступков, более или менее тягостных, признан за неисправимого».⁴⁶

Проект Уголовного уложения не был доработан. Тогда же Екатерина II занялась другими проектами: о  переустройстве тюрем, об изменении  розыскного порядка. Из Уложения вырос только небольшой Указ 1781 г. об изменении ответственности за разные виды воровства.

Одновременно Екатерина составила обширный Устав благочиния, обнародованный в 1782 г. Устав включал в себя 14 глав и 274 статьи. В Уставе были определены принципы реформирования учреждений полиции в стране, новые задачи полицейских учреждений - не только по розыску преступников и охране порядка, но и по регулированию вообще социальной жизни в городах. Устав включил и Уголовный кодекс (поскольку в полномочия полиции было внесено право не только отдавать под суд, но и самой определять наказания за малозначительные преступления). «Устав благочиния» перечислял ряд подобных правонарушений: азартные игры, брань, пьянство, нарушения общественного порядка; действия, направленные против богослужения; взяточничество, самовольная застройка и т. д.

Особенно хотелось отметить следующие обстоятельства, определенные в Уставе благочиния:

а) преступление должно быть доказано и приговоры судей известны народу, чтобы каждый гражданин мог сказать, что он живет под защитой законов (ст. 49);⁴⁷

б) пока преступление не доказано, действует презумпция невиновности человека, обвиняемого в совершении преступления: «Человека нельзя считать виноватым до судейского приговора, и законы не могут лишить его защиты прежде, нежели будет доказано, что он их нарушил» (ст. 194);⁴⁸

в) наказание должно соответствовать преступлению: «Если подвергаются равному наказанию тот, кто убивает животное; тот, кто убивает человека, и тот, кто подделывает важный документ, то очень скоро люди перестанут различать преступления» (ст. 227).⁴⁹

По Уставу благочиния 1782 г. окончательно установилась индивидуальность наказаний за преступление (сын перестал отвечать за отца), уменьшалось наказание  за неумышленное преступление, совершенное  в состоянии опьянения. Устав  отделил проступки от преступлений и ввел штрафы за буйство и драки, произнесение бранных слов в присутствии  «степенных людей» и женщин, начал борьбу с пьянством (пьяниц «исправляли» в смирительных домах).

       Устав Благочиния послужил формированию новой отрасли права - полицейского права, из которого позднее сформировались уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное право. В Уставе Благочиния была чётко сформулирована компетенция полицейских органов, что облегчало поддержание правопорядка. Устав содержал дидактические наставления для граждан, которые должны были служить «улучшению нравов» населения. Дополним, что «Жалованные грамоты» дворянству и городам 1785 г. закрепили права и обязанности привилегированного сословия - дворянства и горожан.

Таким образом, в законодательных  инициативах Екатерины Великой, рассматривающих проблему преступлений и наказаний можно усмотреть приближение к чертам правового государства. Преступление есть нарушения закона, и преступник не должен уйти от ответственности; он должен быть наказан, но в строгом соответствии с законом - таков лейтмотив статей о преступлениях и наказаниях.

Заключение

В XVIII веке в России происходило  окончательное оформление абсолютизма, этот процесс сопровождался вторжением государства во все сферы общественной и частной жизни, одним из результатов которого стало обилие писаных юридических актов: манифестов, уставов, регламентов и т.д.

Основными юридическими документами  этого периода в сфере уголовного права стали «Артикул воинский» (представлявший собой уголовный кодекс), а также «Краткое изображение процессов или судебных тяжб» (процессуальный кодекс). Кроме того, в течение века суды при разборе уголовных дел по-прежнему руководствовались Соборным Уложением    1649 г.

Во второй половине XVIII в. уголовное право продолжало развиваться, однако новые законодательные акты скорее дополняли, чем вносили коренные изменения в вышеназванные документы. Наиболее плодотворными стали законодательные инициативы Елизаветы Петровны и Екатерины Великой, которые весьма основательно подходили к изучению и обновления уголовного права. Можно заметить, что «Наказ» Уложенной комиссии и Устав благочиния, разработанные Екатериной II, носили черты правового государства.

Впервые в XVIII в. было выдвинуто понятие «преступление» и дано его юридическое обоснование. Выделялись преступления политические, воинские, должностные, против веры, общественного порядка и спокойствия, чести и имущества. Преступления подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные и делились на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. Определялись формы соучастия: подстрекательство к совершению преступления, недоносительство по политическим преступлениям, пособничество, укрывательство вора и  др.

За многие виды преступлений предусматривались жестокие наказания - битьё кнутом, шпицрутенами, ссылка на каторгу или смертная казнь. Важной целью наказания являлась изоляция преступников от общества. Широкое  распространение получили в это  время ссылка и тюремное заключение, членовредительные наказания и  клеймение. К имущественным наказаниям относились: конфискация имущества, вычитание из жалования, денежный штраф. Хотя в середине и конце столетия наказания стали мягче.

Развитие уголовного права  указанного периода характеризовалось  процессом закрепления привилегий дворянства. В рассматриваемых юридических  документах открыто провозглашался принцип неравноправия различных  классов феодального общества. Наказание  напрямую зависело от социального положения  преступника в обществе.