Уголовное право периода становления и расцвета абсолютной монархии в XVIII в

Прочность сложившейся системы  уголовного права подтверждается и  дальнейшей судебной практикой. Она  свидетельствует о применении Артикула воинского помимо военных в общих судах как в петровские времена, так и после, вплоть до первых десятилетий XIX в. Когда в 1754 г. в Тайной канцелярии была сделана попытка составить проект закона об ответственности за государственные преступления, в основу этого проекта были положены воинские артикулы Петра I. Воинские артикулы применялись «не только в военных судах и по отношению к одним военным, но и в гражданских судах по отношению ко всем остальным разрядам жителей».¹⁴

Например, Судебная палата приговорила А.Н. Радищева к смертной казни со ссылками на Соборное уложение, Воинский и Морской уставы Петра I. В решении Сената записано: «По силе воинского устава 20 артикула... отсечь голову».¹⁵ И. И. Солодкин приводит в своей работе пример вынесения приговора Таврическим гражданским и уголовным судом 19 апреля 1817 г. на основании «Уложения 21 главы, 14, 50, 72 ст., Воинских 154, 155, 185 артикулов».¹⁶ Известно, что декабристы также были осуждены на основании норм Соборного Уложения и воинских артикулов Петра.

1.3. Виды преступлений и наказаний по Артикулу Воинскому 1715 г.

На первом месте в Артикуле Воинском как типичном кодексе феодального права стояли преступления против веры: чародейство, богохульство, непосещение церкви и др. Следующими по важности шли политические преступления, получившие в период абсолютизма особенно большое развитие: выступление против жизни, здоровья, чести государя. Подробно говорилось об измене, возмущении и бунте. За политические преступления была установлена, как правило, смертная казнь.

Впервые в истории русского права подробно регламентировались воинские преступления: уклонение от военной службы, дезертирство, сопротивление офицеру, мародерство и многие другие.

Устанавливалась система должностных преступлений: злоупотребление властью в корыстных целях, взяточничество (арт. 184: «Ежели кто подарков, прибыли или ползы себе ради чрез караул кого пропустит … оного надлежит повесить»¹⁷), неповиновение начальству, отказ от выполнения служебных обязанностей.

Среди преступлений против порядка управления и суда в Артикуле особо были выделены подделка денег (арт. 199: «Кто лживую монету будет бить или делать, оный имеет живота лишен, и по великости нарушения сожжен быть»¹⁸), печатей и документов (арт. 201),¹⁹ лжеприсяга (арт. 196) и лжесвидетельство (арт. 198: «Ежели таковой клятвопреступник чрез свою лживую присягу кому чинит вред … то оного надлежит жестоко наказать, а иногда и весьма живота лишить»²⁰).

Артикул Воинский выделял преступления против общественного порядка и спокойствия: содержание притонов, драки, брань; преступления против личности: жизни, телесной неприкосновенности, чести. В этой группе главное место занимало убийство. В разряд преступлений против жизни закон относил самоубийство. Если прежде самоубийца считался посягнувшим на Божью волю, то в эпоху абсолютизма он посягает на государственный интерес. Тот же мотив действовал в отношении дуэлянтов. Преступления против телесной неприкосновенности делились на увечья и побои. Преступления против чести ассоциировались с клеветой  (арт. 149: «Кто паскивли, или ругательный письма тайно сочинит, прибьет и распространит … онаго надлежит наказать таким наказанием, каковою страстию он обруганного хотел обвинить»²¹).

К имущественным преступлениям относились кража, грабеж, утайка чужого имущества, отданного на сохранение, присвоение находки, повреждение и истребление чужой собственности (например, поджог).

Регламентировались  половые преступления (содомский грех, насилие и блуд). Церковная юрисдикция по этим делам была значительно сокращена при Петре I. Дела, ранее подсудные церковному суду, перешли к государственным судам.

Преступления подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные (Арт. 159: «Но весьма неумышленное и ненарочное убивство, у которого никакой вины не находитца, оное без наказания отпустится»²²). Ответственность снималась или смягчалась  в зависимости от объективных обстоятельств. К смягчающим закон относил состояние аффекта, малолетство преступника, "непривычку к службе" и др.Состояние опьянения, прежде бывшее смягчающим обстоятельством, стало отягчающим.

Законодатель вводил понятия  крайней необходимости (например, кража от голода) и необходимой обороны. Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. Артикул Воинский определял различные формы соучастия: подстрекательство (арт. 2), недоносительство по политическим преступлениям (арт. 19), пособничество (арт. 95), укрывательство вора, вещи (арт. 190) и некоторые другие.²³

В законе присутствует фактор повторности. Наиболее яркий пример  -  кража. Артикул 189: «Ежели кто в воровстве пойман будет …то надлежит вора в первые шестью сквозь полк прогнать шпицрутен, вдругоредь двенадцатью, а втретие, отрезав нос и уши, сослать на каторгу, а украденное всегда от него отобрать».²⁴

Наказание и его применение характеризовались рядом особенностей: отсутствием индивидуализации (вместе с преступником или вместо него наказывались его родственники); неопределенностью формулировок («по суду наказан будет»); отсутствием формального равенства перед законом (принадлежность к привилегированным группам являлось обстоятельством, способствующим смягчению вины и меры наказания). Главной целью наказания являлось устрашение, в связи с чем казни совершались публично.

Смертная казнь (отсечение головы, повешение, четвертование и др.) по Артикулу Воинскому предусматривалась в 122 случаях, в то время как по Соборному уложению 1649 г. - только в 35.²⁵ Телесные наказания подразделялись на членовредительные (отсечение руки, пальцев или суставов), клеймение и болезненные (битье кнутом, батогами, плетью и др.) Появился новый вид наказания – каторга, расширилось применение тюремного заключения. Лишение чести и достоинства осуществлялось в виде позорящих наказаний и особой процедуры - шельмования. К имущественным наказаниям относились конфискация имущества, штраф, вычет из жалования.

Таким образом, цели наказания  определялись исключительно государственными и общественными интересами, в  угоду которым преступник всецело  приносился в жертву. Они были сведены  к следующему: ограждение общества от преступников полным их истреблением или изувечением, устрашение преступников и всех граждан от совершения преступных деяний тяжестью и жестокостью наказаний, извлечение материальных выгод из имущества  и личных сил преступника.

Глава II. Уголовное право периода расцвета абсолютизма.

2.1. Изменения в  уголовном законодательстве в  1725-1762 гг.

Кончина Петра не прекратила порядков, заведенных в его время. Нормы уголовного права, введенные  Петром I, по-прежнему являлись основными при вынесении приговоров. Во второй четверти XVIII в. среди наказаний за преступления особенно в большом ходу были застенки, пытки, казни и ссылки в Сибирь, как это засвидетельствовано указом Анны Ивановны от 10 апреля 1730 г., где сказано: «Многие колодники и каторжные невольники, которые за тяжкие вины сосланы в работу, сказывают за собою наши слово и дело. Также и всяких чинов люди, которые хотя и не колодники, такая же великия дела ложно затевают по злобе, желая кого привесть к напрасному истязанию, и невинных оговаривают ложно, от чего в правлении государственных дел чинится помешательство и остановка, а в даче под них провожатых и подвод и прогонов, казенный убыток».²⁶

Острым оставался вопрос о создании общего Кодекса законов. С 1754 г. начинает работу Уложенная комиссия, задачей которой вновь становится переработка старой и создание новой системы права. Указом Сената был намечен план деятельности комиссии. Новое уложение должно было состоять из четырех частей: судопроизводство и организация суда; о правах состояния; об имущественных правах; уголовное право (преступления и наказания).

В 1755 г. первая и четвертая  части Уложения были представлены Сенату, который передал их на утверждение императрице. Однако в связи с политическими событиями (Семилетняя война) работа над Уложением приостановилась. С 1760 г. она возобновилась: во вторую часть проекта были внесены изменения, в частности, связанные с проектами отмены смертной казни. В 1761 г. Сенат издает указ о созыве сословных представителей (от дворянства и купечества) для обсуждения и утверждения проекта. К весне 1762 г. депутаты начали съезжаться в Санкт-Петербург, сложилась ситуация, при которой стал возможным созыв всесословного Уложенного земского собрания. В 1762 г. была доработана третья часть проекта: о правах дворянства, о расширении его привилегий, о правах других сословий.

Государственный переворот, в результате которого Екатерина II взошла на престол, вновь прервал  работу над Уложением. Комиссия была переведена в Москву, а в начале 1763 г. распущена. Официально она была ликвидирована в 1766 г.

Результатом работы комиссии были завершенные проекты трех из четырех запланированных частей:

1) «О суде». В 51 главе данной части регламентировались принципы судоустройства и порядок рассмотрения дел в судах. В книге излагались: полномочия суда, права судей, общий порядок подачи челобитной и вызова в суд, порядок рассмотрения дела, вынесения решения и исполнения приговора, порядок обжаловании и повторного рассмотрения дела.

2) «О розыскных делах». Книга включала свод норм уголовного и уголовно-процессуального права (63 главы). Первые 15 глав регламентировали судебное следствие, остальные относились к области материального права.

Процессуальные нормы  относились к сфере розыска (а  не суда, как в первой части). Много  внимания было уделено процедурам "допроса  с пристрастием" и следственной пытки. Последняя оценивается как чрезвычайная мера, которую не следует применять "без нужды", но лишь в случаях, когда наказаниями могли стать смертная казнь, каторга или ссылка. В проекте регламентировались условия и порядок применения пытки, возрастные или иные ее ограничения.

Классификация преступлений, сделанная в проекте Уложения, была традиционной, закрепленной в  действующем праве. То же можно сказать  и о системе наказаний. Однако уголовно-правовая политика ориентировалась  на ужесточение и проведение государственного интереса, на приоритет государственных целей. Предусматривались простые и квалификационные (сожжение, колесование, четвертование) виды смертной казни. В проекте конкретизировано понятие политической смерти (гражданской смерти): лишение чинов, шельмование, ссылка, признание «в гражданском обществе за мертвого».²⁷ Предусматривались также такие наказания как каторга, ссылка, тюремное или монастырское заключение, наказание кнутом, плетьми, штрафы.

Проект отказывался от членовредительных наказаний (осталось лишь вырывание ноздрей у приговоренных  к каторге). Целями наказания были устрашение, пресечение возможности повторных преступлений, отчуждение преступника (изоляция). Возмездие, как цель наказания, отходит на задний план.

В проекте предусматривалась  возможность альтернативного выбора наказания: оно зависело от тяжести причиненного ущерба либо от наличия умысла. Отсутствие умысла смягчало наказание. Наличие умысла уравнивало наказание для соучастников: исполнителей, пособников, недоносителей. Иногда соучастие наказывалось строже, чем само преступление (например, подстрекательство при убийстве с особыми признаками - убийство родителей или убийство путем отравления).

При определении наказания  учитывались сословные признаки: крестьянин, убивший дворянина наказывался смертной казнью; помещик, убивший крестьянина - штрафом. Выезд без паспорта за границу наказывался: для дворянина - лишением чина, для прочих кнутом, для крестьян (квалифицировался как побег) - смертной казнью. Сословный характер показаний демонстративно декларировался в проекте Уложения.

3) «О состоянии подданных вообще». В этой части содержались нормы, квалифицирующие правовое положение субъектов: статус в государстве, в системе религиозных верований, в семье, в «гражданском обществе». Перечислялись права и привилегии сословий: «Все подданные в государстве не могут быть одного состояния. Природа, заслуги, науки, промыслы и художества разделают их на разные в государстве чины, каждый из которых имеет свои преимущества и права».²⁸ На различие прав влияли и различия в вере, происхождении и званиях.

С середины XVIII в. начинает меняться отношение к смертной казни и  вообще к жестоким наказаниям. Уже  Елизавета Петровна в 1744 г. приостановила  исполнение смертных приговоров, повелев  прислать в Сенат все подобные дела: «Усмотрено в Правительствующем Сенате, что в губерниях, такеж и в войске и в прочих местах Российской Империи, смертные казни и политическую смерть чинять не по надлежащим винам, а другим и безвинно».²⁹ Ходатайства местных судов об отмене указа не были ею удовлетворены, напротив, через 2 года императрица подтвердила свое указание о приостановке применения смертной казни. В 1753-1754 г. смертная казнь была заменена «политической смертью», отменена для участников дуэлей.

Смертную казнь заменили тюрьма и ссылка, которые должны были, по мысли императрицы, «возвратить заблудшие умы на путь правый».³⁰ Со времени указа 1753 г. были установлены 2 вида ссылки: на вечное поселение (с обязательными работами) и на житье. На житье в Сибирь по указу Елизаветы 1760 г. (и подтвержденному Екатериной II в 1765 г.) можно было ссылать провинившихся крепостных крестьян по желанию их владельцев. Правительство, заинтересованное в быстрейшем освоении окраин, снабжало их землей, инвентарем и семенами и освобождало на первое время от податей. Каторгу перестали применять.

В части государственных  преступлений вводилось наказание  за ненамеренную описку или подчистку  в императорском титуле, пропуск  заздравной чаши за императрицу во время пира, какой-нибудь разговор, показавшийся подозрительным какому-нибудь шпиону. В указе от 14 июня 1744 г. было предписано «в страх другим учинить наказание  -  бить кнутом нещадно на публичном месте одного дворового человека, который, поругавшись со своим товарищем, выбранил его матерно и с Сенатом».³¹