Уголовное право периода становления и расцвета абсолютной монархии в XVIII в

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ                                                     ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  АКАДЕМИЯ ПРАВА»

ИНСТИТУТ ПРОКУРАТУРЫ

 

 

Кафедра истории государства  и права

 

 

Учебная дисциплина: История  отечественного государства и права

 

 

Курсовая работа на тему:

Уголовное право 

периода становления  и расцвета абсолютной монархии в  XVIII в.

 

 

 

Выполнил: студент 1 курса

101 группы ИП

Гусев Роман Олегович

 

Проверил: доцент кафедры  истории 

государства и права Варламова Н.Д.

 

 

САРАТОВ – 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение …………………………………………………………………………3

Глава I. Уголовное право первой четверти XVIII века…………….………….5

1. Источники уголовного права…………………….………..…...5
2. Артикул Воинский как свод

военно-уголовного законодательства……………….………...7 

3. Виды преступлений и наказаний по

Артикулу Воинскому 1715 г…………………………………….10

Глава II. Уголовное право периода расцвета абсолютизма.

             2.1. Изменения в уголовном законодательстве в 1725-1762 гг……..14

            2.2. Законодательные инициативы Екатерины  II

                     в сфере уголовного права………………………………...……….19

Заключение ……………………………………………….……………….…….25

Список использованной литературы…………………………….…………….27

                                                               

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Конец XVII - XVIII вв. - время формирования абсолютной монархии в России. Для абсолютной монархии характерно максимальное сосредоточение власти в руках одной личности, наличие сильного, разветвленного     бюрократического аппарата, сильной постоянной армии, ликвидация всех сословно-представительных органов и учреждений. Все эти признаки были присущи и российскому абсолютизму. Однако у него были свои существенные особенности: в отличие от капиталистической Европы абсолютизм в России совпал с развитием крепостничества и опирался почти исключительно на крепостническое дворянство.¹

Установление абсолютной монархии в России сопровождалось  широкой экспансией государства, его  вторжением во все сферы общественной и частной жизни. Усиление роли государства  проявилось в детальной регламентации  прав и обязанностей отдельных сословий и социальных групп. Поэтому для абсолютизма характерен еще один признак: обилие писаных юридических актов, принимаемых по каждому поводу. В отдельные периоды существования абсолютной монархии ее идеологией становилась идеология "просвещения": возникали правовые формы, напоминающие западноевропейские, предпринимались попытки создания правовых основ государственности, конституции, культурного просветительства.

Обострение классовой  борьбы, стремление дворянства укрепить свою диктатуру требовали усиления карательной политики государства. Это стало одной из причин реформирования уголовного законодательства. Уголовное право являлось орудием в руках господствующего класса. Оно играло важную роль в охране общественного строя государства, в охране феодальной собственности и личности феодала, в подавлении сопротивления эксплуатируемых масс. Уголовное право являлось также мощным фактором, способствующим тому, чтобы держать в повиновении народные массы, создавать наилучшие возможности для их угнетения.²

Уголовное право России периода  становления и расцвета абсолютизма  являлось предметом изучения многих исследователей. И.А. Исаев дал подробную  характеристику видов преступлений по Артикулу воинскому 1715 г.³  Е.Анисимов в своей монографии о политическом сыске и русском обществе в XVIII в. на основе примеров из судебной практики приводит очень объемное описание государственных преступлений во времена Петра.⁴ История русского законодательства И.Д. Беляева содержит, помимо прочего, детальный анализ правовых актов периода абсолютизма.⁵

Целью данного исследования является изучение уголовного права  России периода становления и расцвета абсолютной монархии в XVIII в. В соответствии с целью определены задачи:

- изучить источники уголовного права первой четверти XVIII века  и проанализировать Артикул Воинский как свод военно-уголовного законодательства;

- определить виды преступлений  и наказаний Артикулу Воинскому 1715 г.;

- выявить изменения, происходившие  в уголовном праве на протяжении 1725-1762 гг.;

- рассмотреть законодательные инициативы Екатерины II в сфере уголовного права и их воздействие на общество и государство.

 

 

Глава I. Уголовное право первой четверти XVIII века.

1. Источники уголовного права.

 

С оформлением абсолютизма  увеличивается значение закона как  источника права, исчезает право обычное. Теперь закон регулирует деятельность и структуру государственных учреждений, органов самоуправления, прочих объединений и организаций.

В абсолютистском государстве  каждое слово монарха с формальной точки зрения являлось законом. Поэтому, чтобы отделить законы как нормативные  акты, устанавливающие общеобязательные нормы поведения от текущих административных распоряжений государя, установился  порядок, при котором законом  считались акты, зарегистрированные Сенатом и опубликованные им как  законы. Законы (ив правление Петра, и в течение всего XVIII столетия) издавались в виде указов императора; уставов; регламентов; манифестов и жалованных грамот.

Указы касались важнейших  и самых разнообразных сторон деятельности государства. Достаточно назвать Указ о единонаследии от 18 марта 1714 г., Табель о рангах 1722 г., Указ о форме суда от 5 ноября 1723 г., чтобы представить то разнообразие общественных отношений, которые регулировались ими.

Уставы - сборники норм, изданные для конкретных ведомств и определявшие порядок их функционирования, но содержащие, как правило, и нормы материального  и процессуального права. Таковы Воинский и Морской уставы. Значение Воинского устава выходило далеко за рамки воинского ведомства. Вторая часть Устава содержала два самостоятельных акта: Артикул Воинский с кратким толкованием и Краткое изображение процессов или судебных тяжб, являющиеся уголовным и уголовно-процессуальными сводами. В Указе об утверждении и введении в действие этого устава Петр 1 подчеркивал особо, что Устав (имея в виду его вторую часть) распространяется не только на военных, но также и «до всех правителей земских».⁶

Регламенты – это акты, определяющие создание государственных  органов управления, их состав, порядок  деятельности. Например, Генеральный  регламент коллегий от 29 февраля 1721 г., Духовный регламент от 29 января 1721 г.

Манифесты издавались в тех случаях, когда власть хотела подчеркнуть торжественность и важность принимавшегося ею нормативного акта. Жалованная грамота - документ, выдававшийся высшей властью о предоставлении каких-либо прав или льгот отдельным лицам или группам населения.

Для системы правовых источников в целом в данный период было характерным очевидное преобладание законодательной формы над судебной практикой и, особенно, обычаем. Законодательная функция ассоциируется с волей монарха. Необходимость рецепции норм иностранного права, связанная с изменением геополитической ориентации страны потребовала значительной работы по освоению и переработке иностранных (шведских, германских, французских, датских) кодексов в 1719-1720 гг.

Законодательная деятельность Петра I в области уголовного права была чрезвычайно интенсивной. Исследователи насчитывают только указов уголовно-правового характера 392.⁷ Кроме того, многие уголовно-правовые нормы содержались в общих актах (инструкциях, наказах, регламентах и т. п.), определявших правовое положение различных звеньев государственного аппарата. Обилие норм требовало серьезной работы по их систематизации и кодификации. В 1700-1703 гг. формируются Новоуказные книги, состоящие из актов, принятых после Новоуказных статей. Попытка синтезировать вновь принятые правовые нормы и нормы действующего Соборного Уложения осуществляется на протяжении 1714-1718 гг.

Первая петровская систематизация уголовно-правовых норм была произведена  в 1715 г. при создании "Артикула воинского". «Артикул Воинский» (представлявший собой уголовный кодекс), а также «Краткое изображение процессов или судебных тяжб» (процессуальный кодекс) являлись основными источниками уголовного права первой четверти XVIII в.  Кроме того, в начале века  суды при разборе уголовных дел по-прежнему руководствовались Соборным Уложением 1649 г. и Новоуказными статьями.

 

1.2. Артикул Воинский  как свод военно-уголовного законодательства.

В ХVIII веке уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, свойственных абсолютизму, так и общему развитию правовой культуры. В период реформ Петра I и последующего их развития были сделаны попытки кодификации военно-уголовных норм. Первоначально Петр I хотел издать новое Уложение, которое должно было заменить собой Соборное Уложение 1649 г., но затем пошел по линии создания отраслевых кодексов. Прежде всего, они представляли собой желание законодателя перенести в российское право иностранные законы, согласованные с реальностями жизни русской армии. Так в 1715 г. возник Артикул Воинский – первый в русском праве своеобразный комплексный боевой, военно-административный, военно-уголовный и уголовно-исполнительный кодекс России.

Артикул Воинский был заимствован из иностранных источников,  в его основу были положены шведские артикулы Густава Адольфа. По мнению исследователей, его источниками являлись «Краткое обыкновенное  учение» - строевой устав русской пехоты, «Уложение Шереметьева 1702 г., «Краткий Артикул» Меньшикова 1706 г. и др.⁸

Артикул Воинский состоит из 24 глав и 209 статей и включен в качестве части второй  в Воинский устав. Артикул содержит основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, вины, цели наказания, понятия необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств. Юридическая техника этого кодекса достаточно высокая: законодатель впервые стремиться использовать наиболее емкие и абстрактные юридические формулировки. Чтобы отдельная норма могла вобрать в себя максимально большее число случаев, она дополняется особым толкованием. В «толке» дается либо конкретизация правовой ситуации, уточняются обстоятельства, приводятся примеры и т.п., либо указывается на открытый характер нормы, дается свобода судебного толкования. Толкования имелись в 22 главах к 70 статьям, что составляло 1/3 документа.⁹

В петровское время появляются термины «преступление», «преступитель», «преступник», которыми Артикул Воинский заменяет прежние (характерные для Соборного уложения, Новоуказных статей и указов первых лет петровского царствования) термины «воровство», «вор», употреблявшиеся для обозначения всякого уголовно наказуемого деяния и лица, его совершившего. Появление термина «преступление» не означало четкого формулирования этого понятия, но послужило толчком к дальнейшему развитию уголовного законодательства и уголовно-правовых взглядов в России. Под преступлением подразумевалось «все то, что вред и убыток государству приключити может»,¹⁰ то есть всякое антиобщественное, антигосударственное деяние. Государство и здесь выходит на передний план. Преступитель, преступник - нарушитель закона, лицо, преступившее запреты, установленные законом.

По сравнению с Соборным уложением Артикул Воинский содержит значительно большее число преступлений, причем составы преступлений определены более точно и четко. Следует отметить, что «четкой системы преступлений в Артикуле воинском еще не было, многие положения определены казуально».¹¹ Однако по сравнению с предыдущим законодательством он представляет собой гораздо более совершенный уголовный закон, оказавший большое влияние на дальнейшее развитие уголовного права России.

Кроме того, Артикул Воинский был законодательным актом, который  включал в себя независимые друг от друга наказания различных  видов. Впервые были определены цели и задачи наказания, которые заключались в возмездии за содеянное, устрашении правонарушителя и народа, ограждении общества от преступника, предупреждении преступлений путем ликвидации субъекта, приведения его в физическую непригодность или возникновение у него страха перед наказанием. Эта новая точка зрения на наказание не вытесняет вполне старого начала возмездия или воздаяния злом за зло, свойственного мести. На эту почву, прежде всего, становится и государственный суд: «кто кого убьет, онаго кровь паки отмстить».¹²

Таким образом, основные воззрения  на наказание и преступление существенно  изменяются в связи с постепенным  усилением государственной власти, берущей в свои руки как оценку преступных деяний, так и определение  за них наказания. На этой почве она  медленно, путем практики, проводит мысль, которую духовенство неоднократно выражало еще в первом периоде: что  власти установлены Богом «в отмщение злодеям и в похвалу благотворящим, чтобы люди, если презрят страх  Божий, вспомнили бы страх властителей  земных».¹³

Ввиду очевидного совершенства и большей полноты артикулов  по сравнению с Уложением царя Алексея Михайловича (1649 г.), Петр I приказал руководствоваться артикулами во всех судах.