Понятие Особенной части уголовного права, ее система и значение

Думается, что самостоятельным этапом второй стадии уголовно-правовой квалификации является оценка содеянного, осуществляемая с позиций оконченности или неоконченности посягательства и участия в нем двух или более лиц. Эти особенности также оказывают существенное влияние на квалификацию содеянного. В этой связи опять встает вопрос об учете требований, содержащихся в Общей части Уголовного кодекса и, в первую очередь, непосредственно касающихся понятия оконченного и неоконченного преступления.

К сожалению, с этой точки зрения ныне действующие статьи Общей части УК имеют не совсем удачную конструкцию. Не только потому, что при описании признаков оконченного посягательства они не исключают возможности признания деяния преступным там, где нет всех признаков состава преступления, но и потому, что в недостаточной мере акцентируют внимание на непосредственной зависимости толкования содеянного как приготовление или покушение от признаков, закрепленных в статьях Особенной части Уголовного кодекса. В обыденном смысле, опирающемся в основном на учет намерений виновного, покушение и приготовление, конечно, можно характеризовать в качестве преступления, которое хотя и не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, но выразилось в совершении действий, в одном случае (покушение) непосредственно направленных на совершение преступления, а в другом (приготовление) — создающих условия для совершения преступления. Однако в конечном счете решающим для квалификации содеянного в качестве оконченного или неоконченного посягательства является не это, а наличие в оцениваемом поведении признаков тождественности в фактической направленности и результативности совершенного действия или бездействия тому действию или бездействию, которые прямо указаны в статье Особенной части Уголовного кодекса, вменяемой лицу. В большинстве случаев такие статьи конструируются законодателем по принципу учета степени реализации виновным своего преступного намерения, обозначаемого в них в виде наличия указанных законодателем изменений в объекте уголовно-правовой охраны, т, е. причинения личности, обществу или государству определенного вреда. При вменении подобного рода статей Особенной части УК содеянное подлежит квалификации в качестве неоконченного посягательства при условии, что умышленно совершенное лицом отличается от описанного в Особенной части действия или бездействия либо по результативности (отсутствию требуемых последствий), либо по фактической ошибке в направленности содеянного (причинение в действительности вреда, например, не государству, а отдельной личности, что не входило в планы виновного). Вместе с тем в Особенной части есть немало статей, в которых о последствиях вообще не упоминается. Применительно к ним посягательство может квалифицироваться как оконченное посягательство даже в ситуациях, когда оно выразилось в приискании средств или орудий, подборе соучастников, сговоре между ними или создании иных условий для осуществления задуманного, т. е., в том, что в Общей части определяется как приготовление к преступлению. Обычно в литературе говорят о закрепленности этим видом статей признаков "усеченного" состава, имея в виду, что в "формальном" составе законодателем не указываются лишь признаки результативности деяния, причинение им какого-либо вреда, а в "материальном" составе— указываются.

Аналогичное нужно сказать и относительно редакции статей Общей части, определяющих понятие исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. По большому счету различие между исполнителем и другими соучастниками состоит не в том, что в одном случае лицо непосредственно участвует в совершении преступления, а в другом — лица не участвуют, но в том, что исполнитель сам выполняет действие или бездействие, указанное в статье Особенной части, в то время как организатор, подстрекатель и пособник совершают иные действия, которые хотя прямо и не предусмотрены в ней, но также объявлены преступлением. Именно это обстоятельство и обусловливает необходимость дополнительной ссылки на статью Общей части в тех случаях, когда содеянное лицом выразилось в организации, подстрекательстве или пособничестве в совершении другим лицом деяния, указанного в статье Особенной части УК.

Завершающий этап уголовно-правовой квалификации имеет своей задачей решение вопросов, связанных с разграничением посягательств, образующих единичное (единое) преступление и множественность преступлений. В случаях, когда статья Особенной части УК полностью охватывает содеянное, квалификация может считаться завершенной, если же не охватывает, — необходима дополнительная квалификация.

Заключение

 На рубеже веков преступность превратилась в одну из самых острых социальных проблем государства и общества. Появились новые виды преступлений, формы и способы преступной деятельности. Тем не менее, следует отметить, что эти крайне неблагоприятные тенденции не привели к всеобщему ужесточению карательной направленности закона, как это уже не раз имело место в Российской истории. Они лишь обусловили необходимость выработки соответствующих уровню развития государства и общества научно обоснованных критериев и новых подходов к оценке преступного поведения, учету личности правонарушителя и определения вида и меры наказания в полном соответствии с содеянном, что прослеживается во всех статьях закона.

     Посредством законодательного закрепления в УК воплощены наиболее значимые обще социальные идеи справедливости, равенства и гуманизма. Закон является фундаментом правового государства, защитником свободы и равенства граждан, порядка и организованности в обществе, гарантом принципа социальной справедливости. В условиях формирования правового государства закон приобретает исключительно значение. Широкая правовая реформа, проводимая в стране, призвана обеспечить верховенство закона во всех областях общественной жизни.

     Применение уголовного закона предполагает его неукоснительное исполнение в точном соответствии с его буквой и смыслом всеми органами государства, должностными лицами и гражданами.

     Закон живет и действует лишь тогда, когда он исполняется, он обязателен для всех, его должны соблюдать все без исключения, независимо от положения, чина и ранга; сила и залог успешной деятельности органов государства, ведущих борьбу с преступностью, заключается в строгом соблюдении конституционных норм, законность, правопорядок – основа нормальной жизни общества, его граждан.

              Список использованной литературы:

1.      Уголовный Кодекс Российской Федерации

2.      Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон М. юридическая литература, 1967.- 710 с.

3.      Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации  /Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедев В.М.  –М.: Норма-Инфра-М, 2006. -896с.

4.      Курс советского уголовного права. Т.1 /Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М.: Юридическая литература, 1970. -637 с.

5.      Курс уголовного права. Особенная часть. Том 2. Учебник /под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжловой И.М., - М.: Зерцало, 1999. -592 с.

6.      Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М.: Юридическая литература, 1962. -174 с.

7.      Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. /Под ред. Е.А. Лукашевой. М.: наука и жизнь, 1973. -395 с.

8.      Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. Курс лекций. –М.: Издательство БЕК, 2000. – 650 с.

9.      Корнилов А. В. Уголовное право. Общая часть: Учебно-методический комплекс-Новосибирск: НГУЭУ, 2008

10. Корнилов А. В. Уголовное право. Особенная часть: Учебно-методический комплекс-Новосибирск: НГУЭУ, 2008

11. Коряковцев В. В., Питулько К. В. Уголовное право. Общая часть -СПб.: Питер, 2005

12. Миньковский Г. М. и др. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник-М.: изд-во «Брандес» и изд-во «Альянс», 1998

13. Михлин А. С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее-М.: Дело, 2000

14. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций-2-е изд, перераб и доп.-М.: Издательство БЕК, 1999

15. Павлов В. Г. Субъект преступления-СПб.: изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001

16. Рарог А. И., Степалин В. П. Уголовное право. Общая часть в вопросах и ответах-М.: Юристъ, 1999

17. Рарог А. И., Степалин В. П. Уголовное право. Общая часть в вопросах и ответах6 Учеб пособие-М.: Юристъ, 1999

18. Смушкин А. Б. Уголовные преступления и наказания-М.: Юрайт-издат, 2006

19. Рарог А. И. Уголовное право Российской федерации. Общая часть: Учебник для вузов-М.: Юристъ, 2004

20. Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Уголовное право России: Учебник для вузов-М.: Изд-во НОРМА, 2000

21. Кузнецова Н. Ф. Уголовное право. Общая часть: учебник -М.: МГУ, 1993

22. Здравомыслов Б. В., Красиков Ю. А. Уголовное право. Общая часть: учебник-М.: Юрид. лит., 1994

23. Гаверов Г. С., Авдеев В. А., Татарников В. Г., Крутер М. С. Уголовное право. (Общая часть) в вопросах и ответах: Учебное пособие-2-е изд, испр., и доп-Иркутск: Изд-ие ГП «Иркутская областн. типография№1», 2000

24. Рарог А. И. Уголовное право России. Общая часть: Учебник-М.: ИМП, 1998

25. Игнатов А. Н., Красиков Ю. А.  Уголовное право России: Учебник для вузов в 2-х т.Т.! Общ. часть-М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998

26. Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов-2-е изд. перераб. и доп.-М.: Юристъ, 2002

27. Щерба С. П. и др. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным правам-М.: ООО Изд-во»Юрлитинформ», 2001

28. Ветров Н. И.  Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов -М.: ЮНИТИ-ДАНА, закон и право, 2000

29. Волженкин Б. В. Отмывание денег-СПб., 1998

30. Гармаев Ю. П. Должностные преступления в таможенных органах-М.: ООО «Юрлитинформ», 2002

31. Иванов В. Д. Уголовное право Особенная часть: Учебник для вузов-Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2002

32. Скуратов Ю. И., Лебедев В. М. Комментарий к уголовному кодексу Российской федерации: Особенная часть-М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996

33. Комиссаров В. И., Лапин Е. С. Расследование хищений, совершенных с использованием товарных кредитов-М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001

34. Кузнецов В. И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебно-метод. пособие-Иркутск, 1997

35. Борзенков Г. Н., Кромиссарой В. С. Курс уголовного права: в5-ти т. Особенная часть-М.: ИКД «Зерцало-М», 2002

2