Понятие и виды

В ряде случаев при реальной совокупности может быть дана более суровая  оценка личности преступника; он совершает  преступление вторично, спустя более или менее длительное время после первого деяния, т.е. продолжает преступную деятельность. Как и при идеальной совокупности, один элемент у них в большинстве случаев совпадает. Им является субъект преступления'. Объективная же сторона совершаемых преступлений при реальной совокупности не совпадает. Виновный совершает несколько самостоятельных актов преступного поведения.

Не образуют реальную совокупность только одинаковые составы, в том числе и с альтернативными признаками. Если они совершены в разное время, то может идти речь о неоднократности или о нескольких эпизодах одного преступления.

Является  ли признаком реальной совокупности разновременность совершаемых преступником действий

Когда же при реальной совокупности возможна одновременность преступных деяний? Только в том случае, когда совершаемые действия не имеют ни одного общего признака, кроме субъекта

2. Перейдем  теперь к правилам квалификации  преступных деяний при реальной совокупности. По сравнению с квалификацией при идеальной совокупности здесь действует более простой принцип; каждое из совершенных преступлений квалифицируется по самостоятельной статье (пункту, части статьи) Особенной части.

27 КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА

Изменение норм Особенной части уголовного законодательства свидетельствует об уточнении, изменении, пересмотре юридических оценок всех или некоторых видов деяний. Это естественный процесс, отражающий развитие общественных отношений и играющий в целом положительную роль в деле борьбы с преступностью.

Изменение квалификации в связи с принятием  новых уголовных законов — сложная теоретическая и практическая проблема.

В уголовном  праве существует принцип: применяется  тот закон, который действовал во время совершения преступления. Однако согласно ст. 10 УК те нормы, которые либо вовсе устраняют наказуемость деяния, либо смягчают наказание по сравнению с ранее действовавшим законом, имеют обратную силу. Значит, в тех случаях, когда за данное преступление новый закон предусматривает для обвиняемого более благоприятные правовые последствия², содеянное подлежит переквалификации на новый закон.

В этих случаях вопросы переквалификации всегда решаются с учетом санкции уголовно-правовой нормы. Казалось бы, это противоречит отмечавшемуся выше положению, что квалификация преступлений ни в коей мере не может ставиться в зависимость от меры наказания.

В действительности здесь противоречия нет. Санкция  и в данном случае не является решающим основанием. Она только ограничивает возможности для переквалификации, не допуская ухудшения положения обвиняемого по сравнению со старым законом. Действительным же основанием для переквалификации служит изменение состава того или иного преступления и (или) степени его общественной опасности.

Наиболее  просто решаются вопросы переквалификации в тех случаях, когда признаки состава преступления остались прежни ми, а изменилась лишь степень общественной опасности деяния (что нашло отражение в снижении санкции соответствующей статьи или изменении других правовых последствий преступления). Если новый закон считает преступление менее опасным, то деяние должно квалифицироваться по новому закону.

3. Случаи "чистой" переквалификации со  старого на новый закон только в связи с изменением санкции довольно редки. Как правило, при издании нового закона меняется, хотя бы и незначительно, диспозиция соответствующей нормы, а это существенно усложняет решение проблемы переквалификации.

Для того чтобы правильно решить вопрос о  применении старого либо нового закона, необходимо сопоставить не только их санкции, но и диспозиции. При этом возможны четыре варианта соотношения старого и нового закона.

А) Старый и новый законы полностью совпадают  по диспозиции, различаясь лишь в санкциях (рис. 20 — слева). Это случай, рассмотренный нами выше. Вопрос о квалификации решается, исходя из того, санкция какого закона мягче.

Б) Диспозиция нового закона имеет более узкий  объем, чем старого.

В) Диспозиция нового закона шире, чем старого. Она  предусматривает более обширный круг преступный деяний. Обычно это происходит либо за счет увеличения числа альтернативных признаков состава, либо за счет упрощения его конструкции, отказа от некоторых ограничений и введения обобщенных формулировок.

В качестве общего вывода можно сказать, что  переквалификация на новый закон допустима, если совершенное деяние предусмотрено как прежним, так и новым законом, причем новый закон дает возможность суду назначить более мягкое наказание и не ухудшает иных правовых последствий осуждения по сравнению с прежним законом.

Возможны  случаи, когда после совершения преступления был издан новый закон, смягчающий ответственность, но к моменту вынесения приговора этот закон заменен опять более строгим. М.И. Блум и А.А. Тилле правильно считают, что "законных оснований для применения "промежуточного " закона не имеется"¹, ибо он не действовал в момент совершения преступления, не действует и сейчас — при рассмотрении дела. Поэтому совершенное преступление надлежит квалифицировать по первому или последнему закону

28 КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ФАКТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА

. Значение  точного установления фактических обстоятельств длд правильной квалификации содеянного постоянно подчеркивается в решениях, выносимых высшими судебными органами страны.

под "изменением фактических материалов дела" мы понимаем в действительности лишь изменение тех сведений о фактах, которыми располагают следователь, прокурор или суд, квалифицируя преступление.

Какие же изменения в сведениях о  фактах по делу могут произойти и как они отражаются на квалификации преступления?

Во-первых, данные, положенные в основу квалификации, могут отпасть полностью

2. Во-вторых, фактические данные могут измениться. При этом возможны следующие три случая:

А) Материалы, на которых была основана квалификация, изменяются несущественным (с точки зрения квалификации) образом.

Б) Материалы  дела изменились таким образом, что требуется переквалификация части обвинения на более мягкий закон, причем на такой, который уже был предъявлен по данному делу в другой части обвинения.

В) Более  сложными являются такие изменения  материалов дела, при которых содеянное  гребует переквалификации на нную статью или несколько статей Уголовного кодекса, ранее обвиняемому не предъявлявшихся.

Как известно, суд не вправе увеличить объем  обвинения или применить более строгий закон. Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что дело должно быть направлено для дополнительного расследования ввиду необходимости предъявления более тяжкого обвинения или обвинения, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от первоначально предъявленного. Как говорится в одном из решений Верховного суда РФ, "суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им"¹.