Понятие и виды

1 ПОНЯТИЕ И виды  КВАЛИФИКАЦИИ. Этапы

Квалификация  преступления — одно из важнейших  понятий науки уголовного права, широко применяемое в практической деятельности органов юстиции.

Квалифицировать (от латинского qualis - качество) — значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. В области права квалифицировать - значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами — подвести этот случай под некоторое общее правило. Квалифицировать преступление - значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления. "Квалификация преступления, — писал А. А. Герцензон, — состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом"¹.

В юридических  документах квалификация преступления выражается в виде готовой оценки совершенного деяния

В связи  с этим можно сказать,.что понятие квалификации преступления имеет два значения: 1) процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица и вместе с тем 2) результат этой деятельности судебных и прокурорских органов — официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте (постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре или определении) обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме¹.

2. МЕСТО КВАЛИФИКАЦИИ  В ПРОЦЕССЕ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ПРАВА

Для того чтобы полнее раскрыть содержание понятия  квалификации преступления, необходимо определить место квалификации в процессе применения правовых норм.

Применение  нормы права есть один из способов претворения ее в жизнь. Нормы уголовного права, запрещающие совершение общественно опасных деяний, реализуются прежде всего путем добровольного их соблюдения подавляющим большинством граждан. Тем самым выполняется их запретительное предписание (но не санкция, которая, естественно, не применяется к лицам, соблюдающим требования закона). Этим достигается цель уголовного законодательства: охрана прав-и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств (ст. 2 УК) и, следовательно, уголовно-правовая норма выполняет свое главное назначение. 

Но если даже "применение нормы права" понимать более узко, имея в виду под этим термином лишь "совершаемые компетентными государственными органами... акты индивидуального значения, влекущие возникновение, изменение или прекращение у конкретных лиц соответствующих прав или обязанностей либо применение к ним санкций"¹, то и при этом условии квалификация будет только частью процесса применения нормы.

Понятие "применение нормы права" включает: 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение².

Для квалификации преступления, конечно, необходимо прежде всего правильно установить фактические обстоятельства дела, уяснить содержание уголовно-правовой нормы, выяснить юридическую силу соответствующего источника и т. д. В процессе квалификации все эти обстоятельства неоднократно повторяются и уточняются. Однако указанные действия, на наш взгляд, сами по себе не составляют содержания процесса квалификации, а лишь создают для него необходимые предпосылки (условия), обеспечивающие правильное применение закона. Следует согласиться с И.Е. Фарбером, что "эти стадии применения права теоретически обобщают лишь одну сторону дела: они отвечают на вопросы о том, что должен предварительно сделать судья или работник органа для того, чтобы применить норму права"³. Квалификация же преступления охватывает только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе уголовно-правовой нормы, предусматривающей данное общественно опасное деяние и в закреплении этого выбора в юридическом акте (приговоре, определении, постановлении).

Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы советского уголовного права, состоящий в принятии решения о том, какая именно уголов-i но-правовая норма предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения в уголовно-процессуальном акте. 

3. СОЦИАЛЬНОЕ И ПРАВОВОЕ  ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ

Сущность  правового и иных методов регулирования  общественных отношений определяется классовой структурой общества, экономическим строем, уровнем духовной культуры и другими основополагающими факторами, определяющими социальную и политическую направленность этого регулирования. Вместе с тем немаловажное значение имеет и то, какие методы регулирования общественных отношений применяются и как последовательно они соблюдаются. Так, например, если органы власти и управления действуют на основе не правовых принципов и институтов, а личного усмотрения работников чиновничьего аппарата, то, конечно, ни о каком правильном применении нормы, в том числе и о квалификации, говорить не приходится.

1. Отношение  общества и государства к процессу  применения норм уголовного законодательства есть проявление общей политической линии, определяемое тем значением, которое придается в данной социальной системе праву и законности как принципам государственного руководства обществом.

Сохранению  неразвитых правовых представлений, свойственных раннему периоду развития человеческого общества, способствовала феодальная раздробленность; в последующий же период нормативно-правовой принцип регулирования общественных отношений становится главенствующим. Однако это не означает, что его становление происходило гладко и безболезненно, без политической борьбы, связанной как с содержанием, так и с методами осуществления правовых принципов и институтов.

Известно, что  в борьбе с произволом феодального  государства демократические представители буржуазии выдвигали требования, направленные на соблюдение элементарных принципов законности.

Для проблемы квалификации преступлений эти политические идеи имели существенное значение. Правильное применение закона, квалификация содеянного в соответствии с нормой права, строгое соблюдение норм судопроизводства - все это, несомненно, более соответствует интересам трудящихся масс, чем беззаконие и произвол

Однако в политических интересах господствующих классов  и слоев общества во все времена применялись и применяются различные приемы отступления от смысла и буквы закона

Расширительное  толкование нормы рассчитано на то, чтобы создать видимость применения закона в соответствии если не с  "буквой", то с его "духом" и "смыслом".

2. В условиях  демократического правового государства точное соблюдение законов является конституционным принципом.

Уголовный закон  выражает государственную волю всего  народа по вопросам борьбы с преступностью. Издавая уголовный закон, верховные органы власти всесторонне оценивают характер и степень общественной опасности соответствующих действий (бездействия), учитывают эффективность борьбы с этими действиями мерами уголовного права, избирают необходимую санкцию и решают другие вопросы, вытекающие из принятия нового закона. В формуле уголовного закона сконцентрированы положения, направленные на обеспечение наиболее успешной борьбы с данным видом преступлений. Вот почему строгое соблюдение закона является непременным и важным условием борьбы с преступностью в нашей стране.

Правильная квалификация преступления является одной из гарантий осуществления правосудия в соответствии с законом.

Квалификация  есть официальное признание того факта, что имеется определенное уголовно-правовое отношение, и вместе с тем она выступает как юридическая и социально-политическая оценка этого отношения.

4. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ КВАЛИФИКАЦИИ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СИСТЕМЕ НАУКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Для того чтобы юридическая наука успешно  способствовала решению задач, стоящих перед органами юстиции, оказывала реальную помощь в борьбе с преступностью, необходимо не только исследовать отдельные вопросы этой науки, имеющие частный характер. Принципиальное значение имеет разрешение общих проблем права и его отраслей, так как именно на их основе могут быть правильно разрешены конкретные вопросы судебной и прокурорской практики.

Глубокая разработка общих проблем и принципов  права содействует осуществлению правосудия в строгом соответствии с законом. Она обеспечивает устойчивость в судебной и прокурорской практике, единообразие и стабильность в применении закона. К числу таких общих проблем уголовного права относится и проблема квалификации преступлений

. Общая теория  квалификации преступлений, как  отмечалось выше, может рассматриваться в рамках проблемы применения правовых норм.

Этот  подход не может вызвать принципиальных возражений. Разумеется, проблемы применения закона входят в предмет общей теории государства и права. Возникает, однако, другой вопрос: является ли проблематика, связанная с квалификацией преступлений, также частью предмета уголовного права, и если да, то какого именно раздела этой науки?

Очевидно, на этот вопрос следует дать положительный  ответ: трактовка той или иной проблемы в теории государства и права не исключает ее более глубокого изучения в специальной дисциплине.

Общая теория квалификации преступлений по своему содержанию несомненно является проблемой Общей части уголовно-правовой теории, и она должна излагаться и изучаться в ее рамках.

В связи  с этим возникает следующий вопрос — о месте общей теории квалификации преступлений в системе Общей части науки советского уголовного права (и в системе учебника).

Если исходить только из теоретических соображений, то таким местом, как представляется, должен быть раздел "Уголовный закон".

5 ОТНОШЕНИЕ ЕДИНИЧНОГО И ОБЩЕГО — ФИЛОСОФСКАЯ ОСНОВА КВАЛИФИКАЦИИ

1. Общее и единичное представляют собой категории, которые отражают реальную действительность.

Единичное выражает качественную определенность вещи или  явления, их индивидуальность, своеобразие, пространственную и временную определенность. С единичными явлениями — конкретными фактами в области права мы сталкиваемся постоянно

В уголовном  праве такое отдельное деяние обычно именуют конкретным преступлением Единичное явление обладает бесчисленным множеством раз 
нообразных свойств

Под общим в философии понимается объективно существующая повторяемость черт, свойств, признаков единичных предметов и явлений объективной действительности, сходство отношений, связей между ними. В общем понятии отражается закономерность, свойственная объективной действительности.

Относительная самостоятельность категории общего дает возможность конструировать нормы, в том числе и правовые; взаимосвязь же общего и единичного является философской основой их применения¹.

В самом деле, если считать общее и единичное самостоятельными сущностями, не связанными между собой, то единичное нельзя подводить под общее и делать на этом основании правовые выводы.

В философском  смысле эта связь есть не что иное, как отношение между единичным и общим.

6 КВАЛИФИКАЦИЯ И ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТИНА

Деятельность  следственных и прокурорских органов  и суда при расследовании и разрешении уголовного дела предполагает установление объективной истины; без этого невозможно осуществить цели правосудия. Однако сводится ли установление истины лишь к выяснению фактических обстоятельств дела или оно охватывает и правильную квалификацию содеянного? Устанавливается ли при квалификации преступления объективная истина?

С точки  зрения материализма, истина — это  соответствие наших представлений, "наших восприятий с предметной природой воспринимаемых вещей"¹. Понятие истины относится ко всем областям человеческих знаний, распространяется на представления о любых явлениях природы и общества. Основой для такого понимания истины является практика.

Эти положения  не встречают возражений в правовой литературе. Вместе с тем существуют расхождения по вопросу о том, что входит в понятие истины, устанавливаемой по уголовному делу.