Понятие и виды

Обычно  при квалификации мы используем как  позитивные, так и негативные признаки, устанавливая наличие определенного состава преступления и отделяя его от смежных составов.

14 ПОСТОЯННЫЕ И ПЕРЕМЕННЫЕ ПРИЗНАКИ

. Второе деление  признаков, важное для квалификации, можно произвести по степени их неизменности, устойчивости. Это деление признаков на постоянные и переменные

Под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия данного уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК.

К постоянным можно, например, отнести все признаки, указанные в диспозиции п. "г" ст. 105 УК ("убийство... женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности")- Пока эта норма, а также ее положение в системе Особенной части уголовного законодательства не изменились, все признаки данной нормы (понятие "убийство", понятие "состояние беременности" и т. д.) остаются стабильными и значение их применительно к каждому конкретному случаю совершения преступления одно и то же.

Постоянные  признаки состава обычно предусмотрены самой уголовно-правовой нормой без ссылок на какие-либо нормы других отраслей права.

Постоянными являются не только признаки, прямо указанные в диспозиции статьи Особенной части. Как отмечалось выше, некоторые признаки состава отражены и в статьях Общей части УК. Постоянные признаки стабильны лишь в пределах действия конкретного уголовного закона.

Вторая  группа — это переменные признаки. Как отмечено выше, их содержание может измениться на протяжении действия данного уголовного закона. Это означает, что содержание признаков определяется не только текстом статьи, но и какими-то другими моментами. Переменные признаки имеют две основные разновидности: бланкетные и оценочные.

Большинство переменных признаков состава сформулированы в законе как бланкетные. Это означает, что конкретное их ^Держание зависит от другой, в большинстве случаев подзаконной нормы, относящейся к иной отрасли права. Например, способ Преступного действия (бездействия), предусмотренного ст. 263 УК, Шляется переменным признаком, потому что уголовный закон предусматривает ответственность за "нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта

15 ОЦЕНОЧНЫЕ ПРИЗНАКИ

Вторая  разновидность переменных признаков  характеризуется тем, что их содержание в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон, с учетом требований УК и обстоятельств конкретного дела. Эти переменные признаки еще более приближены к изменяющейся обстановке, которую оценивают органы следствия, прокуратура и суд. Поэтому с известной условностью их можно назвать оценочными признаками.

Типичным примером оценочного признака может слл-жить указание на "существенное нарушение" прав и законных интересов граждан, организаций, общества или государства при злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 28

Следовательно, "оценочные" понятия характеризуются  тем, чтс субъект, который их использует, осуществляет две функции: он не только сравнивает рассматриваемое явление с некоторым общим понятием, но и формулирует (конечно, в определенных пределах) содержание самого этого общего понятия².

При этом следует иметь в виду, что "оценки изменяются не только от человека к  человеку, но и одного и того же человека с течением времени"³. Поэтому мы и вправе отнести оценочные признаки к числу переменных.

В действующем  уголовном законодательстве оценочных  понятий немало. Типичные примеры таких понятий имеются в составе хулиганства. Статья 213 УК определяет это преступление как "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу". Что значит "грубое"? Когда неуважение к обществу следует считать "явным"?

Существование оценочных понятий в законе неизбежно. Они полезны, если устанавливаются  для тех случаев, когда это  необходимо и когда правильно применяются на практике. Вот почему важно подчеркнуть, что употребление этих понятий ни в коем случае не должно порождать произвола. Оценочные суждения должны основываться на реальных фактах, отражать требования закона, истолковываться во взаимосвязи с другими институтами и  понятиями  права.

16 РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПО ОБЪЕКТУ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Для  решения вопросов, связанных с  разграничением преступлений по их объектам, следует прежде всего сделать несколько замечаний о структуре объекта и, в частности, определить, какие именно свойства объекта преступления входят в число признаков состава и имеют значение для квалификации.

Объектами преступлений, предусмотренных уголовным  законодательством, являются общественные отношения. Известно, что почти каждое преступление посягает не на одно, а на несколько смежных общественных отношений; при этом каждый объект преступного посягательства имеет сложную внутреннюю структуру.

2. Преступлений, которые различались бы между  собой только по признаку объекта, не так много. Это такие пары составов: оскорбление (ст. 130) и оскорбление представителя власти (ст. 319); разглашение государственной тайны (ст. 283) и разглашение данных следствия (ст. 310); уничтожение и повреждение лесов (cr. 261) и умышленное повреждение имущества (ci. 168) 3. Сложнее разграничить преступления, если их объекты частично совпадают (пересекаются) друг с другом. Это встречается главным образом в случаях посягательства на сложные группы общественных отношений, которые тесно взаимосвязаны между собой.

В качестве примера можно сослаться на разграничение  неосторожного убийства (ст. 109) и нарушения правил охраны труда, повлекшего смерть человека (ч. 2 ст. 143). Объекты этих преступлений частично совпадают, ибо если неосторожное убийство приводит к лишению жизни человека, то нарушение правил охраны труда, повлекшее смерть, вызывает то же последствие и одновременно причиняет ущерб нормальной хозяйственной деятельности предприятия.

Казалось  бы, разграничение составов преступлений по объекту непосредственно вытекает из их классификации по главам Особенной части Уголовного кодекса

РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПО ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ

Объективная сторона преступления — элемент, обычно наиболее полно отраженный в диспозиции статьи УК. Поэтому разграничение преступлений по признакам объективной стороны состава представляется как будто менее сложным. Однако ошибок при применении закона здесь больше². Объясняется это тем, чго при разграничении преступлений признаки, характеризующие объективную сторону, встречаются чаще, чем остальные.

Правильное  установление признаков объективной  стороны важно по многим причинам. Оно нередко дает возможность опре признаки объекта и субъекта преступного посягательства. [с.'Ю в юм, что посягательство на некоторые общественные отношения может быть совершено лишь ограниченным кругом способов и лишь специальным субъектом

Для определения  признаков объективной стороны, по которым одно преступление отличается от другого, прежде всего необходимо выявить содержание смежных составов.

Следующий этап разграничения состоит в определении тех Признаков, по которым каждый состав отличается от другого.

РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПО СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ

Субъективная  сторона преступления, говоря в самой  общей 
форме, представляет собою отражение (возможность отражения) 
_в сознании субъекта объективных признаков содеянного и ха 
рактеризует отношение к ним субъекта

Естественно, что отграничить по этому признаку невозможно такие преступления, при совершении которых допустима любая форма вины (например, разглашение государственной тайны, нарушение правил международных полетов, нарушение правил охраны труда). Убийство

РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПО СУБЪЕКТУ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Разграничение преступлений в зависимости от их субъектов в большинстве случаев не вызывает затруднений. Это объясняется тем, что признаки субъекта обычно указаны в законе и легко могут быть установлены на практике.

Существенное  значение имеет правильное разграничение  преступлений по признакам специального субъекта.

17 КОМПЛЕКСНОЕ РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Под комплексным разграничением преступлений мы понимаем разграничение составов преступлений по многим признакам, относящимся к различным элементам преступления. Практически в большинстве случаев юрист осуществляет, как правило, комплексное разграничение, гем более что большинство составов различаются между собой не по одному, а по ряду признаков.

Четкая  логическая схема разграничения  преступлений имеет практическое значение как при расследовании, так и при судебном рассмотрении уголовного дела.

Вместе  с тем в некоторых учебных  заведениях, а также в практических органах юстиции используются и специально разработанные логические программы разграничения преступлений.

18 . ЛОГИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА КВАЛИФИКАЦИИ

1. Логическая  программа квалификации Представляет собой наиболее целесообразную последовательность действий юриста, производящего выбор уголовно-правовой нормы из числа смежных норм, предусматривающих некоторые признаки данного пре-.ступления. С логической точки зрения такая программа есть алгоритм, подобный тому алгоритму, который был рассмотрен в предыдущей главе применительно к разграничению преступлений. Собственно говоря, программа квалификации есть та же программа разграничения смежных преступлений, только дополненная несколькими признаками составов, которые не имеют значения для разграничения, но необходимы для наступления ответственности (например, вменяемость). В программе квалификации акцент делается на позитивном установлении всех признаков, в то время как разграничение в основном предполагает "негативную работу": отбрасывание признаков, не свойственных данном виду преступлений. В качестве простейшей программы квалификации может быть использована любая схема разграничения преступлений из числа приводившихся выше.

Полезность  логических программ квалификации преступлений вытекает из того, что они указывают наиболее эффективную последовательность действий следователя, прокурора или судьи при квалификации преступлений, обеспечивая проверку всех признаков смежных составов.

С логической точки зрения некоторые правила Уголовно-процессуального кодекса представляют собой один общий алгоритм, используемый при разрешении всех уголовных дел во всех стадиях процесса.

Практическая  возможность использования ЭВМ  для квалификации преступлений была подтверждена, в частности, работой Г.И. Бушуева, который с коллективом математиков разработал в 1995—1996 годах программу квалификации преступлений, связанных с техногенными катастрофами, авариями и несчастны

Машина  может решать логическую задачу выбора одной уголовно-правовой нормы, подходящей к данному случаю, из нескольких норм. Но для этого она должна получить от человека информацию: а) о фактических обстоятельствах дела и б) о значении всех понятий, содержащихся в правовой норме.

19 ЭВРИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА КВАЛИФИКАЦИИ

Видный  французский психолог Ж. Пиаже заметил, что логические операции, с точки зрения психологии, — это лишь об-Разцы, эталоны, к которым стремятся реальные процессы мышления на определенном уровне его развития.

. Не  всегда человек строго соблюдает правила логики; не каждый раз следователь, прокурор и судья осуществляют про. цесс квалификации в строгом соответствии с теми логическими программами

В процессе реальной практической деятельности юриста многие характеристики его деятельности — быстрота, точность, правильность решения и т. д. — подвержены влиянию целого ряда факторов, как субъективных (уровень знаний, жизненный опыт, психофизиологическое состояние и пр.), так и объективных

Следует заметить, что эвристические приемы обязательно будут использованы в тех случаях, когда юристу встречаются такие разновидности преступного поведения, которые не были известны ему при обучении и не встречались в практике.

Некоторые из этих форм преступной деятельности подпадают под уже известные общие эталоны.

Основные  эвристические приемы, применяемые  при квалификации преступления, состоят в использовании индивидуальных предварительных программ "опознавания типа задачи" и в перестройке основной программы квалификации в соответствии с конкретными условиями задачи и прежним опытом юриста, ее решающего.