Объективная сторона преступления

      Специфический характер бездействия определяет и  особый характер связи его с последствиями. Бездействующий сам не разрушает, не уничтожает материальные и духовные ценности, но, тем не менее, поведение его противоречит интересам общества, так как, не совершая требуемые от него действия – не предотвращает те общественно вредные результаты, который обязан был бы предотвратить.

      Специфические признаки преступного бездействия  позволяют сделать выводы: бездействие  как пассивная форма общественно опасного поведения характеризуется:

      а) представляет собой состояние противоположное  движение, т. е. состояние физического  покоя человека по отношению к  данным факторам;

      б) означает не абсолютную бездеятельность, а конкретно занятую позицию к происходящим событиям, нашедшую свое выражение вовне в воздержании от точно определенных, юридически обязательных и общественно необходимых телесных движений;

      в) состоит из единичного акта или системы актов невыполнения юридически обязательных и объективно необходимых действий;

      г) проявляется в условиях возникшего или существовавшего источника опасности, внешних сил природы и общества или предшествующих невиновных действий данного лица, создавших опасность причинения вреда;

      д) всегда выступает как невмешательство в естественные, технические и общественные процессы;

      е) посягает на правоохраняемый объект не в силу причинения вреда, как это имеет место при преступном действии, а в силу непредотвращения общественно опасных последствий и недостижения общественно полезных результатов;

      Примером  такого посягательства на правоохранительный объект могут быть правонарушения, связанные с преступлениями против государственной власти, интересов  государственной службы. В Постановлении  Пленума от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взятничестве и коммерческом подкупе» «субъектом преступления надлежит признавать, при наличии к тому оснований, и такое должностное лицо, которое хотя и не обладало полномочиями для совершения действия (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, но в силу своего должностного положения могло способствовать исполнению такого действия (бездействия) другим должностным лицом, либо получило взятку за общее покровительство ли попустительство по службе. В приговоре следует указывать, в чем конкретно выразились такие действия (бездействия) к попустительству по службе следует относить, например, непринятие должностным лицом мер за улучшения или нарушения в служебной деятельности взяткодателя или представленных им лиц, нереагирование на его неправомерные действия».¹¹

      ж) приобретает уголовно правовой характер лишь в том случае, если лицо должно было и могло предотвратить наступление общественно опасных последствий.

      Преступное  бездействие – это общественно  опасное, противоправное, волевое, сложное  и пассивное по своему характеру  поведение человека, в силу которого не предотвращаются общественно  опасные последствия, и не достигаются  общественно полезные результаты. 

      5. Формы преступного бездействия 

      Уголовный закон не содержит указаний на формы  преступного бездействия.

      Теория  уголовного права различает две  формы преступного бездействия:

      1) чистое бездействие;

      2) смешанное бездействие.

      Чистое  бездействие – это невыполнение указанных в законе действий, образующих само по себе оконченный состав преступления (уклонение от уплаты алиментов, оказания помощи родителям). То есть достаточно установить сам факт несовершения указанных в уголовном законе действий, без выяснения вредных последствий, которые не были предотвращены виновным.

      «Чистое бездействие» - формальный состав преступления, совершенный путем бездействия.

        «Смешанное бездействие» - это такое  преступление, для состава которого  необходимо наступление предусмотренных законом общественно опасных последствий. (правил эксплуатации транспорта, техники безопасности труда, горных и строительных работ, преступное бездействие власти).

      При «смешанном бездействии» субъект не вмешивается в течение естественных, технических или общественных процессов и, тем самым дает им возможность принести вред или создать угрозу причинения вреда.

      «Это невмешательство уголовно наказуемо лишь тогда, когда на данном лице в силу тех или иных обстоятельств лежала обязанность воспрепятствовать наступлению преступного результата, т. е. непредотвращение общественно опасных последствий лицом, которое должно было и могло это сделать».¹²

      «Смешанное  бездействие» бывает двух видов:

      а) непредотвращение вреда, причиняемого внешними силами, возникшими самостоятельно и действующими независимо от виновного – ст. 293 УК.

      б) непредотвращение вреда, причиняемого внешними силами, возникшими в результате предшествующих невиновных действий данного лица (проводник уводит в горы туристов, оставляет их на произвол судьбы) – это

      - предшествующими действиями субъект невиновно создавал опасности, а затем из нее не выручает, хотя мог и должен был это сделать.

      - предшествующими действиями субъект включился в общую цепь причиненности и получил господство над силами природы связями и отношениями между людьми, а затем прекращает деятельность, которая была необходима для поддержания и развития общественных отношений и предотвращения вредных результатов.

      - своим поведением субъект дал основание другим лицам, основываясь на обычном ходе вещей совершить действия, которые фактически влекут за собой наступление общественно опасных последствий. (Отсутствие каких-либо предостережений со стороны диспетчера ж/д станции, воспринимается машинистом как разрешение на дальнейшее движение, вследствие чего произошла авария).

      То есть в случае «смешанного бездействия» предшествующее или невиновными действиями лицо возбуждает силы природы и общества, давая толчок развитию событий, или побуждает других людей сделать определенные выводы и предпринять действия, приводящие к вредным последствиям.

      Если  же лицо вначале действует виновно, а затем бездействует в ожидании наступления вреда, такое его  поведение лишь по форме кажется  бездействием, на самом же деле это  активная преступная деятельность. (Кто  намеренно толкает другого в реку и не подает ему руку помощи, тот не бездействует, а преступно действует, посягая на жизнь человека).

 

      

      III. Общественно опасные последствия преступления 

      Преступное  последствие по своему содержанию и  юридической природе является сложным признаком объективной стороны преступления. В самом общем виде оно представляет собой наступление вредных изменений в объекте преступного посягательства.  Отсюда следует, что между общественно опасным (преступным) последствием и объектом преступления существует неразрывная связь.

      Преступное  последствие – это существенный вред, причиняемый охраняемым уголовным  законом объектами, указанный в  уголовно-правовой норме в качестве признака объективной стороны состава  преступления.

      Преступное  последствие может быть простым и сложным. (Убийство – смерть человека – простое последствие, грабеж с насилием – сложное, образуется из материального ущерба и физического вреда).

      Состав  преступления с несколькими последствиями  включает преступные последствия, являющиеся вредом для разных объектов преступления. (Например, поджог и человеческие жертвы).

      Виды  преступных последствий.

      По  характеру вреда, причиняемого объекту, приято различать материальные и  нематериальные преступные последствия.

      К материальным последствиям относится ущерб, причиненный организациям или гражданам, и физический вред, причиненный личности.

      К нематериальным последствиям относится  моральный, политический, организационный  или иной неимущественный вред, причиняемый  интересам участников общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

      Имущественный вред бывает двух видов: прямой (реальный), материальный ущерб и неполучение должного (упущенная выгода).

      Пример: при кряже или грабеже потерпевший лишается вещей, денег и др. материальных ценностей в связи с тайным или открытым хищением.

      Прямой  материальный ущерб при хищении всегда равен стоимости похищенного имущества, подлежащей взысканию с виновного.

      Преступное  последствие в виде неполучения  должного (упущенная выгода) характеризуется тем, что в результате преступления потерпевший не получает тех ценностей или существенных выгод, которые он имел право получить по закону, договору или другому правовому основанию. Преступное последствие в виде неполучения должного может быть вменено в вину и ответственность лицу, совершившему преступление, лишь в том случае, если оно предусмотрено законом как признак объективной стороны данного состава преступления.

      Физический  вред, причиненный личности, представляет собой ущерб жизни и здоровью человека. Действующее уголовное законодательство четко разграничивает виды этого вреда.

      Вред, причиненный здоровью, может выражаться в телесных повреждениях различной  степени тяжести (небольшой, средней  тяжести, тяжкие и особо тяжкие –  ст. 15 УК). 

      Нематериальные  последствия:

      Это вред, причиняемый объекту посягательства, который выражается в нарушении интересов участников общественных отношений, охраняемых уголовным законом и не связанный с физическим воздействием на предметы внешнего мира или на человека. Два вида нематериальных последствий:

      а) вред, причиняемый интересам личности (моральный, политический, в области  труда и др.) неимущественных прав и свобод личности, охраняемых уголовным законом;

      б) вред, причиненный в сфере должности  государственных и общественный организаций (моральный, политический, организационный и иной неимущественный вред).

      Опасность нематериальных последствий может быть исключительно велика. Психические переживания, вызванные клеветой, ложным доносом, необоснованным привлечением к уголовной ответственности могут вызвать заболевания, и даже смерть человека.

      Причинение  моральных травм отдельным гражданам, остающихся порой безнадежными, разлагают  души людей, подрывает веру в закон, правопорядок и справедливость, наносят  непоправимый урон формированию правосознания  и морали.

      В уголовно-правовой науке и судебной практике не выработаны даже примерные  объективные критерии установления нематериальных последствий. Многие ученые считают, что нематериальные последствия  вообще не поддаются точному измерению, т. к. они не имеют своих измерителей. Поэтому во всех учебниках и комментариях к уголовному закону рекомендуется устанавливать материальные последствия на основе всех конкретных обстоятельств дела.

      Размер  преступного последствия является количественной характеристикой вреда, причиняемого объекту посягательства. Он показывает степень изменений, вызванных исключительно в объекте посягательства, и не зависит от других элементов состава преступления.

      Поэтому единица измерения конкретного  вреда (физического, имущественного, морального, организационного) должна быть общей для всех преступлений, независимо от способа посягательства на данный объект.

      Последствие является факультативным признаком  объективной стороны преступления. В тех случаях, когда уголовный  закон считает объективной стороной преступления сам факт совершения действия или бездействия, независимо от наступления или ненаступления преступных последствий, имеется формальный состав преступления.