Объективная сторона преступления

      Способ  совершения преступления – это форма выражения вовне преступного деяния.

      Общественная  опасность и уголовная противоправность – это социально-политическая оценка преступления, выраженная в признании его общественной опасности.

      Различаются объективная сторона преступления и объективная сторона состава  преступления.

      В объективную сторону состава  преступления включаются не все признаки, а только:

      1. Непосредственно указанные в уголовном законе или вытекающие из него.

      2. Являющиеся типичным для данного  вида и рода деятельности.

      3. Выражающие сущность деяния.

      4. Определяющую характер и степень  его общественной опасности.

      5. Отграничивающих деятельность данного состава от других составов.

      Могут в объективную сторону состава  преступления не войти: последствия, причинная  связь, место, время, способ и обстановка совершения преступления.

      Содержание объективной стороны преступления всегда шире, чем содержание объективной стороны состава преступления. Объективная сторона преступления – это существующая реальность, объективная сторона состава преступления это воля законодателя, юридическое суждение о нем. Их соотношение можно характеризовать кК явление и понятие об этом явлении. Поэтому закон по разному конструирует объективную сторону состава преступления. Те составы, в которых число признаков объективной стороны включается не только действие или бездействие, но также последствия и причинная связь – являются материальными составами преступлений. (Например, факт нарушения безопасности движения – неправильный обгон или превышение скорости движения еще не образуют состава преступления при неосторожной форме вины, либо состав неоконченного преступления при уменьшенной форме вины. Лишь наступление общественно опасных последствий образует состав оконченного преступления).

      Составы, в которых объективной стороной законодатель считает сам факт совершения действия или бездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий – являются формальным составом преступлений (клевета, оскорбление, оставление в опасности). Эти преступления окончены с момента совершения действия или бездействия, предусмотренного уголовным законодательством.

      Все признаки, образующие объективную сторону делятся на обязательные и факультативные.

      Обязательные  – те, что необходимы для конкретного  состава преступления (действие или  бездействие).

      Факультативные  – необходимы лишь для отдельно конкретных составов преступлений: это  последствия, причинная связь, место, время, обстановка и способ совершения преступления.

      В одних случаях они находятся  за пределами состава преступления, в других указываются в законе в качестве основных, или квалифицирующих. Если один из названных факультативных признаков включен в объективную сторону основного или квалифицированного состава преступления – он является обязательным.

      II. Действие и бездействие, их уголовно-правовая характеристика. 

      1. Преступное действие и бездействие  как форма социально-опасного  поведения. 

      Исторически взгляд законодателя сложился так, что на действие и бездействие он смотрит как на две форма поведения, из которых первая признается активной, а вторая пассивной.

      От  формы преступного поведения зависит способ воздействия на внешний мир: при действии используются естественные силы человеческого тела и природы, дающие толчок вредоносному развитию событий, при бездействии – человек находится в состоянии физического покоя, не вмешиваясь в общественные естественные процессы, причиняющие вред.

      Это обуславливает различный характер объективной связи поведения человека с общественно опасными последствиями: при действии человек причиняет вред, при бездействии – не предотвращает его, не смотря на то, что он бы и должен был это сделать.

      В этой связи с этим возникают разные условия уголовной противоправности: акт преступного действия имеет одни условия противоправности, бездействие – другие, специфические только для этой формы преступного поведения.

      Поэтому социальная оценка человеческого поведения  определяется, прежде всего, тем, было ли это действие или бездействие.

      Уголовное законодательство в Общей и Особенное  части формы действия и бездействия  разграничивают.

      Особенная часть предусматривает эти формы  в конструкциях конкретных составов преступлений.

      Самая многочисленная группа преступлений образуют преступные действия (т.е. преступные действия, объективной стороной которых может быть выполнена только путем преступного действия как радикальной формой общественно опасного воздействия человека на внешний мир (кража, грабеж, бандитизм, изнасилование, клевета, оскорбление, превышение власти и многие другие деяния).

      Вторую  группу составляет преступное бездействие, т. е. такие деяния, объективная сторона  которых выражается в несовершении лицом того действия, которое надо было совершить для сохранения и укрепления охраняемых законом объектов (недоносительство, оставление в опасности, уклонение от призыва на действительную военную службу. уклонение от призыва по мобилизации, уклонение в военное время от выполнения повинностей или уплаты налога).

      Третью  группу особенной части УК составляют смешанные преступления, т. е. деяния, объективная сторона которых может состоять из совокупности действия и бездействия, образующих в целом преступное поведение, или которые выполнимы как путем действия, так и путем бездействия.

      Это, как правило, преступления, связанные  с нарушением правил (хранение государственной тайны, осуществление служебных, опекунских и других специальных обязанностей охраны труда, природы, здоровья населения, правил промышленной санитарии, строительных работ и других правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, специальных воинских правил).

      Так в Постановлении Пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывалось, что перечисленные явления, связанные с незаконным оборотом оружия ведут к ухудшению криминальной обстановки, росту организованной преступности, терроризма в стане и представляют реальную угрозу государственной и общественной безопасности, в связи с этим расширяется понятие незаконного изготовления, ненадлежащего исполнения обязанностей по охране боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств, что выразилось как в действии, так и в бездействии виновных лиц. «Судам следует повысить внимание к выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению хищений огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых устройств, реагируя в установленном законом порядке на каждый факт небрежного отношения к сбережению оружия лицами, которым оно вверено по службе, оставление без охраны или ненадлежащего оборудовании, мест хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств, нарушения порядка их учета, выдачи, транспортировки, неправильного их использования».⁵

      Законодатель  иногда признает примерно равную степень  общественной опасности действия и  бездействия, но не тождество их. Действие и бездействие как формы преступного поведения сохраняют свои особые черты в физическом и социальном плане, что необходимо различать при рассмотрении конкретных уголовных дел.

      Сложность этих различий заключается в том, что в жизни встречаются довольно сложные переплетения человеческого  поведения с действием естественных сил природы. В этих случаях отличить действие от бездействия представляет известные трудности.

      При разрешении любого уголовного дела необходимо точно установить объективные формы  преступного поведения. Без этого  нельзя правильно установить состав преступления, а также степень вины и предел ответственности.

      Отрицание качественного различия между действием  и бездействием приводит к недооценкам общественной опасности в некоторых случаях конкретного проявления преступного бездействия. Работники суда и прокуратуры не привлекают к уголовной ответственности должностных лиц за неприятие мер к обеспечению безопасных условий труда, пока не произойдет несчастный случай с людьми. В современной редакции Уголовного Кодекса 1996 г. отсутствует оценка уголовной деятельности государственных чиновников или любого другого должностного лиц, как уголовно наказуемого в части неиспользования своих служебных полномочий там, где надо их употребить для предотвращения общественно опасных последствий.  

      2. Общие признаки преступного действия или бездействия. 

      Поступки  человека носят осознанный, волевой  характер.  Воля – это способность  определить свое отношение к проявлениям  внешнего мира, способность действовать  осознанно, в направлении избранной  цели. Волевым называется поступок, совершенный с осознанием цели. Волевой акт начинается с желания, хотения. Объект, определяя цели, устанавливает средства, в дальнейшем он принимает решения к осуществлению цели (т. е. используя средства, совершает конкретные действия). Вывод: воля всегда выражается в конкретных действиях. Иначе ее невозможно оценить ни с точки зрения морали, ни с точки зрения права.

      Из  этого можно делать вывод, что  лицо не может подлежать уголовной  ответственности, если оно действовало против собственной воли, под влиянием внешних факторов (непреодолимая сила, физическое принуждение) и внутренних препятствий (душевная болезнь, расстройство сознания).

      Нельзя  говорить о свободном волеизъявлении при рефлекторной реакции, которая имеет автоматический характер, или инстинктивную реакцию, возникающую независимо от желания человека. Устраняется свободное волеизъявление при случаях психического принуждения (при угрозе оружием кассиру).

      Бездействие тоже носит волевой характер. Фактическая сторона его негативна, но психическая приобретает активный характер, особенно при умышленном невыполнении обязательных действий. То есть это акт торможения общественно необходимой деятельности (понятие ингибиторных волевых актов). Психологи признают их как характерные волевые акты. Иногда они требуют больше волевых усилий, чем совершение положительного действия.

      Бездействующий  не просто ничего не делает, а занимает определенную позицию, морально осуждаемую и уголовно наказуемую. (Непринятие работником милиции мер к пресечению правонарушений говорит о том, что должностное лицо приняло для себя решение пренебречь служебным долгом: не вмешиваться, остаться в стороне, объективизировалось вовне в виде невмешательства в ход событий, приведших к общественно опасным последствиям).

      Преступная воля находит свое осуществление не только в действии, но и в бездействии. Разница лишь в том, что при совершении действия, воля претворяется в жизнь путем активного поведения, в то время как при бездействии она осуществляется путем пассивного поведения.

      Из общего правила существует исключение:

      Нельзя  признать волевым преступное бездействие, явившееся результатом забывчивости, рассеянности, неосмотрительности, когда  виновный вообще не сознает своего общественно опасного поведения, хотя по обстоятельствам дела должен был это сознавать (не опускает шлагбаум при движении поезда через переезд, не закрывает газового крана в жилом помещении).

      «Говорить в таких случаях о наличии  волевого поступка – пишет Т. В. Церетели, - было бы натяжкой».⁶

      Вывод: «Любая деятельность человека тогда будет преступной и уголовно наказуемой, когда в ней объективно проявляется его виновность».⁷

      Вторым  общим признаком, характеризующим  преступные действие и бездействие, является конкретность деяния. Нельзя привлекать к уголовно ответственности за преступное поведение вообще, не указав, в чем конкретно оно выразилось, какие конкретно действия или бездействия совершены виновным.