Объективная сторона преступления

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНО ОБРАЗОВАНИЯ 

 
 
 
 

Курсовая работа

Объективная сторона преступления

 

 

      Содержание: 
 
 
 

 
 
 

 

      

      Введение: 

      Объективная сторона преступления – это внешняя  сторона преступления, которая характеризует  сам процесс совершения преступного  деяния. Поэтому объективная сторона  – это элемент наиболее полно  отраженный в диспозиции статей УК. Поэтому разграничение преступлений по признакам объективной стороны состава представляется как будто менее сложным. «Однако ошибок при применении закона здесь больше. В связи с неправильным определением признаков объективной стороны отменилось и изменилось до 20% приговоров областных судов и определений кассационных инстанций (по отношения к числу всех отмен и изменений)».¹ Объясняется это тем, что при разграничении преступлений признаки, характеризующие объективную сторону, встречаются чаще, чем остальные, эти признаки дают гораздо больше комбинаций, чем признаки других элементов преступления: они разнообразнее, нередко состоят из сложных образований, имеют альтернативный или оценочный характер.

      Правильное  установление признаков объективной стороны важно по многим причинам

• Нередко объективная сторона содеянного дает возможность определить признаки объекта и субъекта преступного посягательства.
• Нарушение охраняемого законом объекта может быть совершено не любым, а только определенными действиями, характер которых определяется в первую очередь свойствами самого объекта.
• Правильно установив способ действия в некоторых случаях можно сделать обоснованный вывод об объекте или хотя бы о примерном круге объектов преступного посягательства, а подчас и о форме виновности. Посягательство на некоторые общественные отношения может быть совершено лишь ограниченным кругом способов и лишь специальным объектом. (Например: нельзя совершить поджог путем неуплаты средств на содержание детей).

      Признаки  объективной стороны имеют для  разграничения преступлений большое самостоятельное значение. В тех случаях, когда установлен объект преступного посягательства и то, что преступления относятся к одной группе, точно установленные признаки объективно стороны позволяют отнести содеянное к разным статьям УК. (Например, грабеж и разбой совпадают по субъекту, объекту, субъективной стороне, однако способ совершения их различен, что позволяет рассматривать грабеж и разбой как разные составы преступления).

      В рамках объективной стороны возможно разграничение преступлений не только по способу действия, но и по признакам преступлений, месту и времени совершения преступления.

      В уголовном законодательстве имеются  нормы, предусматривающие преступления, которые посягают на один и тот же объект и могут быть совершены одинаковым способом, но причиняют вредные последствия различного характера. Таковы, например, статьи УК, устанавливающие уголовную ответственность за причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью. По степени тяжести наступивших последствий (сумме похищенного) разграничиваются, например, простое, значительное и крупное хищения. Последствия преступления имеют разное юридическое значение.

      В некоторых случаях они являются обязательным элементом состава  преступления. Поэтому, когда нет  последствия, нет и законченного преступления. (Например, нет убитого, нет и убийства).

      В других случаях последствие меняет квалификацию преступления (смерть потерпевшего при нарушении правил безопасности движения автотранспорта).

      В третьих – оно влечет за собой  повышение наказания в пределах санкции статьи. На практике возникают недоразумения, связанные с неправильным пониманием последствий и их роли в том или ином преступлении. Вследствие этого допускаются ошибки в квалификации преступлений и в назначении наказания виновным.

      Анализ  судебной практики показывает, что  одна из современных тенденций в  применении уголовного законодательства состоит в углублении и усложнении анализа разграничительных признаков  преступлений.

      Это выражается, например,  в том, что  придается разграниченное значение таким признакам преступлений, которые ранее не считались специфическими и рассматривались как одинаковые для ряда смежных преступлений. Наблюдаемый процесс есть следствие более глубокого раскрытия криминологической и социально-правовой природы различных форм преступного поведения и вытекающего отсюда расширения числа признаков, входящих в состав преступления.

      В качестве иллюстрации можно сослаться  на такой признак объективной  стороны преступления, как причинная  связь. Причинная связь не является признаком состава, ибо она неизбежно вытекает и такого признака, как наличие вредных последствий и, стало быть, является зависимым признаком.

      Практика  показывает, что в конкретном преступлении причинная связь не может быть любой: в некоторых преступлениях она может быть только непосредственной, состоящей из одного звена, а в других же случаях – более отдаленной и сложной. (Например, при умышленном убийстве промежуточные звенья причиной связи «расположенные» между действием виновного и смертью потерпевшего, могут быть образованы функционированием механических, химических и других средств, а при злоупотреблении властью они могут состоять из поступков других людей, в том числе, невиновных. Работники транспорта несут ответственность даже за такие нарушения правил движения, которые находятся в сравнительно отдаленной причиной связи с преступным результатом, наступившим непосредственно по вине потерпевшего). «Характер причинной связи в последнее время стал, таким образом, приобретать значение признака состава преступления, а, следовательно, и влиять на разграничение преступлений».²

      Процесс выделения новых независимых признаков составов преступлений повышает требования к органам юстиции при расследовании и разрешении уголовных дел и способствует применению закона в более точном соответствии с теми целями, которые ставил при его создании законодатель.

      «Совершенное преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии с законом, предусматривающим точную ответственность за это деяние и никакие отступления от этого требования недопустимы».³

      В форме уголовного закона сконцентрированы положения, направленные на обеспечение  наиболее успешной борьбы с данным видом преступления. Вот почему строгое  соблюдение закона является непременным и важным условием борьбы с преступностью.

      «Прямая обязанность следственных, судебных и прокурорских органов заключается в том, чтобы правильно применять уголовно-правовые нормы, квалифицировать совершенное преступление в точном соответствии с законом и всеми обстоятельствами дела, не допускать осуждения лиц, в действиях которых отсутствует состав преступления, а также случаев неправильной квалификации содеянного и назначения мер наказания без учета обстоятельств дела и личности виновного».⁴

      Изучение  общественной практики. в частности проведение криминологических исследований, дает возможность выявлять общественно вредные процессы и явления и предусматривать меры борьбы с ними. в том числе и путем создания норм уголовного законодательства.

      Конструирование состава преступления, включение в состав преступления определенных признаков производится не случайно.

      При отборе элементов состава преступления законодательство руководствуется  определенным критерием – общественной опасности преступления. В конкретный состав преступления включаются признак, совокупность которых характеризует совершенное деяние как общественно опасное, при этом степень общественной опасности зависит от каждого признака состава преступления. Этим законодатель обеспечивает различные степени защиты охраняемых объектов и охраняемых общественных отношений в сфере уголовного законодательства.

      Подводя итог, значимость рассматриваемых вопросов в настоящей работе хочу отметить, что целью изучения объективно стороны  преступления являются:

      - Совершенствование уголовного, уголовно-процессуального, административного законодательства для более четкого и адекватного создания правовой нормы.

      - Дальнейшее совершенствование теории и практики квалификации преступлений.

      - Совершенствования судебно-следственной практики по применению законодательства.

      - И, как итог всего, достижения большей результативности в борьбе с преступностью. 

      I. Понятие и признаки объективной стороны преступления. 

      Определение факта совершения преступления всегда начинается с установления объективной  стороны преступления. Вопрос о преступном посягательстве возникает лишь тогда, когда поведении человека нашло свое выражение в объективной реальности в виде совершения предусмотренных законом общественно опасных действиях или бездействий. Действия человека есть две взаимосвязанные стороны:

      - внешняя (движения, действия)

      - внутренняя (психическая активность)

      То есть человеческое деяние всегда субъективно и объективно одновременно.

      Сознание, намерения, мотивы, цели приводят человека к воздействию на внешний мир. Взаимная объективность психических и физических свойств человеческого деяния составляет его сущность.

      Теория  уголовного права признает только единство объективных и субъективных свойств  и признаков определенного общественно  опасного деяния.

      Объективная сторона – это изучение внешнего акта преступного поведения, протекающего в определенных условиях места, времени, обстановки. Одним из признаков объективной стороны преступления является общественно опасные последствия.

      Действие  и бездействие – начальный  этап процесса преступного посягательства на охраняемый уголовным законом объект. Преступные последствия – это те изменения, предусмотренные уголовным законом, в окружающем мире, которые возникли под влиянием людей – поэтому последствия преступления являются исключительно объективной категорией и входят в объективную сторону преступного деяния.

      Оконченное преступление – это процесс от действия (бездействия) до наступления общественно опасных последствий. Лицо, изменяющее мир, производит это не только своими силами, но использует для этого внешние силы и закономерности, существующие в окружающей нас природе. Процесс развития преступления от общественно опасного деяния до наступления вредных изменений в охраняемом законом объекте образует причинную связь между деянием и преступным результатом. Это понятие причинной связи тоже входит в объективную сторону преступления.