Необходимая оборона

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2012 в 09:21, курсовая работа

Краткое описание

«Превышением пределов необходимой оборо¬ны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства» (ч.3 ст.37 УК РФ).
Важность института необходимой обороны в системе уголовного права является исключительной, так как среди обстоятельств исключающих преступность деяния именно необходимая оборона имеет наиболее широкое применение.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………3
1. Понятие и признаки необходимой обороны…………………………..5
1.1 Понятие необходимой обороны………………………………………5
1.2 Признаки, основания, правомерность необходимой обороны……..7
1.2.1 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению………………………………………………………………………...8
1.2.2 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите…………………………………………………………………………….11
2. Превышение пределов необходимой обороны……………………….14
2.1 Понятие превышения пределов необходимой обороны……………14
2.2 Состав преступления «Превышение пределов необходимой обороны»…………………………………………………………………………21
Заключение………………………………………………………………..26
Список использованной литературы…………………………………….27
Задача №1…………………………………………………………………28
Задача №2……………

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая.docx

— 58.68 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

Задача №1.

 

Гербер поехал на остров отдыха позагорать; в стороне от других отдыхающих он увидел одинокую девушку, подошел к ней и угрожая ножом, завел ее в кусты; там Гербер изнасиловал ее. В процессе изнасилования девушка подхватила выпавший из рук Гербера нож и ударила им насильника. Гербер был убит. Превышены ли пределы необходимой обороны?

 

Согласно п. 1 ст. 37: Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. И п. 2.1 ст. 37:Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Так как существовала угроза жизни девушки, и она не могла объективно оценить степень и характер опасности нападения, следовательно, пределы необходимой обороны не превышены.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №2.

 

Сидорчук, захватив Горелова в своей квартире во время совершения кражи, выстрелил в него, причинив средней тяжести вред здоровью. Действовал ли Сидорчук в пределах необходимой  обороны? Превышены ли эти пределы?

 

Согласно п. 2 ст. 37: Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Действия Сидорчука являются умышленными и не соответствуют  характеру и опасности посягательства, следовательно, пределы необходимой  обороны превышены.

1 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005)

2 Ткачевский Ю. М. «Институт необходимой обороны» // Вестник Московского Университета. Серия 11, право. 2003г. №1 С. 20

3 Ткаченко В. // Законность. 1997. №3 с.27

4 Ткаченко В. // Законность. 1997. №3 с.26

5 Ю. В. Баулин «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». – Х.: Основа, 1991. – С. 227

6 Ю. В. Баулин «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». – Х.: Основа, 1991. – С. 228

7 Ю. В. Баулин «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». – Х.: Основа, 1991. – С. 237

8 Ткаченко В. // Законность. 1997. №3 с. 27

9 Якубович М. И. «Необходимая оборона и задержание преступника». – Знание, 1976. – С.17

10 Ткачевский Ю. М. «Институт необходимой обороны» // Вестник Московского Университета. Серия 11, право. 2003г. №1 С. 26

11 Ткаченко В. // Законность. 1997. №3 с. 27

12 Ткаченко В. // Законность. 1997. №3 с. 27

13 Якубович М. И. «Необходимая оборона и задержание преступника». – Знание, 1976. – С. 23

14 Ткаченко В. // Законность. 1997. №3 с. 27

15 Якубович М. И. «Необходимая оборона и задержание преступника». – Знание, 1976. – С. 14

16 Якубович М. И. «Необходимая оборона и задержание преступника». – Знание, 1976. – С. 23 – 28

17 Ткачевский Ю. М. «Институт необходимой обороны» // Вестник Московского Университета. Серия 11, право. 2003г. №1 С. 29

18 Слуцкий И. И. «Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность». - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1956. – С. 71.

19 Паше-Озерский Н. Н. «Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву» . - М.: Госюриздат, 1962. – С. 89

20 Якубович М. И. «Необходимая оборона и задержание преступника». – Знание, 1976. – С. 34

21 Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. - Юрид. лит, 1979. - C. 46.

22 Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. - Юрид. лит, 1979. - C. 44-45.

23 Ю. В. Баулин «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». – Х.: Основа, 1991. – С. 260-261.

24 Паше-Озерский Н. Н. «Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву» . - М.: Госюриздат, 1962. – С. 92 - 93

25 Ткачевский Ю. М. «Институт необходимой обороны» // Вестник Московского Университета. Серия 11, право. 2003г. №1 С. 30

26 Шнитенков А. «Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения» \\ Российская Юстиция. 2003г. № 2. С. 38

27 Паше-Озерский Н. Н. «Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву» . - М.: Госюриздат, 1962. – С. 107.

28 Паше-Озерский Н. Н. Указ. Соч.

29 Паше-Озерский Н. Н. «Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву» . - М.: Госюриздат, 1962. – С. 114-116.

30 Шнитенков А. «Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения» \\ Российская Юстиция. 2003г. № 2. С. 38

31 Паше-Озерский Н. Н. «Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву» . - М.: Госюриздат, 1962. – С. 117-118.

32 Паше-Озерский Н. Н. «Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву» . - М.: Госюриздат, 1962. – С. 118-120.

33 Гаршин В. Г. «Необходимая оборона» \\ Уголовное право. 2006г. №3, С. 21

34 Гаршин В. Г. «Необходимая оборона» \\ Уголовное право. 2006г. №3, С. 21

 


Информация о работе Необходимая оборона