Мошенничество как форма хищения имущества

Безвозмездность завладения чужим имуществом неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества.

В литературе по вопросу о моменте окончания хищения и отдельных его форм высказано несколько точек зрения. Согласно одной из них, хищение предлагается считать оконченным «уже в момент изъятия имущества из чужого владения независимо от того, состоялось ли завладение имуществом похитителем» [32, с, 65].

На противоположном полюсе находится точка зрения Кригера Г. А., который считает, что причинение ущерба государству или общественной организации и обогащение за их счет виновных, завладевших имуществом есть необходимые признаки для признания хищения оконченным преступлением [24, с. 71].

Владимиров В.А. полагает, что обе приведенные позиции страдают крайностями. Он делает вывод о том, что «похищение должно оставаться оконченным при стечении двух моментов: во-первых, изъятие имущества из чужого владения и, во-вторых, захвата его в неправомерное обладание виновного, т.е. при условии, если законный владелец неправомерно замещен владельцем незаконным» [7, с. 38].

В соответствии с действующим законодательством для признания хищения оконченным   необходимо,   чтобы   в   результате   незаконного   изъятия   чужого имущества виновный получил реальную возможность пользоваться им и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 г. № 15 разъяснено, что хищение, за исключением разбоя и вымогательства, следует считать оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им [37, с. 4].

Таким образом объективными признаками хищения являются:

1)  незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника;

2)  обращение его в пользу виновного или других лиц;

3)  причинение тем самым собственнику или иному владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его фондах;

4) причинная связь между ущербом и изъятием имущества.

1.3    Субъект и признаки субъективной стороны хищения

С субъективной стороны хищение, в какой бы форме оно не совершалось, всегда предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом. Виновный сознает общественную опасность своих действий, и отсутствие у него каких-либо прав на похищаемое имущество, предвидит неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления.

Тишкевич С. полагает, что с таким суждением можно согласиться, но с одной оговоркой: прямой умысел обязателен в отношении желания совершить определенные действия, но не всегда конкретизирован в отношении их содержания [43, с. 45].

Обязательный признак субъективной стороны хищения - корыстная цель. Корыстная цель при хищении заключается в стремлении получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, т.е. потребить его или лично использовать другим способом, а также продать, подарить или на иных основаниях передать другим лицам. При удовлетворении личных материальных потребностей самого похитителя наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений. Но корыстная цель имеется и в тех случаях, когда похищенное имущество передается другим лицам, в обогащении которых виновный заинтересован по различным причинам (при передаче похищенного имущества родным или близким виновного, либо лицам, с которыми у него имеются имущественные отношения, например, передача в счет погашения долга).

Незаконное завладение чужим имуществом без корыстной цели не образует хищения. Подобные действия при соответствующих условиях могут содержать состав какого-либо иного преступления, для которого корыстная цель не является обязательным признаком.

Определение юридических признаков субъекта хищения имущества не вызывают серьезных трудностей, так как непосредственно в законе их характеристика дается четко и исчерпывающе. Для привлечения к уголовной ответственности за хищение имущества лицо должно быть вменяемо (ст. 28 УК Республики Беларусь от 9 июля 1999 года) и достичь определенного возраста, который устанавливается законодателем с учетом вида и форм совершенного хищения (ст. 27 УК Республики Беларусь от 9 июля 1999 года). Лица, совершившие хищения в возрасте от 14 до 16 лет, подлежат уголовной ответственности за кражу, грабеж, разбой и вымогательство. В остальных случаях уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет.

Помимо указанных признаков предусмотрен ряд других юридических признаков, характеризующих непосредственно субъекта хищения имущества, степень его общественной опасности. Так, согласно ст. 210 УК Республики Беларусь в случае совершения хищения путем злоупотребления служебными полномочиями  обязательным  признаком  состава этого  преступления является должностное положение виновного.

Субъекта хищения характеризуют и квалифицирующие признаки, на основании которых в законе выделяются отдельные виды хищений (совершение хищения повторно, организованной группой).

ГЛАВА 2 МОШЕННИЧЕСТВО И ЕГО ПРИЗНАКИ

Мошенничество, являясь одной из форм хищения, обладает следующими признаками:

а)  завладение имуществом или приобретение права на имущество;

б)  противоправность завладения имуществом либо приобретение права на имущество;

в) незаконность завладения имуществом либо приобретения права на имущество;

г) безвозмездность;

д) прямой умысел;

е) корыстная цель.

Существенное значение при совершении мошенничества имеет способ.

Именно обман и злоупотребление доверием как способы совершения мошенничества делают возможным отграничение данного общественно опасного деяния от иных форм хищения. Знание же отдельных видов мошеннических обманов позволяет на практике правильно определить лиц, участвующих в преступлении; предмет непосредственного посягательства; конкретные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу о мошенничестве; документы, которые должны быть изъяты и изучены при расследовании, приемы и криминалистические средства, необходимые для установления объективной истины по делу [4, с. 87].

2.1    Характеристика объективных признаков мошенничества

Под мошенничеством понимается завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием ст. 209 УК Республики Беларусь [45, с. 109].

Объектом данного преступления, как и других видов хищения, являются отношения собственности. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что необходимым признаком этого преступления является отсутствие у виновного права на имущество, которым он завладел путем обмана или злоупотребления доверием.

Как показывает практика, в качестве предмета мошенничества выступает обычно имущество, которое прямо (товар, носильные вещи) или косвенно (деньги) может служить для непосредственного удовлетворения личных потребностей виновного либо может быть им реализовано без особых затруднений [4, с. 16].

Предметом преступления при мошенничестве могут быть также предъявительские ценные бумаги (сберкнижки, облигации т.п.), которые либо играют роль заменителя денег, либо удостоверяют определенные права владельцев.

Что же касается права на имущество, нет единого понимания данного вопроса. Одни авторы исходят, например, из того, что право на имущество -это вид субъективных гражданских прав хозяйственного или экономического содержания. Так обычно определяются имущественные права с точки зрения гражданского права. Однако столь широкое толкование имущественных прав не может быть механически применено при характеристике права на имущество.

Поскольку мошенничество является преступлением против собственности, то речь должна идти о праве собственности. Разумеется, о приобретении «права собственности» можно говорить условно, поскольку никакого права нельзя приобрести незаконно, в том числе и путем мошенничества.

Иногда право на имущество может быть «материализовано» в форме документа, закрепляющего это право, или передано путем устного распоряжения. И в том, и в другом случае предметом преступления будет конкретное имущество, право на которое мошенник получает в результате обмана или злоупотребления доверием.

Объективная сторона мошенничества заключается в завладении имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Именно обман и

злоупотребление доверием представляют собой способы совершения мошенничества, которые имеют специальное значение для квалификации содеянного [4, с. 60].

Обман как акт человеческого поведения всегда аморален и вызывает отрицательную оценку в обществе. Вместе с тем уголовному наказанию фактически подлежит не сам обман, а общественно-опасное деяние, способом совершения которого он является.

Под обманом при мошенничестве понимается всякое искажение истины или умолчание о ней. Он может принять активную форму или выразится в пассивном поведении. Активный обман - это исключение истины, создание у потерпевшего неверных представлений о явлениях действительности, о свойствах предметов или лиц и т.п., т. е. активная дезинформация. Активная форма обмана может выражаться либо словесно, либо в форме определенных действий. Наиболее распространенным является словесный обман, который в свою очередь может быть совершен в устной или письменной форме. По своему значению письменная и устная формы обмана равнозначны. Устная форма чаще применяется, поскольку способствует установлению непосредственного психологического контакта между мошенником и потерпевшим.

К письменной форме преступники прибегают, когда это обусловлено необходимой формой изложения тех или иных имущественных притязаний, а также в том случае, когда потерпевший находится от него на расстоянии.

Обман в форме различных действий составляют, в частности, использование подложных документов, а также чужих и недействительных документов, сбыт и иное использование для обмана фальсифицированных предметов, подмены предметов, ношение форменной одежды, симуляция болезней, различного рода жесты и знаки.

Обманные действия обычно сопровождаются словесным обманом, но могут применяться и самостоятельно. Практика показывает, что мошенники прибегают к обманным действиям чаще всего в тех случаях, когда для достижения преступного результата недостаточно простого словесного обмана.

Пассивный обман есть умолчание об истине, не сообщение потерпевшему сведений об определенных фактах или обстоятельствах, знание которых остановило бы последнего от распоряжения имуществом или существенно изменило бы условия соглашения [3, с. 52].

Пассивным обманом является не только умолчание об истине, но также и сознательное использование чужой ошибки, если она возникла без участия самого мошенника, но способствовала завладению чужим имуществом, правами на него или другими имущественными выгодами. При этом важно определить, когда виновный умолчал об истине: до перехода к нему имущества, в момент перехода или после. Судебная практика признает умолчание об истине (до или в момент перехода) мошенническим обманом в тех случаях, когда истину следовало сообщить контрагенту в силу юридической, нравственной обязанности.

Отдельные виды мошеннических обманов, хотя и весьма условно, по содержанию, можно сгруппировать на 4 типичных способа обмана:

1.   Обманы в отношении личности (существование тождества особых свойств личности и т.п.);

2.   Обманы относительно различных предметов (их существование, тождества, размеры, качества и т.п.);

3.  Обманы по поводу различных событий и действий;

4.  Обманы в намерениях (ложные обещания). Обманы в отношении личности.

Обычно мошенник сообщает ложные сведения о самом себе, своем соучастнике. Обман может касаться и третьих лиц, особенно если речь идет о факте существования того или иного лица. Например, уверив потерпевшего в том, что его родственник или близкий человек, считающийся умершим, жив, мошенник получает имущество, якобы для передачи этому лицу. Ложное утверждение о факте существования лица может быть использовано преступником, чтобы создать условия для другого обмана.

Среди   обманов   в   лице   можно   выделить   также   обманы   в   тождестве: преступник выдает себя или своего соучастника за другого. Это делается для того, чтобы присвоить себе правомочия другого лица либо вызвать к себе особое доверие или иным способом создать предпосылки для нового обмана. Наиболее распространенная форма такого обмана - использование подложного документа. Возможен и словесный обман. Иногда мошенник присваивает чужую фамилию для того, чтобы легче избежать ответственности за совершенное преступление.

Разновидностью обмана, относящегося к личности, является «обман в личных качествах, когда субъект приписывает себе или своему соучастнику свойства, которых он в действительности не имеет. Если это качество непосредственно является основанием для получения имущества, то обман будет мошенничеством» [4, с. 37].