Мошенничество как форма хищения имущества

2

                                                   ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................3

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ............5

1.1.     Определение хищения имущества............................................................5

1.2.     Объект и объективная сторона хищения..................................................9

1.3.     Субъект и признаки субъективной стороны хищения...........................12

ГЛАВА 2 МОШЕННИЧЕСТВО И ЕГО ПРИЗНАКИ......................................14

2.1.  Характеристика объективных признаков мошенничества.......................15

2.2.  Содержание субъективной стороны мошенничества...............................24

ГЛАВА 3 КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ

МОШЕННИЧЕСТВА……………………………………………………………26

3.1.  Мошенничество, совершенное повторно....................................................26

3.2.  Мошенничество, совершенное группой лиц..............................................28

3.3.  Мошенничество, совершенное в крупном и особо крупном

размере...................................................................................................................29

3.4. Мошенничество, совершенное организованной группой..........................31

ГЛАВА 4 ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ

СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ...................................................35

4.1. Отграничение мошенничества от кражи......................................................37

4.2. Отграничение мошенничества от грабежа...................................................38

4.3. Отграничение мошенничества от разбоя.....................................................39

4.4. Отграничение мошенничества от причинения имущественного

ущерба без признаков хищения...........................................................................40

4.5. Отграничение мошенничества от присвоения и растраты........................41

4.6. Отграничение мошенничества от иных составов

преступлений....................................................................................................... 39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................48 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………….......51

2

ВВЕДЕНИЕ

В результате приобретения суверенитета, Республика Беларусь столкнулась с проблемами, касающимися развития, а порой и создания правовых основ функционирования огромного числа новых субъектов хозяйствования, основанных на разных формах собственности.

Обман как способ овладения чужим имуществом был известен еще законодателям Древнего Рима. Римские юристы выделяли категорию деликтов Fortum (лат. - воровство), которые рассматривались как противозаконные корыстные посягательства на чужую вещь. К такой категории относились и те деликты, которые в современном праве именуются мошенничеством. Данное преступление относилось к числу тяжких, и поэтому уже со времен императора Адриана (76 - 138 г.г.) лиц, использовавших обман в корыстных целях, подвергали жестокому наказанию. Их ссылали на дальние острова, где они были обречены на голодную смерть. Судя по литературным источникам, мошенничество на Руси появилось в конце 16 - начале 17 века, т.е. намного позднее, чем в странах Западной Европы, где, как известно, капиталистические отношения стали зарождаться на заре 13-14 веков. Это было, прежде всего, связано с развитием торговых отношений, укреплением внутренних международных рынков.

Изучение проблем уголовно- правовой борьбы с мошенничеством является одной из актуальных задач теории и практики отечественного право­ведения. Т.к. анализ состояния преступности в последнее время показывает, что рост преступности в сфере корыстных преступлений неуклонно растет, осо­бенно высок рост преступлений, связанных с мошенничеством, а соответст­венно остро встает вопрос изучения и анализа данной проблемы.

              Основными задачами курсовой работы являются:

      изучить объективные признаки хищения, мошенничества

      определить что является признаками субъективной стороной хищения и мошенничества

      определить кто является субъектом хищения и мошенничества

      изучить квалифицированные виды мошенничества

      выявить отличия мошенничества от смежных составов преступлений.

        При написании курсовой работы использовались такие методы исследования как системный подход к изучению данной тематики, анализа и синтез, сравнение.

       Для написания курсовой работы использована юридическая литература таких авторов как Владимиров В. А, Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков и т.д., постановления   Пленума   Верховного   Суда   Республики Беларусь, а также примеры дел из судебной практики.

       Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников.    

2

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ

                      1.1   Определение хищения и его предмет

Понятие хищения имущества выработано наукой уголовного права и судебной практикой и в своем развитии прошло несколько этапов. Это понятие имеет важное как теоретическое, так и практическое значение и позволяет лучше уяснить отдельные формы хищения, их юридические признаки и содержание конкретных составов преступлений.

В Уголовном Кодексе Республики Беларусь, принятом 29 декабря 1960 года, не давалось общего определения хищения имущества, но содержался исчерпывающий перечень форм хищения с точным описанием признаков каждой из них. В теории же уголовного права существовали схожие определения, которые сводились к следующим формулировкам.

Так, Калмыков В.Т. определял понятие хищения имущества как «умышленное, незаконное, безвозмездное, корыстное обращение определенным способом государственного или общественного имущества в свою пользу или пользу других лиц » [18, с. 27].

Кригер Г.А. придерживается мнения о том, что хищение - это «совершенное с корыстной целью преступное завладение или передача третьим лицам имущества, находящегося в фондах государственных или общественных организаций» [24, с. 88 ].

С точки зрения Владимирова В.А. и Ляпунова Ю.И. хищение представляет собой «незаконное изъятие государственного или общественного имущества из владения государства или общественных организаций, нарушающее общественно-производственные отношения собственности и причиняющее реальный материальный ущерб» [7, с. 36 ].

Обобщение вышеуказанных признаков хищения нашло свое отражение лишь в Уголовном кодексе Республики Беларусь, принятом 9 июля 1999 года. По определению    законодателя    под    хищением    понимается   

2

умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники [45, с. 106 ].

Для уяснения сущности хищения имущества необходимо выяснить его общие объективные и субъективные признаки.

Сложность представляет собой проблема предмета хищения, которая является определяющей для решения вопроса о наличии хищения. Хищение относится к так называемым предметным преступлениям. С внешней стороны оно всегда выражается в уголовно-противоправном воздействии субъекта на предметы материального мира. К тому же без четкого уяснения социально-экономической и правовой природы предметов практически невозможно правильно установить то охраняемое законом благо, на которое в действительности было направлено преступное посягательство [7, с. 12].

Предметом хищения могут быть только вещи и иные предметы материального мира, обладающие потребительской стоимостью.

В соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь все эти вещи делятся на движимое и недвижимое имущество. К недвижимому имуществу относится все, что прочно связано с землей, перемещение которого невозможно без несоизмеримого ущерба их назначению. Среди движимых вещей предметом хищения прежде всего являются деньги (национальная и иностранная валюта) как всеобщий эквивалент стоимости, находящиеся в обращении в качестве законного средства платежа. Деньги могут быть предметом хищения и в наличной, и в безналичной форме. Вторым наиболее распространенным предметом хищения среди движимых вещей выступают ценные бумаги. Согласно Гражданскому кодексу Республики Беларусь, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении. Выделяются документарные и бездокументарные ценные бумаги. Хищение бездокументарных ценных бумаг может совершаться с использованием компьютерной техники, в том числе путем несанкционированного проникновения в компьютерные сети. Среди документарных выделяются ценные бумаги на предъявителя, именные и ордерные ценные бумаги. Предметом хищения могут служить только ценные бумаги на предъявителя. В этой связи предметом оконченного хищения, как правило, могут быть только ценные бумаги на предъявителя. При некоторых способах хищения (напр., мошенничестве, вымогательстве) в таком качестве может выступить ордерная ценная бумага. Похищение пластиковых кредитных расчетных карт коммерческих банков, следует оценивать как оконченное хищение, поскольку они являются обезличенным расчетным средством платежа и эквивалентом определенной денежной суммы.

Незаконное корыстное завладение предметом, хотя и обладающим объективной ценностью, но не созданным трудом человека, образует для виновного самостоятельные основания уголовной ответственности. Так не могут признаваться предметом хищения объекты природы, находящиеся в естественном состоянии (деревья в лесу, рыба в естественных водоемах, дикие животные и птицы, полезные ископаемые, находящиеся в недрах земли и т.п.). Преступные посягательства на такие объекты образуют самостоятельные виды преступлений, например, ст., ст. 277, 282, УК РБ. В то же время, если на выращивание пушного зверя или рыбы, или на заготовку древесины был затрачен труд человека, и они стали имуществом, то завладение ими должно квалифицироваться как хищение.

Не могут выступать в качестве предмета хищения и такое имущество (предметы), которые в силу своих специфических качеств либо вообще изъяты из свободного обращения, либо на владение которыми требуется специальное разрешение. Хищение таких предметов выделено законодателем в самостоятельные составы. Таковы, например, хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ ст. 294 УК; хищение радиоактивных материалов ст. 323 УК; хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров ст. 327 УК РБ.

2

                           1.2 Объект и объективная сторона хищения

Родовым объектом этого преступления выступают отношения собственности как понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом выступают конкретные формы собственности, которые определяются принадлежностью имущества: государственная или частная собственность. Здесь следует отметить, что, хотя, непосредственным объектом хищения и выступают государственная или частная собственность, однако, уголовный закон не проводит различия в уголовной ответственности за посягательства на собственность в зависимости от ее формы. За хищение как государственного, так и личного имущества предусмотрено одинаковое наказание.

«Конкретное хищение может причинить ущерб и другим объектам. Например, при грабеже, сопряженным с насилием, может пострадать и лицо, в ведении или под охраной которого находилось имущество. Однако, поскольку собственность является главным объектом, против которого в первую очередь направлено посягательство, грабеж отнесен к преступлениям против собственности» [25, с. 6].

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выражающимися в противоправном безвозмездном завладении чужим имуществом или правом на него путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использованием компьютерной техники.

Необходимо сказать, что предлагаемые в юридической литературе всеобъемлющие формулировки для характеристики объективной стороны хищения либо произвольно сужают это понятие (например, определение объективной стороны хищения как «незаконного изъятия имущества» или «незаконного овладения таким имуществом» либо, напротив, необоснованно его расширяют (например, характеристика объективной стороны преступления       как       «незаконного       или       преступного       приобретения имущества», как «обращение такого имущества в свою собственность » или «обращение имущества в свою пользу» [26, с. 39].

Следует обратить внимание на то, что понятие хищения имущества и вытекающее из него определение объективной стороны рассматриваемого преступления, закрепленное в Уголовном кодексе Республики Беларусь, принятом 9 июля 1999 года, является также расширенным из-за перечисленных форм хищения - «путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники» [2, с. 106J.

В настоящее время нет необходимости обращаться к подобному анализу всех предлагавшихся ранее определений объективной стороны хищения, а стоит обратить внимание лишь на те, которые закреплены законодателем.

Так, завладение чужим имуществом означает перевод этого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание к виновному. Обязательным признаком хищения является незаконный, противоправный характер завладения чужим имуществом, т.е. его перевод в фактическое обладание к виновному без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного законного владельца. Завладение спорным имуществом либо имуществом, в отношении которого завладевающий полагает, хотя и ошибочно, наличие у него определенных прав, не образует состава хищения, но может повлечь ответственность за самоуправство или иные преступления. Похищение не исключено и там, где вещи изымаются из чужого незаконного владения: у другого похитителя, в том числе у мошенника, у лица, присвоившего находку. «Потерпевшим при таком похищении признается подлинный собственник имущества, ибо имущественный ущерб причиняется именно ему» [7, с. 32].

Существенным   признаком   хищения   служит   безвозмездность   завладения чужим имуществом или правом на него. Завладение считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно, либо символическим или неадекватным возмещением.

Будет ли иметь место состав хищения, если, например, лицо изъяло с рабочего места телефонный аппарат красного цвета, поставив взамен купленный в магазине такой же аппарат другого цвета? Конечно, нет. В приведенном случае имеет место «возмездная замена имущества на равноценное, отличающееся лишь по цвету, а не по стоимости» [24, с. 44]. Но если взамен похищенного телефонного аппарата поставлен менее ценный, да еще не работающий, признаки хищения налицо.