Адаптивное управление качеством строительной продукции

                                               ;     , 

      где b ,  i=1,n – соответственно коэффициенты весомости  g показателей качества.

    Из  приведенных выражений видно, что  коэффициенты весомости параметров качества играют основную роль в оценке и оказывают существенное влияние  на конечный результат расчета. Здесь, по-видимому, для показателей качества строительной продукции удобней всего использовать экспертный метод. При этом показатели весомости будут рассчитываться следующим образом:

                                  b ;  1 ;   .

    Здесь M - номер i-й весомости показателя качества, определяемый  k- м экспертом.

    Если  в работе участвуют N экспертов, то значения коэффициентов b определяются по формуле

                                        b      или     b . 

    Однако  следует отметить, что использование  главного показателя для оценки качества строительной продукции во многих случаях  является неприемлемым, т.к. при этом не учитываются другие стороны и  показатели качества. Кроме того, еще одним недостатком интегральных показателей является то, что суммарный полезный эффект исчисляется, как правило, за срок службы более одного года и не учитывается разновременность затрат на приобретение продукции (единовременные затраты), эксплуатацию и получение эффекта в последние годы использования. Поэтому принято  вводить поправочные коэффициенты (дисконтировать затраты).

    При этом оптимальными считаются такие значения показателей качества строительной продукции, при которых достигается либо наибольший эффект от эксплуатации или потребления продукции при заданных затратах на ее создание и эксплуатацию или потребление, либо обеспечиваются минимальные затраты на достижение заданного эффекта.

    Таким образом, задача оптимизации уровня качества продукции может решаться в следующих двух постановках.

    1. Когда при заданных затратах  на подрядный проект определяется  наилучшее значение обобщенного  показателя качества продукции,  характеризующего наибольший эффект  от эксплуатации строительной  продукции. Этот показатель рассматривается как критерий оптимизации, а заданные затраты являются ограничениями при оптимизации.

    2. Когда минимизируются затраты  на подрядный проект при заданном  значении обобщенного показателя  качества, критерием оптимизации  являются затраты, а заданное значение обобщенного показателя качества определяет ограничения при оптимизации.

    На  практике фактически почти всегда имеет место ситуация, когда улучшение одного показателя качества влечет за собой ухудшение другого показателя. Принимая во внимание весьма широкий круг потребителей строительной продукции с самыми разнообразными требованиями, возникает необходимость решения многокритериальной задачи оптимизации уровня качества.

    Выбор же оптимального уровня качества в случае наличия противоположных интересов сторон при заданной цене проекта может осуществляться на основе методов оптимизации с применением математического аппарата теории игр.

    Очевидно, что при   увеличении качества продукции у производителя увеличиваются затраты.  Увеличение затрат приводит к увеличению  стоимости строительной продукции. При этом за счет увеличения цены производитель старается не только компенсировать увеличение затрат на качество, но и повысить свой экономический эффект, используя его для расширения производства. Одновременно производитель должен так же позаботиться о повышении экономического эффекта потребителя, что происходит, прежде всего, за счет снижения затрат на эксплуатацию, исключив или снизив дефекты при использовании строительной продукции. При этом если производитель желает увеличить прибыль за счет совершенствования качества продукции, он должен учесть интересы потребителя - определив стоимость реализации проекта с меньшей ценой потребления. В этом случае производитель получит заказ на строительство и увеличит собственную прибыль. Выгоду в этом случае получает так же  и потребитель, т.к. происходит рост общего экономического эффекта, совершенствуется качество строительной продукции и происходит развитие производства.

    При этом к  основным источникам повышения экономической эффективности управления качеством продукции следует отнести:

    1. Снижение производственных затрат  на исправление дефектов изготавливаемой  промежуточной строительной продукции  за счет своевременного обнаружения  отклонений результатов выполнения подрядных работ от проектных их значений

                                                 Э_д = З₁ – З₂,

    где З₁ и З₂ – соответственно затраты на устранение дефектов до внедрения и после внедрения системы управления качеством.

    Если  данная составляющая эффекта является негативной, т.е. Э_д < 0, то в системе управления не отлажен текущий контроль качества продукции и требуется повышение эффективности контроля над качеством промежуточной строительной продукции.

    2. Уменьшение потерь от брака конечной строительной продукции

                                     П = ,

    где А – количество реализуемых в  течение отчетного времени строительных объектов;

      В – уменьшение в процентном  отношении числа объектов с  уровнем качества ниже, чем запланированное;

    Ц₁ и Ц₂ – соответствие стоимости реализации высококачественного и уцененного объекта.

    В этом случае основной задачей системы  управления качеством является снижение потерь до минимума П→0 за счет увеличения продажной цены объектов Ц₂ → Ц₁. Получаемая при этом эффективность будет определяться согласно выражению:

                             Э_п = ;         Э_эт = , 

    где Э_эт – экономическая эффективность, получаемая предприятием при 100% сдаче объектов в соответствии с проектным качеством.

    3. Снижение стоимости контроля  продукции за счет применения  более эффективных, неразрушающих  методов контроля равно:

                                    Э_к = С₁ – С₂,

    где С₁ и С₂ стоимость контроля до и после внедрения системы управления качеством.

    4. Предотвращение поступления в  производственный процесс недоброкачественных  стройматериалов, конструкций и  изделий

                                      Э_н = А_бр∙ ,

    где А_бр – объем забракованных материалов за расчетный период в стоимостном выражении;        А_пост – общий объем поступивших за отчетный период материалов в стоимостном выражении; Ц – цена реализации высококачественной конечной строительной продукции; К – коэффициент, учитывающий потери при строительстве одного некачественного объекта за счет недоброкачественных материалов.

    5. Уменьшение ущерба за нарушение  условий контракта по качеству  строящихся объектов

                                        Э_к = У₁ – У₂,

    где У₁ и У₂ – ущерб, который несло предприятие до и после внедрения системы управления качеством.

     6. Повышение прибыли за счет  продажи заказчикам строительной  продукции повышенного качества

                                       Э_п =   ,                                                                       

    где Ц_i* и Ц_i – соответственно цена реализации i  проекта по категории более высокого качества и по категории более низкого качества,

      З _ik – затраты на повышение качества строительства i  объекта.

    Оценка  эффективности потребления качественной строительной продукции должна осуществляться с учетом фактора времени. Необходимость такого учета обусловлена многими причинами, к основному числу которых относится:

    - снижение затрат в процессе  производства продукции вследствие  роста производительности труда и освоения новой продукции;

    - дисконтирование затрат;

    - увеличение или снижение затрат в процессе производства вследствие изменения условий внешней и внутренней среды, например, вследствие инфляционных процессов;

    - увеличение или снижение затрат в процессе эксплуатации зданий и сооружений из-за изменения внешних условий рыночной среды и т.п.

     Основные  положения и результаты проведенного исследования опубликованы в следующих  основных работах:

1. Магдиев А.Ш. Взаимосвязь издержек производства и прибыли строительной фирмы// Проблемы теории и практики экономики народнохозяйственного комплекса региона. Сборник научных трудов. – Махачкала: ДГТУ, 2004. Часть 3.
2. Магдиев А.Ш. Методические основы  адаптивного  управления качеством строительной продукции // Обзорно-аналитический материал. –Махачкала : ДЦНТ, 2005 .
3. Магдиев А.Ш. Эффект масштаба и проблема снижения издержек строительного производства Проблемы теории и практики экономики народнохозяйственного комплекса  региона. Сборник научных трудов. – Махачкала: ДГТУ, 2006. Часть 6.
4. Магдиев А.Ш.Современные методы учета издержек строительного производства//Проблемы теории и практики экономики народнохозяйственного комплекса региона. Сборник научных трудов. – Махачкала: ДГТУ, 2006. Часть 6.
5. Чамаев Ш.З., Магдиев А.М. Методы регулирования затрат строительного производства//Транспортное дело России, 2006, №10.