Сущность и значение кассационной инстанции

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Октября 2011 в 05:50, курсовая работа

Краткое описание

Целью работы является проведение комплексного анализа сущности и значения кассационной инстанции Российской Федерации; определение особенностей ее правового положения, исходя из сложной правовой природы российского права; освещение проблемных вопросов современного российского кассационного производства

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 6
1.1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ КАССАЦИИ, КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ И КАССАЦИОННОГО ПЕРЕСМОТРА РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 6
1.1.1. Сущность кассации и кассационного пересмотра 6
1.1.2. Сущность кассационной инстанции 9
1.1.3. Значение кассационной инстанции 10
1.2 Производство в кассационной инстанци___________________________16
2. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 17
2.1. ОБЪЕКТ ПРАВА КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ 17
2.2. ПОРЯДОК ПРИНЕСЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 18
2.3. СРОК ПОДАЧИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) 18
2.4. ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКА КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ 19
2.5. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКА КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ 21
2.6. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ 21
2.7. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИ НЕВЫПОЛНЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ, УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ, ПРИ ПОДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 22
2.8. ПОСТУПЛЕНИЕ В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ЖАЛОБЫ, НЕ ОТВЕЧАЮЩЕЙ ТРЕБОВАНИЯМ СТ. 339 ГПК РФ 23
2.9. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ОТ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ПРИ ПОДАЧЕ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ НА РЕШЕНИЯ СУДОВ 25
2.10. ВОЗВРАТ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ЛИЦУ, ПОДАВШЕМУ ЖАЛОБУ, И КАССАЦИОННОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРУ 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
БИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК____________________________________ 31
ПРИЛОЖЕНИЕ. ФОРМА ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ 37

Содержимое работы - 1 файл

Гражданский процесс(мне!).doc

— 226.00 Кб (Скачать файл)

      В данном разделе были рассмотрены  материалы практики сравнительно с  теми изменениями, которые были внесены  в старый УПК РФ и нашли свое отражение в новом УПК РФ.

      Мне представляется, что законотворческий процесс по совершенствованию УПК РФ будет интенсивно продолжен, что обусловлено изменениями российского правового поля в условиях продолжающихся экономических и политических преобразований в России.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

      Судебная  практика показывает, что полностью исключить более или менее существенные погрешности в работе суда первой инстанции практически невозможно, поэтому судопроизводство и регулирующее его процессуальное право не могут обойтись без специального способа критики и устранения судебных ошибок. Специальным способом, рассчитанным на достижение такой цели, является кассационное обжалование не вступивших в законную силу актов правосудия.

      Мы  видим сегодня, что кассационное производство в российском гражданском  процессе имеет определенные проблемы, что в силу вышеназванного значения этой стадии для формирования судебной практики, особенно негативно. Вместе с тем, на мой взгляд, недостатки в деятельности судов второй инстанции вызваны скорее недостатками в подготовленности правоприменителя. Поверхностное рассмотрение некоторых гражданских дел по первой инстанции приводит не только к отмене приговоров в кассационном порядке, но и к существенному увеличению сроков принятия окончательного решения по делам.

      Плохая  организация судебного процесса и недостаточно ответственное отношение к исполнению своих должностных и служебных обязанностей со стороны отдельных судей и работников аппарата, слишком большие сроки прохождения дел, неоправданная задержка в направлении дел в кассационную инстанцию с частными протестами, возвращение дел обратно ввиду несоблюдения требований закона, длительные сроки рассмотрения дел в кассационной инстанции становятся иногда причиной нетерпимой волокиты.

      Все это говорит о том, что процесс  совершенствования, как законотворческой деятельности, так и практики работы судов далеко еще не завершен.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

      I. Законодательство и нормативные документы 

  1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным  голосованием 12.12.1993) // Сборник законов  РФ. С изменениями и дополнениями на 1 сентября 2008 года. − М.: Эксмо, 2008. − С. 3 −14.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 октября 2005 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2005. – 187 с. – (кодексы и законы России).
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта 2002 г.).
  4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. – М.: Юрист, 1993. (ГПК РФ) (с изменениями от 30 июня 2008 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г.) Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года. Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года. // Текст Кодекса опубликован в «Российской газете» от 20 ноября 2002 г. № 220, в «Парламентской газете» от 20 ноября 2002 г. № 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
  5. Федеральный закон  от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» //  СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4531.
  6. Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР» (с изменениями от 29 мая, 3 июля 1992 г., 16 июля 1993 г., 28 ноября 1994 г., 4 января 1999 г., 2 января 2000 г., 25 июля 2002 г.).
  7. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 10 января, 8, 23 декабря 2008 г., 5 марта, 29 июня, 22 августа 2004 г., 12 октября, 27 декабря 2005 г., 3 ноября 2006 г.) // Текст Федерального закона опубликован в «Российской газете» от 5 августа 1997 г., в Собрании законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г., № 30, ст. 3591 Принят Государственной Думой 4 июня 1997 года. Одобрен Советом Федерации 3 июля 1997 года // Собрание законодательства РФ от 28.07.1997, № 30, ст. 3591.
  8. Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Принят Государственной Думой 14 сентября 2007 года. Одобрен Советом Федерации 19 сентября 2007 года (в редакции от 13.05.2008). − Сборник законов РФ. С изменениями и дополнениями на 1 сентября 2008 года. − М.: Эксмо, 2008. − С. 617 − 644.
  9. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в редакции от 14.12.1995). − Сборник законов РФ. С изменениями и дополнениями на 1 сентября 2008 года. − М.: Эксмо, 2008. − С. 645 − 646.
  10. Федеральный закон от 12  января 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации». Принят Государственной Думой 11 ноября 1998 года. Одобрен Советом Федерации 2 декабря 1998 года (в редакции от 02.03.2007). −  Сборник законов РФ. С изменениями и дополнениями на 1 сентября 2008 года. − М.: Эксмо, 2008. − С. 647 −648.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда  СССР от 17 декабря 1971 г.  «О практике рассмотрения судами уголовных дел в  кассационном порядке».
  12. Постановление Пленума ВС РФ «О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции».
  13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. №3 «О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции» (с дополнениями, внесенным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. № 19, в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. № 9). // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961−1993. М., 1994.
 

    II. Методическая и учебная литература 

  1. Бошно С.В. Правоведение: основы государства и  права. Учебное пособие / С.В.Бошно. −  М.: Эксмо, 2007. − 496 с.: CD. − (Российское юридическое образование).
  2. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. − М.: ТК Велби, 2008. − 432 с.
  3. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 584 с.
  4. Гражданский процесс / Сост. А. Н. Киселев. – М.: Юрайт-М, 2002. – 228 с.
  5. Гражданский процесс: Краткое пособие для подготовки к экзамену / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Издательство БЕК, 2000. – 288 с.
  6. Гражданское процессуальное право: учебное пособие / Л.В. Туманова, И.А. Владимирова, С.А. Владимирова; под ред. Л.В. Тумановой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 304 с.
  7. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. − М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА − ИНФРА−М), 2000.  − 800 с.
  8. Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. – М.: Юрайт – Издат, 2006.
  9. Рыжаков А.П. Кассационное производство. М., − 1997.
  10. Теория государства и права: учебник / кол. Авт.: отв. Ред. А.В. Малько. − М.: КНОРУС, 2006. − 400 с.
  11. Теория государства и права: Учебный курс. − 2-е изд, стер. − М.: Изд-во «Ось-89», 2007. − 176 с. (Серия «Juris prudentia»).
  12. Яковлев А.И. Юридический практикум по правоведению: Учебное пособие для вузов, техникумов и колледжей. – М.: УМК МПС России, 2000. – 240 с.
  13. Ярков В.В.  Гражданский процесс /Учебник, 3-е издание/. − М.: БЕК. 1999.
 

 

    III. Специальная литература 

  1. Большая юридическая энциклопедия. − М.: Эксмо, 2008. − 688 с.
  2. Васюкова И.А. Словарь иностранных слов М., 1998. С. 284.
  3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М. А. Викут. М., 2008.
  4. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2001.
  5. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. д.ю.н. П.В. Крашенинникова. – М.: «Статут», 2008. С.236.
  6. Полный сборник кодексов РФ. С изменениями и дополнениями на 1августа 2005. − М.: Изд − во «Эксмо», 2005. −1104c.
  7. Сборник законов РФ. С изменениями и дополнениями на 1 сентября 2008 года. − М.: Эксмо, 2008. − 976 с. − (Законы и кодексы РФ).
  8. Степанова Е. А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
 

      IV. Материалы юридической практики 

  1. Обзор кассационной практики Верховного Суда РФ по делам  с частными протестами на определения  судов о направлении дела для  дополнительного расследования. // Бюллетень  Верховного Суда РФ, 1993, № 1.
  2. Материалы судебной практики ВС РФ за 2008 г. № 1−Г03−7. Дело № 71−Г03−12. Дело № 11−Г03−14.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ. Форма частной жалобы в вышестоящий суд

 

      В ______________________________________

      (наименование  вышестоящего суда)

      от _____________________________________

      (фамилия,  имя, отчество полностью)

      прож. __________________________________

      (полностью  почтовый индекс и адрес) 

      ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА15

      «____»__________ 200__г. мною в _____________________районный суд

                      (наименование)

      было  подано исковое заявление о __________________________________

                      (указать суть  иска)

      Определением  судьи от «____»__________ 200__г.мне было отказано в принятии заявления в  виду того, что _____________________________________

                      (привести мотив)

      Данное  определение считаю недействительным в связи с тем, что

      _______________________________________________________________

            (привести  основание)

      На  основании изложенного и руководствуясь ст. 133, 134 ГПК РФ

      ПРОШУ:

      Определение районного суда _____________________________________

                  (наименование)

      от  «____»__________ 200__г. об отказе мне в принятии искового заявления отменить. 

      Дата ______________     Подпись _______________

Информация о работе Сущность и значение кассационной инстанции