Гражданско-процессуальное право

1.1. Понятие предмета доказывания.

1.2. Определение предмета доказывания по конкретному гражданскому делу.

2. Факты, не подлежащие доказыванию.

2.1. Понятие фактов не подлежащих доказыванию и особенности их выделения.

2.2. Общеизвестные факты.

2.3. Преюдициальные.

3. Понятие доказательств и их классификация.

3.1. Понятие доказательств.

3.2. Отличие доказательств от фактических данных и доказательственных фактов.

3.3. Классификации доказательств по различным основаниям.

4. Относимость и допустимость доказательств.

4.1. Правила определения относимости доказательств.

4.2. Правила определения допустимости доказательств.

5. Достоверность и достаточность доказательств.

5.1. Правило достоверности доказательств.

5.2. Правило достаточности доказательств.

6. Распределение бремени доказывания. Правовые презумпции.

6.1. Общее правило доказывания.

6.2. Доказательственные презумпции установленные нормами материального права.

6.3. Доказательственные презумпции установленные нормами процессуального права.

7. Средства доказывания.

7.1. Понятие средств доказывания и их виды.

7.2. Объяснение сторон и третьих лиц.

7.3. Показания свидетелей.

7.4. Письменные доказательства.

7.5. Вещественные доказательства.

7.6. Аудио- и видеозаписи.

7.7. Заключение эксперта.

8. Собирание доказательств и их исследование в суде. Оценка доказа­тельств.

8.1. Понятие процесса доказывания и его стадии.

8.2. Отдельные стадии процесса доказывания.

9. Обеспечение доказательств.

9.1. Понятие обеспечения доказательств и условия его применения.

9.2. Особенности применения обеспечения доказательств до возбуждения гражданского дела в суде.

9.3. Особенности применения обеспечения доказательств после возбуждения гражданского дела в суде.

Нормативные акты

1.      Гражданский процессуальный кодекс РФ

2.      Гражданский кодекс РФ

3.      Семейный кодекс РФ

4.      Трудовой кодекс РФ.

5.      Жилищный кодекс РФ.

6.      Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Задачи

Задача 1. Калинина заключила с банком три договора, по которым передала определенные денежные суммы под процент. Каждый раз, когда исте­кал срок действия договора, Калинина обращалась к банку с просьбой выдать вложенную сумму с причитающимися по договору процентами, но по­лучала отказ со ссылкой на отсутствие денег. Позже представитель бан­ка изъял у нее все три оригинала договоров и выдал вместо двух догово­ров платежное поручение, не оплаченное к настоящему моменту; вмес­то третьего договора был оформлен договор купли-продажи акций, хотя Калинина намеревалась лишь получить причитающиеся ей деньги.

Калинина обратилась к вам за консультацией.

Определите предмет иска, предмет доказывания, какие доказатель­ства и кем должны быть представлены для судебного разрешения спора?

Задача 2. Фирма «Мираф» по договору с иностранной фир­мой завезла большую партию кофе, которую передала опто­вому покупателю —  акционерному обществу «Роспродторг» для последующей реализации населению через торгующие орга­низации.

Общество защиты прав потребителей, ссылаясь на то, что кофе не соответствует предъявляемым требованиям по качеству и содержит вредные для организма человека вещества, обрати­лось в суд с иском к названной фирме, АО и нескольким торгующим организациям о признании их действий по продаже кофе ненадлежа­щего качества противоправными в отношении неопределенного кру­га потребителей и прекращении этих действий.

Общество также просило взыскать около 500 тыс. руб. во внебюд­жетный фонд области в возмещение морального вреда, причиненного потребителям.

Определите предмет доказывания, какие доказательства должны использовать стороны в обоснование исковых требований и возражений против иска.

Задача 3. Маркова с 1977 г. работала на предприятии, в 1996 г. была уволена с работы в связи с сокращением штата работников. Маркова намерена обратиться в суд с иском о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?

Задача 4. Г. обратился в суд с иском к С. о защите чести и достоин­ства и взыскании 5 тыс. руб. в качестве компенсации морального вре­да, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы админи­страции области распространил позорящие его сведения: утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации.

Решите вопрос о распределении обязанности по доказыванию.

Задача 5. Супруги Тихих предъявили иск к Полевому об истребова­нии автомашины. В исковом заявлении истцы указали, что Тихих ре­шил приобрести автомашину «ВАЗ-2106», однако у супругов в тот мо­мент не было необходимой денежной суммы. По этой причине они договорились с соседом Полевым о следующем. Полевой дает им в долг 150 тыс. руб. и получает доверенность на право управления автомоби­лем на весь период выплаты долга. Купив машину, Тихих зарегистри­ровал ее на свое имя в ГАИ и выдал доверенность Полевому.

До истечения срока действия доверенности на право управления автомобилем истцы выплатили Полевому долг и потребовали вернуть автомобиль. Однако Полевой отказался вернуть машину и предъявил встречный иск о признании действительным договора купли-прода­жи автомашины, ссылаясь на то, что супруги Тихих продали ему ма­шину, но не оформили надлежащим образом сделку.

Решите все вопросы, связанные с предметом доказывания, допусти­мостью и относимостью доказательств.

Задача 6. Ларкина сдала в ремонт часы «Картье» (производство Франции). Однако часы были утеряны часовой мастерской. Ларкина предъявила иск в суд о возмещении ущерба, сославшись на то, что часы были утеряны по вине ответчика. К исковому заявлению истица при­ложила квитанцию мастерской о приеме в ремонт часов «Картье». Однако ответчик возражал против полного удовлетворения исковых требований. Он не отрицал утерю часов, но в своих объяснениях ссы­лался на то, что сданные Ларкиной часы были подделкой под фирму «Картье», следовательно, сумма возмещаемого ущерба должна быть снижена вдвое.

Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказы­вания.

Задача 7. Шипин обратился в суд с иском к Курбатову о призна­нии договора купли-продажи дома в пригороде Москвы недействительным и о выселении ответчика из этого дома по тем основаниям, что истец как собственник дома этого договора с Курбатовым не зак­лючал и его не подписывал.

Курбатов предъявил иск к Шипину о признании сделки купли-про­дажи упомянутого дома действительной.

В своих объяснениях Шипин утверждал, что с Курбатовым был зак­лючен договор аренды дома. Курбатов же говорил, что имел место до­говор купли-продажи дома, который лишь не был надлежаще оформ­лен и зарегистрирован. Курбатов просил вызвать в суд свидетелей, способных подтвердить куплю-продажу дома.

В деле имеются следующие доказательства:

1) расписка Шипина, подтвержденная его супругой и сыном, о по­лучении от Курбатова денег за дом;

2) завещание Шипина на дом, оформленное на имя Курбатова;

3) документы, подтверждающие внесение страховых платежей за дом;

4) свидетельские показания соседей о том, что Курбатов фактичес­ки пользовался домом и земельным участком.

Решите вопросы, связанные с относимостью, допустимостью, дос­таточностью доказательств по данному делу. Определите вид доказательств.

Задача 8. Определите, чем являются данные факты:

а)  в деле о признании записи отцовства недействительной истец ссылается на свое длительное отсутствие в месте проживания супру­ги;

б) в деле о признании права собственности на дом свидетель дает показания о том, что присутствовал в момент, когда продавец и поку­патель собирались идти к нотариусу для оформления договора купли-продажи;

в) в деле о признании права собственности на приватизированную квартиру свидетель видел, как осуществлялась передача денег.

Задача 9. Определите, какие доказательства относимы, а какие нет:

1) чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома, свидетельские по­казания об участии в строительстве дома в делах о разделе:

а) совместно нажитого имущества супругами;

б) общего имущества, принадлежащего братьям;

2) характеристика ответчика, наличие детей у ответчика, рожден­ных вне брака, переписка с истцом, свидетельские показания и объяс­нения сторон о проведенном вместе отпуске, объяснения ответчика о неуравновешенности характера истца, ее склонности к депрессии в деле об установлении отцовства;

3) характеристика ответчика, отсутствие зарегистрированных на­рушений правил дорожного движения в отношении ответчика, объяс­нения сторон в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия;

4) факт, что ответчик по делу о выселении без предоставления дру­гого жилого помещения по причине невозможности проживания с ним (ввиду систематического нарушения им правил общежития) является мужем истицы.

Чем вы руководствуетесь при решении вопроса об относимости тех или иных доказательств?

Как должны поступить представитель стороны и суд при обнаруже­нии неотносимых доказательств во время судебного разбирательства дела?

Задача 10. Судья оставил исковое заявление без движения. Истец обещал исправить имеющиеся недостатки искового заявления и об­ратился к судье с просьбой допросить соседку Борисову, так как толь­ко она может подтвердить, что Иванченко не вселился в комнату в их коммунальной квартире. Данные показания имеют, по мнению исти­цы, решающее значение для установления факта, что Иванченко не приобрел право на жилую площадь. Борисовой же уже 89 лет, и она серьезно больна.

Суд провел допрос свидетеля Борисовой по месту ее жительства в порядке обеспечения доказательств. Во время слушания дела показа­ния Борисовой были оглашены в суде и положены в основу судебного решения.

Правильно ли действовал суд?

Каков порядок и основания совершения действий по обеспечению доказательств?

Задача 11. Решите вопрос о распространении преюдициальности су­дебных актов в следующих случаях:

а) суд рассмотрел иск И. о возмещении вреда, причиненного в ре­зультате дорожно-транспортного происшествия, к МУП «Екатерин­бургское трамвайно-троллейбусное управление». Затем МУП «ЕТТУ» предъявило регрессный иск к М., водителю трамвая, совершившему наезд;

б) жена умершего предъявила иск к Р. о признании за ней права собственности на дом. Дочь умершего решила вступить в процесс, претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил ее к участию в данном деле. Решением суда в удовлетворении иска отказа­но. Тогда Т. предъявила самостоятельный иск к Р. о признании за ней права собственности на часть дома;

в) в процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск к осужденному о возмещении вреда, причиненного преступными действиями последнего, в связи, в чем было возбуждено гражданское дело.

Задача 12. В деле о признании гражданина недееспособным пред­ставитель психиатрического лечебного заведения представил выпис­ку из истории болезни С., заключение медико-социальной эксперт­ной комиссии (МСЭК) о признании его инвалидом II группы, просил вызвать в суд лечащего врача, супругу С. и его совершеннолетних де­тей для допроса в качестве свидетелей.

Достаточно ли данных доказательств для признания лица недееспо­собным?

Рассмотрите процедуру допроса свидетелей.

Может ли супруга давать показания в отношении другого супруга в данном деле?

Задача 13. Будут ли расценены как доказательства:

а) объяснение матери несовершеннолетнего ребенка по обстоятель­ствам дела;

б) разъяснение психолога по поводу поведения подростка;

в) объяснения адвоката, представителя истца, по существу заявлен­ных требований;

г) справка о составе членов семьи нанимателя, высланная в адрес суда по факсу (вариант: по электронной почте).

Задача 14. Решите, кто в каждом случае доказывает вину или ее отсутствие:

а) по иску о ненадлежащем исполнении обязательства;

б) по иску о возмещении ущерба, причиненного нанимателем на­нятому имуществу;