Гражданско-процессуальное право

3.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике примене­ния судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на но­тариальные действия или на отказ в их совершении» от 17 марта 1981 г. № 1 (п. 13).

4.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 14 апреля 1988г. №3(п.28).

Задачи

Задача 1. Районный суд удовлетворил исковое требование Петрова о расторжении брака с Петровой и об оставлении ребенка с отцом. Не возражая против решения судьи по существу, Петрова не согласилась с тем, что в мотивировочной части решения судья допустил ряд выра­жений, порочащих ее. В связи с этим Петрова подала кассационную жалобу на мотивировочную часть решения. Председатель районного суда возвратил Петровой кассационную жалобу, указав в определении, что кассационному обжалованию подлежит только решение суда в полном объеме.

Дайте квалифицированную консультацию Петровой.

Задача 2. Иванов обратился с иском в суд об опровержении сведе­ний, порочащих его честь и достоинство, и компенсации морального вреда в размере 20 тыс. руб. к Потапову и еженедельному изданию «Заря». 2 апреля суд вынес решение об удовлетворении требования об опровержении порочащих сведений. 6 апреля Потапов подал касса­ционную жалобу на данное решение в вышестоящий суд.

12 апреля Иванов подал заявление о вынесении дополнительного решения в части требования о компенсации морального вреда. 16 ап­реля данное заявление было удовлетворено и в пользу Иванова было взыскано 5 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда. Ежене­дельное издание «Заря» предъявило кассационную жалобу на допол­нительное решение 26 апреля. На следующий день в районный суд поступила кассационная жалоба Иванова.

Подлежат ли принятию указанные кассационные жалобы?

Соблюдены ли сроки и порядок предъявления кассационных жалоб?

Может ли быть обжаловано дополнительное решение?

Задача 3. Орган опеки и попечительства предъявил Сидоровой иск о лишении ее родительских прав в отношении дочери Ирины. О вре­мени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен прокурор и Сидорова, однако оба не явились в судебное заседание. 6 мая районный суд вынес заочное решение, которым удовлетворил исковое требование о лишении родительских прав и передал ребенка органу опеки и попечительства для дальнейшего решения вопроса об определении формы его устройства.

23 мая поступила кассационная жалоба от Сидорова, бывшего суп­руга Сидоровой, который считал решение незаконным, так как он не имел возможности заявить требование о передаче дочери ему на вос­питание. Председатель суда возвратил кассационную жалобу Сидоро­ва в связи с тем, что срок обжалования решения истек, а Сидоров не заявлял ходатайства о его восстановлении.

Проанализируйте допущенные нарушения.

Задача 4.15 июля районный суд вынес решение о частичном удов­летворении требования по иску Перкевича о взыскании 10 тыс. руб. по договору займа и неустойки с Бабина. По жалобе Бабина прокурор истребовал дело для ознакомления и 19 июля принес кассационное представление. На следующий день судья направил материалы дела вместе с представлением прокурора в кассационную инстанцию. 30 июля в районный суд поступила кассационная жалоба Перкевича, который одновременно просил восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование, так как не мог своевременно ознакомить­ся с материалами дела и сделал это только в суде кассационной инстан­ции после получения копии кассационного представления прокурора. Судья отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, полагая, что свое мнение истец может высказать в качестве возражений относительно кассационного представления.

Правомерны ли действия районного судьи?

Вправе ли прокурор истребовать материалы дела для ознакомления?

Вправе ли прокурор в данном случае принести кассационное представ­ление?

Задача 5. В заседании суда кассационной инстанции стороны зая­вили, что пришли к мировому соглашению. Председательствующий занес условия мирового соглашения в протокол, разъяснил послед­ствия заключения сторонами мирового соглашения и вынес опреде­ление о прекращении кассационного производства в связи с утверж­дением условий мирового соглашения.

Правомерны ли действия суда кассационной инстанции?

Задача 6. Гражданка США Смит обратилась в Амурский област­ной суд с заявлением об усыновлении ребенка. Заявление было при­нято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании суд оставил заявление Смит без рассмотре­ния на том основании, что заявителем не был соблюден досудебный порядок рассмотрения заявления. Суд в определении указал, что по­становлениями Правительства РФ предусмотрена процедура предвари­тельной аккредитации специально уполномоченных иностранными государствами органов или организаций, осуществляющих на террито­рии Российской Федерации деятельность по усыновлению (удочерению) детей.

Смит не согласилась с определением Амурского областного суда. Правомерно ли определение суда? Может ли быть обжаловано данное определение? В каком порядке оно может быть обжаловано? Какое должно быть принято определение по результатам рассмот­рения жалобы?

Задача 7. Андриянов обратился в суд по своему месту жительства с иском к коммерческой организации «ВАС» о взыскании суммы вклада и о компенсации морального вреда. В исковом заявлении он сослался на то, что год назад заключил с ответчиком договор о финансирова­нии игры «Автомиллион», согласно которому фирма по истечении шести месяцев со дня передачи денег должна произвести с ним расчет, но взятого на себя обязательства не выполнила.

Считая, что возникшие между сторонами по делу правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей», предусматри­вающим альтернативную подсудность, суд принял исковое заявление к своему производству и разрешил спор по существу.

Ответчик подал кассационную жалобу, в которой, не оспаривая правильность решения по существу, указал, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит отмене как незаконное в связи с существенным нарушением норм про­цессуального права.

Правомерны ли доводы ответчика?

Как следует поступить суду кассационной инстанции?

Задача 8. В 2000 г. между Игнатовой и сельскохозяйственным по­требительским обществом был заключен договор о продаже ей авто­машины в 2002 г. Игнатова оплатила стоимость машины, однако потребительское общество договор не исполнило, в связи, с чем Игнатова обратилась в суд с требованием обязать ответчика предоставить ей машину.

Решением суда иск удовлетворен.

Кассационная инстанция решение суда изменила и с учетом того, что с 2000 г. в потребительское общество автомашины не поступали, стоимость автомашин неоднократно повышалась, сочла возможным применить по аналогии порядок оплаты стоимости автомашин, установленный по государственным долговым товарным обязательствам —  60% их стоимости, в связи, с чем взыскала с ответчика в пользу Игнатовой 200 тыс. руб.

Правомерны ли действия суда кассационной инстанции?

Задача 9. Прокурор в интересах администрации города предъя­вил иск к Кучину о признании недействительным ордера и выселе­нии его и членов семьи без предоставления другого жилого помеще­ния. В судебное заседание не явился ответчик, в связи, с чем суд вы­нес заочное решение, которым удовлетворил исковые требования прокурора. Кучин обратился с кассационной жалобой на вынесен­ное решение.

Кассационная инстанция установила, что при рассмотрении дела суд не выяснил, действительно ли была нарушена очередность пре­доставления ответчику жилого помещения; имеет ли ответчик по за­кону права на внеочередное или первоочередное предоставление жилого помещения; если при выдаче ордера очередность предоставления жилых помещений не была соблюдена, то не явилось ли это следствием того, что граждане, стоявшие на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, впереди ответчика, не претен­довали на указанное в ордере жилое помещение.

В деле также отсутствуют сведения о том, чьи конкретно интересы нарушены в результате выделения квартиры Кучиным. Кроме того, граждане, чьи жилищные права, по мнению суда, оказались нару­шенными в связи с предоставлением квартиры Кучиным, к участию  в деле не привлечены. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика. Проанализируйте допущенные нарушения.

Каким должно быть определение суда кассационной инстанции?

Задача 10. Офицеры Семенов и Денисов по приказу командующе­го Северным флотом были уволены с военной службы по истечении срока военной службы и на основании приказов командира войско­вой части исключены из списков личного состава части без произ­водства окончательного расчета.

Семенов и Денисов обратились в суд с заявлением о признании неправомерным исключения их из списков личного состава части до производства окончательного расчета, об изменении основания  увольнения на увольнение с воинской службы в связи с существен­ным и систематическим нарушением в отношении них условий кон­тракта. Кроме того, Денисов оспаривал действия начальника вещевой службы и командира войсковой части, связанные с отказом в выплате денежной компенсации взамен неполученного имущества.

Суд признал действия командира войсковой части и помощника командира войсковой части по финансово-экономической работе, исключивших офицеров из списков личного состава, незаконными и обязал этих должностных лиц восстановить Семенова и Денисова в указанных списках по день производства с ними денежных расче­тов по денежному довольствию и некоторым дополнительным вып­латам.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции выясни­лось, что указанные в заявлениях Семенова и Денисова должност­ные лица не привлекались к участию в деле.

Проанализируйте допущенные нарушения.

Каким должно быть определение суда кассационной инстанции?

Задача 11. Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обра­тился к мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского райо­на г. Екатеринбурга с исковым заявлением в интересах работников предприятия о взыскании заработной платы. В исковом заявлении прокурор указал, что задержки с выплатой заработной платы на дан­ном предприятии носят систематический характер, 300 работников не получают зарплаты на протяжении полугода. Кроме того, прокурор в исковом заявлении просил суд взыскать с администрации предприя­тия проценты за задержку в выплате заработной платы.

Прокурор в судебном заседании не участвовал.

Мировой судья иск удовлетворил частично, отказав во взыскании процентов за задержку в выплате заработной платы.

Прокурор обратился с апелляционным представлением. Мировой судья возвратил прокурору представление, поскольку он не участво­вал в судебном заседании.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача 12. При рассмотрении иска Семечкина А.Ф. к Печенкину П.А. о взыскании 5 тыс. руб. по договору займа ответчик в судебное заседа­ние не явился. Мировой судья с согласия истца вынес заочное реше­ние. Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал, что мировой судья не вправе выносить заочное решение, поэтому оно дол­жно быть отменено.

Какое решение должен принять суд в данном случае?

Задача 13. Мировой судья возвратил ответчику апелляционную жа­лобу, поскольку ответчик в указанный срок не уплатил государствен­ную пошлину. Ответчик не согласился с таким определением, посколь­ку выслал по почте квитанцию об уплате государственной пошлины до истечения указанного в определении суда срока, и подал апелляци­онную жалобу на определение мирового судьи о возвращении апелля­ционной жалобы.

Мировой судья возвратил апелляционную жалобу заявителю, ука­зав, что определение о возвращении апелляционной жалобы не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача 14. Суворова обратилась с заявлением к мировому судье об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам (КТС) о нало­жении дисциплинарного взыскания. Мировой судья признал реше­ние КТС законным и отказал в удовлетворении иска Суворовой.

Истица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи и решение КТС отменить и взыскать 5 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда за незаконное привлече­ние к дисциплинарной ответственности.

Как должен поступить мировой судья при принятии этой апелляци­онной жалобы?

Задача 15. Допускается ли самостоятельное апелляционное обжало­вание следующих определений мирового судьи:

а) об отказе в принятии искового заявления;

б) о назначении экспертизы по делу;

в) о вступлении в процесс правопреемника;

г) о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству;

д) об оставлении искового заявления без движения;

е) о приостановлении производства по делу;

ж) об отложении судебного разбирательства;

з) о прекращении производства по делу; и) об обеспечении исковых требований; к) об обеспечении доказательств;

л) о направлении судебного поручения.

Тема 6. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов

ВОПРОСЫ

1. Исполнительные документы, выдаваемые судами: понятие, виды.

2.  Требования, предъявляемые к исполнительным документам.

3.  Сроки предъявления исполнительных документов, выдаваемых су­дами, к исполнению. Перерыв и восстановление пропущенного срока.

4. Разъяснение судебного постановления, подлежащего исполнению.

5.  Отсрочка и рассрочка исполнения судебного постановления, изме­нение способа и порядка его исполнения. Индексация присужденных де­нежных сумм.