Гражданско-процессуальное право

6. Приостановление и прекращение исполнения судебного постановле­ния: основания, процессуальный порядок.

7. Процессуальный порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

8. Поворот исполнения судебного постановления.

Нормативные акты

1.   Гражданский процессуальный кодекс РФ (разд. VII).

2.   Гражданский кодекс РФ (ст. 24, 56, 113, 115, 120, 296, 297, 301—305, 1109).

3.   Семейный кодекс РФ (ст. 113,120).

4.   ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ // СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3590.

5.   ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

6.   ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» от 25 июля 1997 г. № 125-ФЗ (ст. 21)//СЗ РФ. 1997. №39. Ст. 4465.

7.   ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ// СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

Судебная практика

1.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмот­рения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» от 23 апреля 1985 г. № 5.

2.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 14 апреля 1988 г. № 3 (п. 30).

3.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об

4.        установлении отцовства и о взыскании алиментов» от 25 октября 1996 г.

5.        №9 (п. 16).

6.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» от4 июля 1997 г. №9 (п. 16).

7.        Определение об изменении порядка исполнения решения отменено в связи с нарушением норм гражданского процессуального права // ВВС

8.        РФ. 1995. №3.

9.        Вывод кассационной и надзорной инстанций о неправомерном из­менении судебным исполнителем способа исполнения решения арбит­ражного суда и перемене без согласия кредитора должника в обязатель­стве признан необоснованным. Ни в АПК, ни в ГПК не предусмотрено удовлетворение требований кредитора по исполнительным документам, выдаваемым судом, путем передачи кредитору имущества должника // БВСРФ. 1997. №9.

10.   Постановление надзорной инстанции об отказе в изменении спосо­ба исполнения решения о предоставлении квартиры признано незакон­ным // ВВС РФ. 1998. № 4.

11.   Постановление надзорной инстанции в части отказа в удовлетворе­нии заявления об изменении способа исполнения решения о предостав­лении квартиры отменено, и дело направлено на новое судебное рас­смотрение // ВВС РФ. 1999. № 6.

12.   При наложении судебным приставом-исполнителем штрафа за не­исполнение его требований должен соблюдаться порядок производства по делу об административном правонарушении // ВВС РФ. 2002. № 10.

Задачи

Задача 1. Трегубов обратился в суд с иском к Хвостову о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300 тыс. руб. В ходе подго­товки дела к судебному разбирательству стороны заключили мировое соглашение, по которому Хвостов обязался уплатить Трегубову в трех­месячный срок 150 тыс. руб., а Трегубов в оставшейся части отказывается от денежных требований. Определением суда от 1 марта мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

К установленному соглашением сроку Хвостов принятое на себя обязательство не исполнил, заявив Трегубову, что даже и не собирался платить.

Возможно ли принудительное исполнение мирового соглашения, зак­люченного в рамках гражданского дела?

Вариант. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сто­роны заключили мировое соглашение, по которому Хвостов передает Трегубову в счет долга в собственность комнату площадью 15 кв. м в квартире № 1 по ул. Татищева, 55, в г. Екатеринбурге, принадлежащую Хвостову.

Задача 2. Накопалло обратился в суд с иском к Казаряну о взыска­нии долга в сумме 300 тыс. руб. По ходатайству истца суд вынес опре­деление о наложении ареста на автомобиль «Мерседес-230Е», зареги­стрированный за ответчиком в ГИБДД, в обеспечение иска. Опреде­ление суда Накопалло направил в ГИБДД, сотрудниками которого автомобиль был задержан и изъят у Сливкина, владевшего им по пись­менному договору купли-продажи и генеральной доверенности, и пе­редан Накопалло.

Дайте оценку действиям суда, Накопалло и сотрудников ГИБДД.

Каким способом Сливкин может защитить свои права?

Задача 3. Клюев обратился в  районный суд с иском к управлению строймеханизации № 2 о возмещении ма­териального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происше­ствием. По заявлению истца судом вынесено определение об обеспе­чении иска и наложении ареста на ссудный счет ответчика. Определе­ние предъявлено Клюевым к исполнению в банк, обслуживающий ссудный счет должника.

Укажите ошибки, допущенные участниками процесса.

В каком порядке подлежит исполнению определение суда об обеспече­нии иска?

Задача 4. Рассмотрев дело по иску Шишкиной к Петрову о возме­щении вреда, причиненного здоровью, суд вынес заочное решение об удовлетворении заявленных требований и в тот же день выдал истице исполнительный лист. На следующий день Шишкина предъявила ис­полнительный лист ко взысканию в службу судебных приставов. Су­дебный пристав-исполнитель отказал в принятии исполнительного листа ввиду неуказания в нем даты и места рождения, места работы Петрова, а также невступления судебного решения в законную силу.

Соблюдены ли требования, предъявляемые к исполнительному документу?

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбужде­нии исполнительного производства?

Задача 5. Укажите недостатки исполнительного листа.

Исполнительный лист

Брюловский районный суд «11» декабря 2003 г. рассмотрел граж­данское дело по иску Михайловой О.И. к Гурову В.М. о возмеще­нии материального ущерба.

Суд решил: «Взыскать с Гурова В.М. 75 000 руб., в том числе рас­ходы по государственной пошлине».

Адрес взыскателя: г. Брюлов, ул. Ленина, 5, кв. 10.

Адрес должника: г. Брюлов, ул. Свердлова, 12, кв. 12.

Срок предъявления исполнительного листа ко взысканию — 3 года.

Секретарь

Подпись, печать

Задача 6. На исполнение к судебному приставу-исполнителю  подразделения судебных приставов поступил исполни­тельный лист  районного суда, выданный на основании решения о разделе совместного имущества супругов, содержащий сле­дующую резолюцию: «Передать в собственность истицы квартиру в г. Свободном, а в собственность ответчика — легковой автомобиль мар­ки "Гранд-Чероки"».

Судебный пристав-исполнитель обратился в район­ный суд за разъяснением порядка исполнения исполнительного доку­мента.

Письмом председателя районного суда судебному приставу-исполнителю предложено путем направления запросов в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недви­жимое имущество и сделок с ним и в ГИБДД выяснить принадлеж­ность истице и ответчику квартиры и автомобиля, после чего осуще­ствить передачу квартиры истице, а автомобиля — ответчику.

Дайте оценку действиям судов и судебного пристава-исполнителя.

Задача 7. Решением суда с Зайцевой в пользу Мишкина взыска­но 1,2 млн. руб., в том числе: 500 тыс. руб. — сумма основного долга,

500 тыс. руб. — проценты за пользование суммой займа и 200 тыс. руб. — пени. Зайцева обратилась в суд, вынесший решение, с заявлением об отсрочке его исполнения, ссылаясь на тяжелое материальное поло­жение. В тот же день определением суда Зайцевой предоставлена рас­срочка исполнения решения суда: по 10 тыс. руб. ежемесячно на 10 лет. Мишкин о времени и месте судебного заседания по вопросу отсрочки не извещался.

Имеются ли основания к предоставлению отсрочки (рассрочки) ис­полнения решения суда ?

Имеются ли основания к отмене определения суда?

Задача 7. Решением суда Ирбитский мотоциклетный завод при­сужден к передаче Гукову мотоцикла марки «Урал-2003». Ко времени исполнения решения суда завод прекратил выпуск мотоциклов ука­занной марки. Перед судебным приставом-исполнителем встал воп­рос о дальнейшем исполнении решения суда.

Как поступить судебному приставу-исполнителю?

Задача 8. Решением районного суда  администрация присуждена к предоставле­нию Крячко трехкомнатной квартиры. В ходе исполнения решения суда установлено, что администрация не распола­гает свободной жилой площадью, в связи с чем решение не может быть исполнено. Крячко обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика стоимость трехкомнатной квартиры. Опреде­лением суда в удовлетворении заявления отказано ввиду того, что: во-первых, в материалах дела отсутствуют сведения об отсутствии у должника свободной жилой площади; во-вторых, просьба взыскателя направлена на изменение ранее вынесенного решения суда, что про­тиворечит ст. 200,209 ГПК.

Правомерен ли отказ в удовлетворении заявления взыскателя?

Задача 9. Решением  районного суда от 10 декабря 1997 г. Третьяк присужден к передаче Чумаку легково­го автомобиля марки «Тойота-Лэнд-Крузер». До настоящего времени решение суда не исполнено ввиду необнаружения спорного автомо­биля. Чумак обратился в районный суд  с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, в ко­тором просил взыскать с Третьяка денежную сумму, эквивалентную стоимости автомобиля на момент вынесения определения об измене­нии способа исполнения (1 млн. руб.). Определением суда заявление удовлетворено частично: с Третьяка в пользу Чумака взыскано 700 тыс. руб., составляющих цену автомобиля по договору его купли-продажи от 1 февраля 1997г.

Правомерно ли определение суда?

Вариант. Определением суда с Третьяка в пользу Чумака взыскано 750 тыс. руб., составляющих стоимость автомобиля, указанную в ре­шении суда от 10 декабря 1997 г.

Задача 10. В производстве судебного пристава-исполнителя  подразделения судебных приставов на­ходятся исполнительные листы судов о взыскании денежных средств с дочернего страхового открытого акционерного общества «Росгосстрах». Среди них имеются листы о взыскании страховых пла­тежей, заработной платы, возмещении вреда, причиненного здоровью,

и др.

Определением судьи Арбитражного суда  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ДСОАО «Росгосстрах».

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в данной

ситуации?

Вариант 1. Арбитражным судом в отношении должника введена

процедура внешнего управления.

Вариант 2. Арбитражным судом в отношении должника открыто конкурсное производство.

Вариант 3. Арбитражным судом в отношении должника заверше­но конкурсное производство.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в этих слу­чаях?

Задача 11. Укажите, в каких из нижеперечисленных случаев и при каких условиях возможен поворот исполнения судебного решения:

а) решением мирового судьи удовлетворен иск о взыскании али­ментов на содержание ребенка. Решением районного суда в удовлет­ворении иска отказано;

б) определением суда надзорной инстанции отменено решение рай­онного суда о взыскании суммы займа ввиду подложности долговой

расписки;

в) определением районного суда отменено решение мирового су­дьи о взыскании заработка за время выполнения нижеоплачиваемой работы ввиду отказа истца от иска;

г) решением мирового судьи взыскана задолженность по долговой расписке от 1 сентября 1995 г. в сумме 30 тыс. руб. До вступления ре­шения в законную силу ответчик уплатил истцу 10 тыс. руб. Решением районного суда по апелляционной жалобе ответчика решение миро­вого судьи отменено, в удовлетворении иска отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности;

д) решением районного суда удовлетворен иск о восстановлении на работе. Определением суда надзорной инстанции данное решение отменено ввиду существенного нарушения норм материального пра­ва, в удовлетворении иска отказано.

Задача 12. В процессе исполнительного производства в отношении ОАО «Уралсеверстрой» с должника взыскано: 120 тыс. руб. — задол­женность по исполнительному листу суда (заработная плата), 8 тыс. руб. — исполнительский сбор, 7 тыс. руб. — расходы по совершению исполнительных действий. Исполнительное производство окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного доку­мента. Впоследствии решение суда, на основании которого выдан ис­полнительный лист, было отменено в порядке судебного надзора.

Подлежат ли взысканные с должника денежные суммы возврату? Если да, то в каком порядке?

Задача 13. Определите, на какое из нижеперечисленного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, не может быть об­ращено взыскание по исполнительным документам:

а) электроплита, электрочайник. Должник проживает в газифици­рованном жилом доме;

б) квартира, в которой должник зарегистрирован. Фактически дол­жник проживает в служебном жилом помещении;

в) персональный компьютер «Пентиум-IV». Должник — научный работник;

г) стиральная машина «Индезит». В квартире имеется также сти­ральная машина «Малютка»;

д) земельный участок в коллективном саду, используемый должни­ком для содержания своей семьи. Члены семьи должника находятся на пенсии по инвалидности;