Первый  и основной вопрос, который необходимо решить — какие обстоятельства входят в предмет доказывания. Как уже отмечалось, закон называет две группы обстоятельств: 1) факты, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, 2) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Первую группу фактов, бесспорно, можно назвать главными фактами — юридические факты, от установления которых зависит разрешение дела по существу. Вторую группу — вспомогательными фактами, ибо они в той или иной степени могут повлиять на судьбу рассматриваемого дела или на рассмотрение отдельных вопросов в ходе судебного разбирательства.

    Бесспорность отнесения к предмету доказывания фактов материально-правового характера легко объяснима: рассматриваемые в суде дела носят материально-правовой характер и для их разрешения необходимо установить те обстоятельства, которые предусмотрены в нормах материального права. В противном случае разрешить дело просто невозможно. Например, если гражданин предъявляет иск о компенсации морального вреда, то в предмет доказывания по делу входят обстоятельства, предусмотренные ст. 151 ГК РФ: причинение морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий; индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, что принимается во внимание для определения степени физических и нравственных страданий; совершение ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным моральным вредом; степень вины нарушителя, которая учитывается при определении размера компенсации морального вреда, и иные услуживающие внимания обстоятельства; размер причиненного морального вреда.

    Диспозиция  нормы материального права, содержащая перечень подлежащих установлению обстоятельств, может носить не только однозначный характер, как было приведено в ст. 151 ГК РФ, но и альтернативный. В норме права могут быть перечислены обстоятельства, которые необязательно должны иметься в совокупности для разрешения иска. К примеру, ст. 69 СК РФ предусматривает различные варианты поведения родителей, когда даже одного из них может быть достаточно для лишения родительских прав. Так, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Аналогичная конструкция избрана законодателем по делам о защите прав потребителей и пр.

    В процессе рассмотрения дела предмет  доказывания может изменяться в силу различных обстоятельств. Например, стороны вправе указать на дополнительные обстоятельства, ответчик может заявить встречные требования, суд вправе указать истцу на необходимость установления обстоятельств, не отраженных им в исковом заявлении, и пр.

    В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ часто дается перечень обстоятельств, подлежащих установлению по той или иной категории дел, так как не всегда из нормы материального права легко определить обстоятельства, подлежащие установлению. Так, в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (далее — постановление Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. № 52) говорится, что «к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности».

    Аналогичным образом и в других постановлениях Пленума Верховного Суда РФ приводится раскрытие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по отдельным категориям дел⁵.

    В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ также приводится толкование различных обстоятельств, входящих в предмет доказывания, включая альтернативные обстоятельства. К примеру, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (далее — постановление Пленума ВС РФ от 27.05.1998 г. № 10) раскрывает содержание оснований лишения родительских прав, перечисленных в ст. 69 СК РФ. В частности, отмечено, что родители могут быть лишены судом родительских прав только в случае их виновного поведения. Данное положение прямо не указано в ст. 69 СК РФ, однако все основания, приведенные в названной статье, подразумевают виновное поведение родителей.

    При решении вопроса о включении доказательственных фактов в предмет доказывания важно, имеет ли этот факт значение для разрешения возникшего спора или не имеет. О наличии доказательственных фактов суд обычно узнает при исследовании доказательств по делу. В связи с этим у суда возникает предположение, версия, которые надо проверить для установления обстоятельств по делу. В отличие от главных материально-правовых фактов доказательственные факты чаще всего имеют косвенное отношение к рассматриваемому спору. Но цель доказывания — разрешение дела — требует установления как главных, так и доказательственных фактов. Доказательственные факты имеют место далеко не по каждому рассматриваемому в суде делу, поэтому они могут быть названы факультативными.

    Приведем  пример доказательственного факта по конкретному делу. Истец во время поездки в салоне маршрутного такси получила травму в виде компрессионного перелома первого поясничного позвонка. Городской суд, рассмотрев дело по первой инстанции, удовлетворил иск частично, взыскав определенную денежную сумму. Из материалов дела следует, что на момент получения травмы истец проходила курс лечения по поводу перелома руки, полученного ранее, страдает остеопорозом, является инвалидом II группы. При таких обстоятельствах суду следовало тщательнее проверить, какое конкретное лечение, на какой срок, какими медикаментами было назначено истцу в связи с травмой, полученной в маршрутном такси. Однако суд эти вопросы не исследовал, не дал оценки доводам ответчика о недостаточности представленных доказательств для подтверждения понесенных истцом расходов на лечение. В материалах дела отсутствуют данные по объему лечения, данные о медицинских препаратах, не исследована история болезни истца. Судебная коллегия областного суда отменила данное решение по делу⁶.

    В этом примере можно обратить внимание на недостаточность доказательств, связанных с доказательственным фактом. Как говорилось ранее, на практике не всегда распознаются доказательственные факты, подлежащие установлению, что приводит к тому, что суд оказывается не в состоянии установить все обстоятельства дела. Наличие травмы руки, диагноза остеопороза и инвалидности у истца само по себе не входит в предмет доказывания по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью. Указанные обстоятельства — это доказательственные факты, с помощью которых можно установить основной факт предмета доказывания — размер причиненного вреда.

2. Доказательства в гражданском процессе

2.1. Понятие и признаки доказательств

    Статья 55 ГПК РФ раскрывает понятие доказательства: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут  быть положены в основу решения суда».

    Из  приведенного в ст. 55 ГПК РФ определения можно вывести признаки доказательства в гражданском процессе.

    Во-первых, доказательства — это сведения о фактах. Факты реальной действительности, отражаясь в письменных, вещественных носителях информации, памяти свидетелей, сторон, третьих лиц, не перестают существовать. Суд устанавливает факты с помощью доказательств. Таким образом, доказательства являются образами отраженных фактов объективной действительности. Но доказательства — далеко не всегда точная копия отраженных фактов. При воспроизведении фактов стороны третьи лица, свидетели привносят особенности своего личностного восприятия, запоминания и воспроизведения. Так, при рассмотрении дела о лишении родительских прав показания свидетеля, например соседки по лестничной площадке, об отношении родителей к ребенку отнюдь не всегда могут носить объективный характер. Неслучайно перед дачей показаний суд выясняет у свидетеля его отношения со сторонами в процессе, что крайне важно при оценке полученного доказательства. Ошибочное или неточное фиксирование фактов может содержаться и в письменных, вещественных доказательствах, заключениях экспертов. Так, фотографирование объекта может иметь неточности, что связано с фотоаппаратом, освещением, навыками фотографа и пр. Письменный документ также далеко не всегда несет в себе полную информацию. Следовательно, доказательства занимают промежуточное место между фактами, обстоятельствами, подлежащими установлению в суде, и выводом суда об установлении этих фактов.

    Во-вторых, доказательства — это сведения о фактах, подлежащих доказыванию по делу. По каждому делу существует круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые в совокупности принято называть предметом доказывания. Именно эти обстоятельства и устанавливаются с помощью доказательств.

    Закон подразделяет сведения о фактах, подлежащих установлению, на две группы, в соответствии с этим и доказательства по делу могут играть разную роль в достижении цели доказывания:

    1) сведения о фактах, на основе  которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Истец, обращаясь в суд, излагает обстоятельства спора, приводит доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и формирует свои требования. Аналогичным образом ответчик по делу также обосновывает свою правовую позицию по делу, приводя доказательства, высказывая свои возражения против требований иска. И требования истца, и возражения ответчика являются основанием формирования предмета доказывания по делу. Другим источником формирования предмета доказывания является норма материального права, в которой определены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Например, при рассмотрении в суде дела о возмещении вреда, причиненного здоровью, в силу гражданского права должны быть установлены следующие обстоятельства: факт правонарушения, факт причинения вреда здоровью, причинная связь между указанными обстоятельствами, размер причиненного вреда. Конкретизация данных обстоятельств содержится в основаниях требования истца и возражениях ответчика. Такие факты принято относить к главным или основным фактам.

    Соответственно  сведения о главных фактах становятся необходимыми доказательствами, без которых невозможно установить факты предмета доказывания по делу. К примеру, требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Основными фактами, входящими в предмет доказывания, являются: правоустанавливающий факт — факт родственных отношений между ребенком и лицом, с которого взыскиваются алименты; факт повода к иску зависит от обстоятельств конкретного дела, это может быть расторжение брака, отсутствие участия родителя в содержании ребенка и пр.; факты активной и пассивной легитимации — наличие родственных отношений. Соответственно названные факты подтверждаются доказательствами: правоустанавливающий факт и факты активной и пассивной легитимации — свидетельством о рождении ребенка, в котором в качестве, например, отца ребенка указан ответчик по делу. Факт повода к иску может подтверждаться свидетельскими показаниями, письменными доказательствами (справка о нахождении ребенка на иждивении матери и пр.). Размер заработной платы родителей подтверждается справками с их места работы.

    Или другой пример из судебной практики. Статья 312 ГК РФ содержит требование об исполнении обязательства надлежащему лицу. Учитывая, что обязательства, вытекающие из договора перевозки пассажира, неразрывно связаны с личностью пассажира, перевозчик на основании ст. 312 ГК вправе убедиться, что исполняет обязательство лично пассажиру, т.е. тому лицу, на имя которого был оформлен билет. В полномочия перевозчика входит осуществлять контроль наличия у пассажира проездного документа и удостовериться, что оказываемая по договору железнодорожной перевозки в дальнем следовании услуга оказывается надлежащему лицу, соответствует вышеприведенному законодательству. Доказательством того, что обязательство по перевозке пассажира в поезде дальнего следования исполняется перевозчиком именно тому пассажиру, который приобрел билет, будет являться установление соответствия лица, предъявляющего при посадке в поезд дальнего следования билет, тому лицу, которое приобрело указанный билет⁷;

    2) сведения о фактах, на основе  которых суд устанавливает наличие или отсутствие иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как было отмечено в предыдущей главе, помимо основных фактов в процессе рассмотрения дела подлежат установлению и иные обстоятельства.

    Не  очень часто, но при рассмотрении дела имеет значение установление доказательственных фактов. Так, истец обратился в суд с требованием о восстановлении на работе, полагая, что уволен по причине разоблачения злоупотреблений главного врача, хотя в качестве оснований увольнения значилось систематическое нарушение трудовой дисциплины. Истец сослался на то, что до поступления на работу в больницу он неоднократно отмечался как хороший работник, с положительной стороны зарекомендовал себя и на новом месте работы, где ему объявлялась благодарность. После обнаружения злоупотреблений со стороны главного врача он сообщил об этом в Министерство здравоохранения, и вскоре после этого обращения и незадолго до увольнения на него были наложены взыскания главным врачом больницы за грубость, нетактичность и срыв работы⁸.