Понятие и виды доказательств

                     САРАНСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ИНСТИТУТ

АВТОНОМНОЙ  НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ»

Факультет юридический (заочный)

Кафедра гражданско-правовых дисциплин.

 

     КУРСОВАЯ РАБОТА

          по дисциплине: «Гражданское процессуальное право»

                       на тему: «Понятие и виды доказательств».

 

 

 

                                                                                                          Выполнил:

                                                                           Студент 4 курса группы ЗЮР-401

                                                                           специальности «Юриспруденция»

                                                                          Литяйкин Р.М.

 

                                                                          Научный руководитель:

                                                                          доцент, Ямашкина М.В.

 

 

 

 

Саранск 2012г.

 

Шифр________________________Область______________________________

 

СПРАВКА

о проверенной  курсовой работе №

по ________________________________________________________________

студент____________________________________________________________

(Ф.И.О., год рождения)

                                                                         место работы, должность

№___ вх № ______ Дата получения______________Дата возврата__________

Допущена к защите «___» __________ Защитил курсовую работу__________

                                                            «___» ______________2010 г.

Преподаватель ________________ Преподаватель _______________________       

      подпись

                                                                               ___________________________

                                                                                                     Ф.И.О.

 

РЕЦЕНЗИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Саранский кооперативный  институт

Автономной некоммерческой организации

Высшего профессионального  образования

Центросоюза Российской Федерации

«Российский университет  кооперации»

 

Факультет юридический (специальный, заочный)

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

Студент гр. ______________________________________________________

                                                            (номер группы,   Ф.И.О.)

1 Тема«___________________________________________________________»

2 Исходные данные_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3 Содержание курсовой  работы 

3.1 _________________________________________________________

3.2__________________________________________________________

Руководитель работы                              _______________________________

                                                                        (подпись,  Ф.И.О.  руководителя)

 

Задание принял к исполнению                __________________________________                                                                                                                                                      

                                                                      (дата,   подпись,  Ф.И.О. студента)

 

 

                                                  СОДЕРЖАНИЕ. 
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………... . 5

ГЛАВА I. Понятие и основание  классификации доказательств в гражданском 
процессе. 
§ 1. Понятие судебных доказательств………………………………………….. 7 
§ 2. Основания классификации доказательств в гражданском процессе…….13 
ГЛАВА II. Классификация доказательств. 
§ 1. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания…………...16 
§ 2. Показания свидетелей………………………………………………………19 
§ 3. Письменные доказательства………………………………………………..23 
§ 4. Вещественные доказательства……………………………………………..27 
§ 5. Заключение эксперта………………………………………………………..31

Заключение……………………………………………………………………….34

Список литературы………………………………………………………………36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
                                                   Введение. 
  В связи с принятием Конституции 1993 года в России утвердился 
демократический путь развития государства. Главным приоритетом в 
государственной политике стало создание условий для равных прав и свобод 
и построения гражданского общества. Огромную роль в этом играет суд, 
который выступает как главный гарант утвержденных в Конституции прав и 
свобод. 
  Известно, что основой всякого общества является хозяйственная 
деятельность, которая регулируется гражданским законодательством. Но при 
ведении хозяйственной деятельности возникают споры, которые решаются в 
суде, где действует гражданско–процессуальное законодательство. 
  Осуществляя свою деятельность суд использует доказательства. Для 
гражданского процесса доказательства имеют огромное значение. Они 
являются основой всего судебного разбирательства. На основе 
доказательств суд выносит свое решение. Но чтобы вынести решение по 
делу суду необходимо использовать юридически правильные доказательства. 
А для определения таких доказательств суду необходимо их правильно 
установить, классифицировать, дать определения. Но именно разные подходы к этим понятиям рождают разногласия.  
  Гражданско-процессуальный кодекс дал перечисление необходимых 
доказательств, но не раскрыл их особенности. Различные ученые-юристы 
взялись восполнить данный пробел, но до конца не сошлись в четких 
формулировках. 
  В данной работе главной целью является раскрытие понятие доказательства 
и его классификация. Курсовая состоит из двух глав. В первой главе дан 
исторический анализ трансформации понятия доказательства и дано его 
определение в современном понимании. Во второй главе перечислены виды 
доказательств и дана попытка их описания на основе использованной 
литературы.

   При написании работы использовалось действующее законодательство, 
литература по гражданскому праву и процессу, специальные литературные 
источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и 
других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе 
гражданского судопроизводства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  ГЛАВА I. Понятие и основание классификации доказательств в гражданском праве.

 
 §1. Понятие судебных доказательств. 
  Проблема доказательств в гражданском процессе имеет первостепенное 
значение. Эта проблема тесно связана с проблемой установления истины 
судом. Так как основная задача суда есть установление истины, то важным 
вопросом является – установлением какой истины занимается суд. 
  До современного понимания истины в Российской Империи, а затем в 
Советском Союзе были разные подходы к определению данной проблемы.  
В дореволюционном процессе считали, что задача суда – установление 
формальной истины, что объективную истину установить невозможно. 
Необходимость для гражданского суда ограничиваться только установлением 
формальной истины, ученые связывали с состязательностью процесса. Они 
считали, что невозможность установления материальной истины есть 
следствие проведения в гражданском процессе принципа состязательности, 
который дает право собирания и представления доказательств только 
сторонам и запрещает суду собирать доказательства. 
  В русской дореволюционной литературе по гражданскому процессу 
существовали различные мнения по определению понятия доказательство. 
Условно можно выделить несколько оснований для классификации.  
  Одним из них является близость деления доказательств на логические и 
юридические. Авторы, которые делили доказательства по такому основанию 
были К. Малышев, Ю.С. Гамбаров, Д. Азаревич. 
  На советский гражданский процесс сильное влияние оказало 
марксистско–ленинское учение, которое определило понятие истины. В.И. 
Ленин дал исчерпывающее определение объективной истины как такого 
содержания представлений, понятий, «которое не зависит от субъекта, не 
зависит от человека, ни от человечества». Это означает, что под истиной 
понимается соответствие знания человека самой материальной 
действительности. Истина – знание, правильно отражающее действительность, существующую объективно.  
  В соответствии с ленинским определением истина, в социалистическом 
правосудии понималась в полном и точном значении этого слова, т.е. 
истины объективной, правильной по существу, выражающей все факты и 
обстоятельства дела, как они произошли в действительности.  
  Но для того чтобы установить объективную истину, суд не мог 
ограничиваться только фактической стороной дела. Выводы суда должны быть объективно истинными как в отношении фактических обстоятельств дела, так и в отношении прав и обязанностей сторон. Ст. 14 ГПК прямо указывала, что суд обязан не ограничиваясь представленными материалами и 
объяснениями, принимать все предусмотренные законом меры для 
всестороннего, полного и объективного выяснения действительных 
обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. 
   «Доказательствами являются, фактические данные, имеющие 
доказательственное значение, и процессуальные средства доказывания, 
содержащие сведения о юридических фактах, имеющих значение для 
правильного решения дела  показание свидетелей, объяснение сторон и 
других участвующих в деле лиц, заключение экспертов, письменные и 
вещественные доказательства». 
   «Судебные доказательства – это средства, используемые судом для 
установления фактических обстоятельств дела». 
   В связи с принятием 30 ноября 1995 г. Федерального закона от 30.11.95 N 
189-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный  кодекс РСФСР" гражданское процессуальное законодательство претерпело в буквальном смысле революционные изменения, связанные с изменением роли суда в гражданском процессе и передачей некоторых его обязанностей другим участникам гражданского процесса.  
  В соответствии с ранее действовавшими процессуальными нормами принцип состязательности в гражданском процессе нивелировался принципом объективной истины (или активной роли суда). В обязанность суда входило принятие всех предусмотренных законом мер к установлению действительных обстоятельств дела, не ограничиваясь представленными сторонами доказательствами. Другими словами, суд должен был собирать 
доказательства по своей инициативе. Новые изменения отменили активную 
роль суда и соответственно принцип объективной истины, и в то же время 
утвердил принцип состязательности, который настоящее время является 
одним из основополагающих принципов гражданского процесса. Он определяет возможности и обязанности сторон по доказыванию заявленных требований и возражений при отстаивании своей правовой позиции.    
   Названный принцип основан на противоположных материально-правовых 
интересах сторон, а с его реализацией создаются наиболее благоприятные 
условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела 
обстоятельств и вынесения обоснованного решения. Теперь ст. 14 ГПК прямо 
указывает, что в основу гражданского судопроизводства положены принципы состязательности и равноправия сторон.   
   Согласно названной статье, в обязанность суда входит лишь создание 
необходимых условий для всестороннего и полного исследования 
обстоятельств дела, например, разъяснение участвующим в деле лицам их 
прав и обязанностей, оказание содействия сторонам в осуществлении их 
прав. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов. 
Для того чтобы оказать такую защиту, суд в каждом случае должен 
установить существует ли на самом деле то право, о защите которого 
просит истец; лежит ли на ответчике соответствующая обязанность; в чем 
именно она заключается, т.е. выяснить спорные правоотношения. Однако 
права и обязанности не возникают сами по себе. Их возникновение, 
изменение и прекращение закон связывает с наступлением определенных 
юридических фактов. Поэтому суду для выяснения спорных правоотношений 
следует сначала установить, какие юридические факты совершались в 
действительности, т.е. суд должен установить все обстоятельства 
(юридические факты), от которых зависят правоотношения сторон. 
  Средством установить действительные фактические обстоятельства являются доказательства, которые представляют не что иное, как источник, из которого суд получает необходимые сведения о юридических фактах, имеющих существенное значение для решения спора о гражданском праве. 
Доказательства — это средства, при помощи которых суд убеждается в 
существовании или не существовании фактов, имеющих юридическое значение для данного дела. 
  В зависимости от объекта доказывания и его условий можно выделить 
доказательства судебные и логические.  
  В логике доказательство может быть определенно определено, как выведение какого-либо суждения из других суждений, признанных истинными и очевидными.

  Таким образом, доказательство в логике сводится к раскрытию очевидности 
данного суждения из очевидности других суждений, которые называются 
аргументами. Следует заметить, что если эти последние не очевидны, то 
их следует доказать при помощи других аргументов, т.е. доказательство 
представляет цепь умозаключений. В конце - концов всякое доказательство 
должно приводить к таким положением, которые имеют бесспорный характер. «Эти последние или суть аксиомы, или это суть общепризнанные общие положения, которые в таком случае называются основными принципами». 
   В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие 
реальных фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и 
прекращение правовых отношений. В большинстве случаев факты, которые 
суду приходится выяснять для разрешения дела, относятся к прошлому. Они 
совершились еще до того, как возник процесс. Поэтому суд непосредственно 
таких фактов наблюдать не может, и ему приходится прибегать к 
определенным источникам, чтобы получить о них сведения. Источником 
доказательства называются те лица или предметы, которые выступают 
носителями сведений о фактах. 
  Факты, в совершении которых участвовали люди, запечатлеваются в их 
памяти. Запоминаются и такие факты, которых они сами не совершали, но 
очевидцами, которых были. Сведения о многих фактах, в особенности в 
области, гражданского оборота, фиксируются в письменной форме. 
Заключаются письменные договоры, выдаются расписки, ведется деловая 
переписка и т. д. Наконец, следы определенных явлений могут оставаться 
на вещах. Таким образом, оказывается, что, хотя самый факт совершился в 
прошлом, его следы, отпечатки сохранились в памяти людей и на 
материальных предметах. Благодаря этому становится возможным получить 
сведения о факте и установить, совершился ли он действительно или нет. 
На этом основан процесс доказывания в суде. 
  Судебными доказательствами являются фактические данные, обладающие 
свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в 
предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), 
полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке.  
  В гражданском процессе, сама деятельность по установлению фактических 
обстоятельств дела носит название судебного доказывания; обстоятельства, 
факты, которые суд должен установить, называют предметом доказывания, а 
средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т.е. то, чем 
доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами.  
  Судебные доказательства, с помощью которых достигаются истинные знания суда о существовании фактов, относятся к числу материализованных 
явлений, перечисленных в законе (ст. 49 ГПК), доступных непосредственному восприятию суда (ч. I ст. 146 ГПК). Доказательствами 
по гражданскому делу, говорится в законе, являются любые фактические 
данные, на основе которых в определенном законом порядке суд 
устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих 
требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение 
для правильного разрешения дела.  
Но доказательствами называют не только каждое из этих процессуальных 
средств доказывания в целом, например объяснение сторон, письменный 
документ или, заключение эксперта. Доказательствами называют и 
непосредственно те фактические данные, т.е. сведения об обстоятельствах 
дела, которые суд получает из этого объяснения, документа, заключения. 
Именно такое определение доказательств дано в ч. 1 ст. 49 ГПК. Там 
указывается, что доказательствами по делу являются любые фактические 
данные, полученные из объяснений сторон, показаний свидетелей, 
письменных и вещественных доказательств и заключений экспертов и 
служащие для установления фактических обстоятельств дела. 
  Для того чтобы различать доказательства как фактические данные и 
доказательства как средства получения, эти данные называют еще 
процессуальными средствами доказывания или просто средствами 
доказывания. 
  Под фактическими данными понимают обычно информацию, сведения об 
обстоятельствах дела, которые суд получает, допрашивая свидетелей,  
исследуя документы, выслушивая стороны и т.п. 
  К фактическим данным могут быть отнесены и так называемые 
доказательственные факты. Часто доказательства содержат сведения не 
непосредственно о юридических фактах, подлежащих установлению по делу, а о некоторых других фактах, которые находятся с юридическими в 
определенной связи и благодаря этому дают возможность сделать вывод о 
наличии или отсутствии искомых юридических фактов.  
  Своеобразие доказательственных фактов заключается в том, что они 
занимают некоторое промежуточное положение: с одной стороны, как и все 
факты, на основании которых суд делает какие-нибудь выводы, они должны 
быть доказаны; с другой же стороны, они сами служат средствами 
установления искомых фактов, т. е. по существу являются доказательствами 
по делу. Их называют иногда промежуточными фактами.   
  Круг процессуальных средств доказывания определен законом. Суд может 
использовать не любые средства получения сведений о фактах, а только те, 
которые прямо предусмотрены в законе. Их перечень дан в ч. 2 ст. 49 ГПК 
и приведен выше. 
   Что же касается фактических данных, то их круг не может быть ни 
определен, ни ограничен законом. Закон указывают, что доказательствами 
могут быть любые фактические данные, важно только, чтобы они были 
установлены с помощью предусмотренных законом процессуальных средств 
доказывания.

 
 
  §2. Основания классификации доказательств в гражданском праве. 
  Классификация судебных доказательств — логическая операция деления их 
на виды и отдельных видов, доказательств на подвиды. Деление 
доказательств проводится по какому-либо существенному для составляющих 
его видов признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации. Одни признаки служат основанием деления доказательств, исходя из их содержания, другие 
отражают специфику процессуальной формы, т.е. средств доказывания.  
  Наиболее бесспорным в юридической литературе является деление 
доказательств по признакам, характеризующим доказательства как 
фактические данные, т.е. с точки зрения их содержания, а именно: 
происхождения доказательств, характера связи сведений о фактах, 
содержащихся в доказательствах, с самими фактами. 
  С учетом различия фактических данных как содержания доказательств они 
классифицируются по характеру связи содержания доказательства с 
доказываемым фактом и по процессу формирования сведений информации о 
фактах. 

  По характеру связи между фактическими данными и искомыми 
обстоятельствами, которые должны быть установлены судом, они делятся на 
прямые и косвенные. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один 
определенный вывод об искомом факте о наличии его или отсутствие — или 
нескольких вероятных выводов (разумеется, при условии достоверности 
самого доказательства). Прямым называется доказательство, которое, даже 
будучи взятым в отдельности дает возможность сделать лишь один 
определенный вывод об искомом факте. Косвенное доказательство, взятое в 
отдельности, дает основание не для одного определенного, а для 
нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно 
искомого факта. Косвенные доказательства широко применяются в судебной 
практике по гражданским делам как в тех случаях, когда по делу нет 
прямых доказательств, так и в тех, когда они недостаточны. Особенно 
часто к ним приходится прибегать по таким категориям дел, где прямые 
доказательства содержат ложные сведения; например, по искам о признании 
недействительными мнимых или притворных сделок, когда документ, 
оформляющий сделку, содержит сведения, не соответствующие 
действительности. В делах об освобождении имущества от ареста так же 
часто приходится прибегать к косвенным доказательствам, чтобы выяснить 
действительную принадлежность имущества. 
  По характеру образования фактических данных доказательства делятся на 
первоначальные и производные. Первоначальными являются 
доказательства-первоисточники. Производными называют доказательства, 
которые воспроизводят содержание другого доказательства. Между 
производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует; 
всегда стоит, по крайней мере, еще одно доказательство, содержание 
которого и воссоздается производным доказательством. В первоначальных 
доказательствах такого промежуточного звена нет. 
  В гражданской процессуальной литературе проводится еще один вид 
классификации доказательств — по источнику. Однако единства в ее 
проведении, нет. 
  Обычно доказательства по источнику делят на два вида — личные и 
вещественные, в зависимости от того, являются ли источниками получения 
сведений люди или вещи. 
  К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, 
показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным — различного 
рода вещи. Что касается письменных доказательств, то одни авторы относят 
их к личным доказательствам, поскольку они составляются людьми. Другие 
же считают, что коль скоро документы являются объектами материального 
мира, вещами в широком смысле слова, их следует относить к вещественным, а не к личным доказательствам.  
  По источнику доказательства делят еще и на три вида — личные, письменные и вещественные, либо на три других вида — личные, вещественные (вещи и документы) и смешанные (заключения экспертов). Основанием выделения смешанных доказательств считается то, что они имеют самостоятельную природу и извлекаются судом сразу из двух источников — личного и вещественного. Источником получения сведений здесь служит, с одной стороны, сведущее лицо (эксперт), с другой — вещи, которые он исследует.