Сведения, содержащиеся в приказах, непосредственно доказывают наличие фактов приема и увольнения. Сведения о профессиональной репутации, принципиальности истца и пр. косвенно, опосредованно подтверждают доводы истца о незаконности увольнения и опровергают основания увольнения, указанные в соответствующем приказе. Характер связи здесь различный: в первом случае — непосредственный, во втором — опосредованный.

    Взаимосвязь доказательств с фактами предмета доказывания определяет такой признак, как их относимость.

    В соответствии со ст. 59 ГПК РФ «суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела», т.е. относимые доказательства. Относимость доказательства предопределяется следующими факторами: 1) фактами предмета доказывания. «Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами» (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (далее — постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2008 г. № 11)); 2) доказательственными фактами; 3) процессуальными фактами; 4) фактами проверочного характера и дающими основание для вынесения частного определения по делу⁹.

    Доказательства, подтверждающие или опровергающие обстоятельства, составляющие предмет доказывания по делу, можно назвать необходимыми доказательствами. Без их наличия невозможно рассмотреть дело. Например, при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. В этом случае в силу указания закона заключение органа опеки и попечительства является обязательным, и значит, может быть определено в качестве необходимого доказательства.

    Процессуальные  факты тоже подтверждаются соответствующими доказательствами. Так, по делам об установлении юридических фактов заявитель представляет доказательства невозможности установления юридического факта иным путем, к примеру, это может быть справка, подтверждающая, что архив органа ЗАГС уничтожен, в связи с чем не может быть выдана справка о дате и месте рождения лица.

    Из  сказанного следует, что относимость  доказательств — это широкая  правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.

    В определении относимых доказательств  существенную помощь оказывают постановления Пленума Верховного Суда РФ. «Если у ребенка имеются родители, то наличие их согласия является обязательным условием усыновления. При усыновлении ребенка несовершеннолетних родителей, не достигших возраста 16 лет, необходимо также согласие их законных представителей, а при их отсутствии — согласие органа опеки и попечительства (п. 1 ст. 129 СК РФ). Родители могут дать согласие на усыновление ребенка конкретным лицом либо без указания конкретного лица, но только после рождения ребенка (п. 3 ст. 129 СК РФ).

    Согласие  родителя на усыновление выявляется органом опеки и попечительства с соблюдением требований, перечисленных в абз. 2 п. 1 ст. 129 СК РФ, либо может быть выражено непосредственно в суде при рассмотрении дела об усыновлении. При этом следует иметь в виду, что если мать отказалась от ребенка после его рождения и выразила согласие на его усыновление, о чем имеется ее письменное заявление, нотариально удостоверенное или заверенное руководителем учреждения, в котором находился ребенок, либо органом опеки и попечительства по месту жительства матери, повторного выявления ее согласия на усыновление ребенка в связи с рассмотрением вопроса об усыновлении этого ребенка в судебном порядке не требуется. Однако в указанном случае необходимо проверить, не отозвано ли согласие матери на усыновление ребенка на момент рассмотрения дела в суде (п. 2 ст. 129 СК РФ).

    Согласие  на усыновление, данное родителем в  суде, должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания и подписано им лично, а также отражено в решении. При этом необходимо учитывать, что исходя из приоритета прав родителей на воспитание ребенка любой из них может до вынесения решения суда отозвать данное им ранее согласие на усыновление, независимо от мотивов, побудивших его сделать это.

    Если  доказательство не имеет значения для  рассмотрения дела, то оно неотносимо, поэтому суд отказывает в допуске его к делу. Так, отказ опекуна (попечителя), приемных родителей или руководителей учреждений, в которых находятся дети, дать согласие на усыновление, в отличие от отказа родителей, не препятствует положительному разрешению судом вопроса об усыновлении, если этого требуют интересы ребенка (п. 2 ст. 124, п. 2 ст. 131 СК РФ).

    Другой  важный аспект в определении понятия доказательств — допустимость доказательств. «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами» (ст. 60 ГПК РФ). Если относимость доказательств характеризует их связь с фактами, входящими в предмет доказывания и иными обстоятельствами, подлежащими доказыванию, то допустимость — форму доказательства.

    По  общему правилу, относимые доказательства допустимы, но данное правило требует уточнения.

    Так, в силу ст. 55 ГПК РФ допустимость доказательств означает также, что:

    — доказательства должны быть получены в предусмотренном законом порядке. Так, в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» отражено, что решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело, суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в определенном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ);

    — доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Иными словами, допустимость доказательств обусловлена тем, что сведения о фактах должны быть получены из средств доказывания, которые установил закон. Например, Пленум Верховного Суда РФ указал на необходимость «обратить внимание судей на то, что состояние здоровья усыновляемого ребенка должно быть подтверждено не справкой медицинского учреждения или врача, а медицинским заключением экспертной медицинской комиссии органа управления здравоохранением субъекта Российской Федерации о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии усыновляемого ребенка» (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 20.04.2006 г. № 8);

    — доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда;

    — допустимость доказательств предполагает их правильную фиксацию. К примеру, «согласие на усыновление, данное родителем в суде, должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания и подписано им лично, а также отражено в решении» (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 20.04.2006 г.№8).

    Нормы о допустимости доказательств носят  негативный характер, если в законе содержится запрет на использование определенных средств доказывания. В рамках гражданского процесса это в основном относится к выполнению положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В данном случае законом предусмотрен запрет на использование такого средства доказывания, как свидетельское показание.

    Например, договор займа в силу ст. 807 ГК РФ является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств. Никаких допустимых доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, в деле не имеется. Показания свидетелей не могли быть приняты судом в силу ст. 60 ГПК, п. 1 ст. 162 ГК, так как истец не представил доказательств соблюдения письменной формы договора займа, его доводы о выдаче ответчиком долговой расписки ничем не подтверждены, а ответчиком оспаривались обстоятельства, указанные истцом. Ответчик не отрицал выдачу долговой расписки на 20 000 руб., но не в августе 2002 г., а в 2003-2004 гг., т.е. по иным заемным обязательствам, по которым истцом исковые требования не заявлялись. В кассационной жалобе истец ссылается уже не на выдачу ответчиком расписки, а на письменный договор займа, доказательства наличия которого также отсутствуют¹⁰.

    В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ отражаются вопросы допустимости доказательств. Так, «при назначении экспертизы в связи с необходимостью исследования объектов авторского права и (или) смежных прав суды должны соблюдать требования о недопустимости привлечения в качестве экспертов или специалистов лиц, связанных трудовыми или договорными отношениями с правообладателями» (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 г. №15).

    Достоверность доказательств в качестве признака доказательства взаимосвязана с целью доказывания. Решить вопрос о достоверности доказательств чаще всего можно после их исследования в суде.

    Аналогично  достаточность доказательств необходима для разрешения дела, но это не мешает существованию единичных доказательств и их исследованию в суде. Суд, сочтя исследованные доказательства недостаточными, придет к соответствующему решению: предложит сторонам представить дополнительные доказательства, откажет в иске и пр. Так же, как и достоверность, достаточность доказательств окончательно определяется в результате их исследования в суде.

2.2 Классификация доказательств

    В процессуальной науке сложилось  традиционное представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям: характер связи доказательств с обстоятельствами дела; источник формирования; процесс формирования доказательства.

    Характер  связи доказательства с подлежащими  установлению обстоятельствами обусловливает наличие прямых и косвенных доказательств. Доказательство может быть непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами (например, договор комиссии как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие отношений комиссии между сторонами; протокол дорожно-транспортного происшествия напрямую подтверждает факт ДТП и устанавливает его участников; свидетельство о рождении ребенка подтверждает дату его рождения и пр.). Такое доказательство принято называть прямым доказательством. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-либо обстоятельства.

    Однако  связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством может быть более сложной и многозначной. В этом случае из доказательства нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Доказательства, с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии какого-то факта, называются косвенными доказательствами. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство. Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар. Однако такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета, принятием товара и пр. С отсутствием и невозможностью получения прямых доказательств связаны практически все дела по установлению юридических фактов. Так, справка о нахождении гражданина на иждивении может быть предоставлена ЖЭКом, справка о рождении, смерти, заключении брака — органами ЗАГС. Однако по различным причинам могут отсутствовать необходимые записи, тогда факт иждивения подтверждается различными косвенными доказательствами: справками о назначении пенсии, приобретении лекарств, совместном проживании, свидетельскими показаниями и пр. Аналогичным образом факты рождения, смерти гражданина и вступления в брак могут подтверждаться свидетельскими показаниями, копиями документов, подтверждающих смену фамилии в связи со вступлением в брак и пр.