Защита права собственности и других вещных прав

По смыслу закона удовлетворение негаторного  иска не ставится в зависимость от виновности третьего лица, создающего своим поведением препятствия в  осуществлении права собственности. Однако, если указанные действия причинили  собственнику убытки, последние могут  быть взысканы с третьего лица лишь на основании ст.1064 ГК РФ, т.е. при  наличии вины третьего лица. Если третье лицо докажет правомерность своего поведения, негаторный иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, на основе изложенного можно сделать  следующие выводы:

1. Под способом защиты права собственности понимается – способы защиты субъективного права собственности и способы защиты имущественных интересов лица.
2. Главными, наиболее действенными способами защиты являются те из них, которые предусматривает судебная защита, предоставляемая субъекту гражданских правоотношений в результате обращения в суд с иском о защите его нарушенного или оспариваемого права собственности.
3. Под гражданско-правовой защитой права собственности дипломантом предлагается понимать совокупность предусмотренных гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав нарушениями и направленных на восстановление или защиту имущественных интересов их обладателей.
4. Защита права собственности сводится, в конечном счете, к защите права собственника осуществлять полномочия владения, пользования, распоряжения в отношении конкретной вещи, состоящей в его собственности. Ее следует отличать от защиты имущественных интересов собственника, которая может производиться различными способами, например, путем признания сделок недействительными, возмещения убытков и т.п.
5. Гражданско-правовая защита права собственности осуществляется посредством реализации негаторного или виндикационного притязаний. Каждое из этих притязаний представляет собой самостоятельное относительное субъективное гражданское право. Это право не является составной частью или особым состоянием нарушенного или оспариваемого права собственности, поэтому нет оснований говорить о смешанном характере права собственности - абсолютного субъективного права, исходя из относительного характера виндикационного или негаторного притязаний.
6. Виндикационный иск - традиционный вещно-правовой способ защиты права собственности, направленный на восстановление владения вещью.

7. Введение в действие главы 17 Гражданского кодекса РФ делает негаторный иск основным средством защиты права собственности на земельный участок.

8. В силу  того, что виндикационный и негаторный  иски могут предъявляться не  только к собственникам имущества,  можно говорить об абсолютной (вещно-правовой) защите всякого  законного (титульного) владения.

Помимо виндикационного  и негаторного исков, право собственности  может защищаться с помощью еще  одного вещно-правового средства - иска о признании права собственности. Следует отметить, что иски под  таким наименованием весьма часты  в судебно-арбитражной практике, но большинство из них носит обязательственно-правовой характер, ибо вытекает из относительных  правоотношений сторон. Подобные споры  разрешаются на основе соответствующих  норм договорного права, норм о наследовании, общем имуществе супругов и т.п. Встречаются, однако, и такие требования о признании права собственности, которые обращены к третьим лицам, никак не связанным с истцом какими-либо относительными правовыми узами. В  качестве примера можно сослаться  на требование владельца о признании  за ним права собственности, обращенное к органу местной администрации, который отказывается выдать правоустанавливающие документы ввиду того, что они  не сохранились или не были своевременно оформлены.

Для отношений  собственности иск о признании  права собственности имеет особое значение, поскольку само право собственности  может быть предметом спора, в  том числе между титульными владельцами  и фактическими.

Относительно  природы рассматриваемого иска нет  единства мнений. В одних случаях  он рассматривается как разновидность  виндикации; в других - в качестве негаторного иска об устранении препятствий  не в пользовании, а в распоряжении имуществом; в-третьих - как особый иск  о признании права собственности, являющийся разновидностью исков о  признании права.

Эта последняя  точка зрения в наибольшей мере соответствует  действительности.

О виндикации говорить не приходится, потому что  в большинстве случаев имущество  находится у собственников (до момента  его фактического изъятия). Нельзя указанный  иск считать негаторным, ибо здесь не просто создаются препятствия в реализации правомочий собственника, а, по существу, происходит юридическое (а иногда и фактическое) изъятие имущества у собственника с лишением его всяких прав на данное имущество. Вряд ли его можно относить к обязательственным способам защиты права собственности, поскольку такой иск сохраняет вещный характер - он может быть предъявлен к любому взыскателю, по требованию которого имущество собственника включено в опись.

Действительно, не признавая самостоятельности  подобного иска, отличного от виндикационного  и негаторного требований, невозможно юридически квалифицировать притязания собственников в целом ряде конкретных случаев. Например, собственник в  порядке оказания материальной помощи передает временно и безвозмездно свою вещь другому лицу для заклада  в ломбард. Граждане между собой  договариваются, что после погашения  ссуды вещь будет возвращена собственнику. Такое соглашение хотя и не подпадает  ни под один из известных типов  договоров, но, несомненно, в силу ст.8 ГК РФ порождает обязательство. Предположим, что гражданин, получивший вещь от собственника, умирает до погашения ссуды. Каким  образом собственник может защитить свое право на вещь? Обращение в  данном случае к виндикационному  иску будет неправильным, так как  владение ломбарда в данном случае нельзя признать незаконным, ибо залогодатель действовал с ведома собственника. Нельзя прибегнуть и к помощи негаторного  иска, так как собственник лишен  владения. Остается лить признать, что  собственнику в этой ситуации принадлежит  право на самостоятельный иск  о признании права собственности  на заложенную вещь в целях предотвращения отчуждения ее ломбардом.

Поскольку иски о признании права собственности, с одной стороны, не связаны с  конкретными нарушениями правомочий собственника и, с другой стороны, диктуются  продолжающимся незаконным поведением третьего лица, на них, как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой  давности.

Так как иск  об освобождении имущества от ареста наиболее часто встречается в  судебной практике, необходимо более  подробно разобрать данный вид иска о признании права собственности.

Арест имущества, т.е. его опись и запрет им распоряжаться, производится в случаях, прямо предусмотренных  законом, как мера, обеспечивающая исполнение судебного решения о возмещении ущерба или приговора о конфискации  имущества, для обеспечения других имущественных прав граждан и  юридических лиц при предъявлении иска в суде (в таких случаях  она обычно осуществляется судебным исполнителем), либо при открытии наследства в целях охраны имущественных  прав наследников (в данном случае она  осуществляется нотариусом).

В опись иногда ошибочно включаются ценности (имущество), принадлежащие другим лицам. В большинстве  случаев речь идет о требовании супруга  об исключении из описи его доли в общем имуществе или лично  ему принадлежащих вещей.

 Таким  образом, анализируя все вышеназванное,  иск о признании права собственности  - это внедоговорное требование  собственника имущества о констатации  перед третьими лицами факта  принадлежности истцу права собственности  на спорное имущество, не соединенное  с конкретным требованием о  возврате имущества или устранении  иных препятствий, не связанных  с лишением владения.

Согласно  ст.305 ГК РФ, лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по закону или  договору, предоставляются права  для защиты права собственности.

Появление и  развитие в гражданском законодательстве защиты прав владельца несобственника обусловлено заботой, как об интересах  собственников, так и непосредственно  владельцев имущества. Это диктуется  потребностями гражданского оборота, нуждающегося в гарантиях стабильности владения имуществом, служащего для  выполнения определенных хозяйственных, бытовых и иных функций и удовлетворения соответствующих запросов участников договорных отношений.

Владельцем  признается лицо, в хозяйстве которого находится вещь. Под владением  понимается фактическое обладание  вещью, при котором возможно физическое, хозяйственное воздействие на вещь.

Наше гражданское  право не знает самостоятельного правового института владения. Оно  рассматривает право владения как  элемент различных правовых институтов. Например, владение собственника основывается на принадлежащем ему праве собственности, право владения составляет правомочие собственника.

Залогодержатель является владельцем заложенного имущества  в силу принадлежащего ему залогового права.

В теории гражданского права различается владение законное и незаконное, добросовестное и недобросовестное, владение собственника и владение лица, не являющегося собственником.

Незаконное  владение - это фактическое обладание  вещью, не основанное на каком-либо праве  и возникшее с нарушением закона (владение краденой вещью, присвоенной  находкой и т.п.). Незаконное владение не охраняется правом.

Законное  владение опирается на определенное правовое основание (титул владения). Оно осуществляется собственником, а также несобственником, управомоченным владеть чужим имуществом на основе определенного правового титула (договора, закона или административного  акта). К титульным владельцам на основании договора относятся: хранитель, наниматель, безвозмездный пользователь имущества и т.д.

Владение  собственника, как основанное на праве  собственности, является законным, но в отдельных случаях и оно  может быть незаконным. Например, если собственник взял самоуправно вещь, которую он передал по договору найма, то его владение будет незаконным.

На законное и незаконное принято подразделять владение несобственника.

Законное  владение - приобретенное от собственника (непосредственно или через управомоченное им лицо) с соблюдением установленных  правил. Незаконное - владение, приобретенное  не от собственника с нарушением установленных  правил.

Незаконное  владение подразделяется на добросовестное и недобросовестное (законное владение не может быть недобросовестным). Добросовестным признается владение, приобретая которое  владелец не знал и не должен был  знать о его неправомерности. При этом выражение «не знал и  не должен был знать» означает невиновное заблуждение приобретателя. Если приобретатель  знал или должен был знать о  неправомерности приобретаемого владения, то оно признается недобросовестным (покупка заведомо краденой вещи или  покупка дорогой вещи по низкой цене).

Содержание  правомочия владения несобственника зависит  от правоотношений с другими лицами, передавшими ему владение имуществом. Несобственник осуществляет свое право  владения на основании права другого  лица (собственника или носителя права  оперативного управления) в пределах, установленных договором с собственником  или иным правовым актом. Например, хранитель, экспедитор, наниматель и  другие титульные владельцы осуществляют владение вверенным им имуществом, исключительно исходя из условий  договора с собственником или  управомоченным им лицом.

Право владения у собственника возникает всегда в сочетании с двумя другими  правомочиями - пользования и распоряжения. Право владения у титульного владельца  может сочетаться или с правом пользования (наниматель) или с правом распоряжения (комиссионер) или вообще может не сочетаться ни с одним, ни с другим, например, владение хранителя (если иное не установлено законом  или договором). Но у титульного владельца  никогда не может быть одновременно всех трех правомочий: владения, пользования  и распоряжения. При сочетании  же правомочий владения и распоряжения у титульного владельца они имеют  более узкие пределы. Например, распоряжаться  имуществом комиссионер может лишь в соответствии с данным ему поручением. Он вправе продать вещь, но не передать ее по договорам займа или имущественного найма или в залог и т.д. Право  владения титульного владельца всегда носит срочный характер, а продолжительность  владения определяется договором или  иным правовым актом.

Право титульного владельца на владение, приобретенное  по договору с собственником или  в силу закона, выступает как производное  от права собственности не только по происхождению, но и по характеру, по своему содержанию. Это значительное сходство неизбежно подсказало необходимость  применения общих гражданско-правовых способов защиты владения всех законных владельцев (собственников и несобственников).

Правильное  понимание и применение на практике ст.ст.301..305 ГК РФ должно обеспечить охрану разнообразных прав и интересов, связанных с временным законным владением чужим имуществом.

Поскольку же это имущество, как правило, должно быть возвращено собственнику, институт защиты прав владельца несобственника должен стать действенным средством  гражданско-правовой защиты и интересов  собственников.

2.2 Обязательные способы защиты прав собственности и вещных прав

Вещные права могут быть нарушены косвенным образом, как последствие нарушения иных, чаще всего обязательственных прав. Например, лицо, которому собственник передал свою вещь по договору (арендатор, хранитель, перевозчик и т.п.) отказывается вернуть её собственнику либо возвращает с повреждениями. Здесь речь должна идти о применении обязательственно-правовых способов защиты имущественных прав. Они специально рассчитаны на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными отношениями. Обязательственно-правовые способы защиты носят, следовательно, относительный характер и могут иметь объектом любое имущество, включая как вещи (например, подлежащие передаче приобретателю товары), так и различные права (например, безналичные деньги или «бездокументарные ценные бумаги», права пользования и т.п.).

В практике очень часто имеет место сочетание  этих способов защиты. Например, при  истребовании имущества из чужого незаконного  владения взыскиваются убытки. Однако может возникнуть вопрос о том, к  какой из двух указанных разновидностей гражданско-правовой защиты вправе прибегнуть потерпевшее от правонарушения лицо. Наше законодательство не предоставляет  возможности выбора вида иска и не допускает так называемой конкуренции  исков, свойственной англо-американскому, а не континентальному европейскому правопорядку. При наличии договорных или иных обязательственных отношений  должны предъявляться специальные, обязательственно-правовые, а не вещно-правовые требования в защиту своих прав именно потому, что между участниками  спора существуют относительные, а  не абсолютные правоотношения. Вещно-правовые иски не могут быть предъявлены и  при отсутствии индивидуально-определённой вещи как предмета спора (например, в случае её уничтожения).