Поставка на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как предпосылки социального найма жилого помещения
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2012 в 23:27, курсовая работа
Краткое описание
Целью данной курсовой работы является рассмотрение условий поставки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предпосылки социального найма жилого помещения. В основе исследования лежат методы логико-правового и системного анализа, сравнительно-правовой метод научного познания, статистический метод.
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ
1.1. Предпосылки социального найма жилого помещения……………………6
ГЛАВА 2. УЧЕТ ГРАЖДАН НУЖДАЮЩИХСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ 2.1. Постановка граждан на учёт в качестве нуждающихся…………………..10 2.2. Отказ в постановке на учет в качестве нуждающихся……………………13
ГЛАВА 4. СНЯТИЕ С УЧЕТА И СОХРАНЕНИЕ ПРАВА НАХОЖДЕНИЯ НА УЧЕТЕ В КАЧЕСТВЕ НУЖДАЮЩИХСЯ……………………………….15 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………….18
Согласно Постановлению
Главы МО «Рославльский район»
№ 612 от 04.05.2007 года, учетная норма
о признании нуждающимися в
улучшении жилищных условий установлена
не более 10,5 кв.м. общей площади
на одного человека.
Из договора социального
найма жилого помещения № 18
от 01.02.2008 года, МО «Рославльский
район» передало З. А. А. в
бессрочное владение и пользование
квартиру, расположенную по адресу:
Смоленская область, г. Рославль,
ул. 2-я Д., дом № **, кв. **. Совместно
с нанимателем в жилое помещение
вселены члены семьи: муж –
З. В. П., дочь – З. К. В.,
сын – З. Д. В. Указанная
в договоре общая площадь жилого
помещения составляет 38,1+1,6 кв. м.
Согласно справки
БТИ № **, общая площадь квартиры
№ **, расположенной в доме № ** по ул.
2-я Д. в г. Рославле Смоленской области
составляет 36,5 кв. м., в том числе жилой
– 24,4 кв. м.
Согласно договору
о бесплатной передаче в собственность
граждан занимаемых квартир (приватизации)
от 24.04.1992 года, утвержденного постановлением
Главы администрации Рославльского
района № 479 от 21.05.1992 года, З. А.
А. передана в собственность
1/3 доля квартиры № **, расположенной
по адресу: г. Рославль, пер. Т.,
дом № **, общей площадью 51,6 кв.м.,
жилой площадью 37,2 кв.м.
Ч. 2 ст. 51 ЖК РФ
установлено, что при наличии
у гражданина и (или) членов
его семьи нескольких жилых
помещений, занимаемых по договорам
социального найма и (или) принадлежащих
им на праве собственности,
определение уровня обеспеченности
общей площадью жилого помещения
осуществляется исходя из суммарной
общей площади всех указанных
жилых помещений.
У членов семьи
истца по договору социального
найма имеется квартира площадью
36,5 кв.м. Кроме того, у супруги
истца – З. А. А. на праве
собственности имеется 1/3 доля
квартиры, общей площадью 51,6 кв.м. (51,6
/ 3) = 17,2 кв.м. – доля З. А. А.
Таким образом,
на одного члена семьи З.
приходится общей площади жилых
помещений:
36,5 кв.м. + 17,2 кв.м. = 53,7
кв.м.
53,7 / 4 (члена семьи) = 13,42
кв.м.,
что более учетной
нормы, утвержденной Постановлением
Главы МО «Рославльский район»
№ 612 от 04.05.2007 года – 10,5 кв. м.
При вычислении
площади жилых помещений суд
принял площадь квартиры, в которой
проживает семья З. (г. Рославль,
ул. 2-я Д., дом **, кв. № **) равной
36,5 кв. м., как указано в справке
БТИ.
Учреждением ФБУ
ИК-6 соблюден срок принятия решения
о снятии истца с учета в
качестве нуждающегося в жилых
помещениях, установленный ч.2 ст.56 ЖК
РФ.
Из протокола заседания
жилищно-бытовой комиссии ФБУ
ИК-6 от 17.11.2008 года, следует, что учреждением
установлено наличие у жены
З. В. П. – З. А. А. права
собственности на 1/3 доли квартиры,
расположенной по адресу: пер.
Т., дом **, кв. **. Общая площадь ее
доли составила 17, 2 кв. м. Согласно
учетным нормам, семья жильем
обеспечена. Комиссия решила ходатайствовать
на расширенном заседании комиссии
о снятии З. В. П. с очереди
на улучшение жилищных условий
на основании п. 2 ст. 56 ЖК РФ.
Таким образом,
на заседании жилищно-бытовой
комиссии ФБУ ИК-6 от 17.11.2008 года
осуществлен подсчет площадей
жилых помещений, принадлежащих
членам семьи З. В. П. и
сделан вывод о том, что члены
семьи З. обеспечены общей площадью
жилых помещений на одного
члена семьи более учетной
нормы. 25.11.208 года, то есть до истечения
30-ти рабочих дней З. В. П.
был снят с очереди.
Согласно протокола
расширенного заседания жилищно-бытовой
комиссии от 25.11.2008 года, З. В. П.
утратил основание, дающее право
на получении жилого помещения
по договору социального найма
и решили снять его с очереди
на предоставление жилого помещения
на основании п.2 ст.56 ЖК РФ, как
утратившего основание, дающее
право на получение жилого
помещения по договору социального
найма.
Доводы истца и
его представителя о том, что
З. В. П. был поставлен на
очередь до 2005 года и не может
быть снят с нее, не состоятельны.
В соответствии
с ч. 2 ст. 6 ФЗ № 189-ФЗ от 29 декабря
2004 года, «О введении в действие
Жилищного кодекса Российской
Федерации», граждане, принятые на
учет до 1 марта 2005 года в целях
последующего предоставления им
жилых помещений по договорам
социального найма, сохраняют
право состоять на данном учете
до получения ими жилых помещений
по договорам социального найма.
Указанные граждане снимаются с
данного учета по основаниям, предусмотренным
п.п.1,3-6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты
ими оснований, которые до введения в действие
ЖК РФ давали им право на получение жилых
помещений по договорам социального найма.
При постановке
З. на очередь в 1993 году действовал
Жилищный кодекс РСФСР. Согласно
п. 1 ст. 29 ЖК РСФСР, нуждающимися
в улучшении жилищных условий
признаются граждане, имеющие обеспеченность
жилой площадью на одного члена
семьи ниже уровня, устанавливаемого
исполнительным комитетом областного
Совета народных депутатов.
Таким образом,
до 1 марта 2005 года действовала
норма, регламентирующая нуждаемость
граждан в улучшении жилищных
условий в случае ненадлежащей
обеспеченностью жилой площадью
каждого члена семьи ниже установленного
уровня.
На основании изложенного,
суд считает, что истец утратил
основания признания граждан
нуждающимися в улучшении жилищных
условий и обоснованно был
снят с очереди на улучшение
жилищных условий.
Руководствуясь ст.194-199
ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении
исковых требований З. В. П.
к ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по Смоленской
области о сохранении права
состоять на учете в качестве
нуждающегося в жилых помещениях
по договору социального найма
и восстановлении очередности
на улучшение жилищных условий
под № ** – отказать.
Судья С.А. Степанов
Среди
указанных оснований снятия с
учета, пожалуй, наиболее часто встречающееся
в практике, это - утрата оснований,
дающих им право на получение жилого
помещения по договору социального
найма.
Те граждане, которые были поставлены
на учет в качестве нуждающихся
в улучшении жилишных условий
до введения в действие ЖК
РФ, т.е. до 1 марта 2005 года по
аналогичному основанию, подпадали
под п. 1, статьи 29 ЖК РСФСР, согласно
которому, нуждающимися в улучшении
жилищных условий признавались
граждане имеющие обеспеченность
жилой площадью на одного члена
семьи ниже уровня, устанавливаемого
Советом Министров автономной
республики, исполнительным комитетом
краевого, областного, Московского
и Ленинградского городских Советов
народных депутатов.
Согласно ч. 1, 2 статьи 6 Федерального
закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении
в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации", с 1 марта
2005 года принятие на учет граждан
в целях последующего предоставления
им по договорам социального
найма жилых помещений в государственном
или муниципальном жилищном фонде
осуществляется по основаниям
и в порядке, которые предусмотрены
Жилищным кодексом Российской
Федерации.
2. Граждане, принятые на учет до
1 марта 2005 года в целях последующего
предоставления им жилых помещений
по договорам социального найма,
сохраняют право состоять на
данном учете до получения
ими жилых помещений по договорам
социального найма. Указанные
граждане снимаются с данного
учета по основаниям, предусмотренным
пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного
кодекса Российской Федерации,
а также в случае утраты
ими оснований, которые до введения
в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации давали
им право на получение жилых
помещений по договорам социального
найма. Указанным гражданам жилые
помещения по договорам социального
найма предоставляются в порядке, предусмотренном
Жилищным кодексом Российской Федерации,
с учетом положений настоящей части.
Таким образом, граждане, принятые
на учет нуждающихся до 1 марта
2005 года продолжают состоять на
данном учета если не отпало
основание, которое давало им
такое право. Например, если гражданин
в 2000 году поставлен на учет
как обеспеченный жилой площадью
на одного члена семьи менее
5 кв. м., то в 2010 году, вступив в
брак и став единственным членом
семьи собственника, имеющего квартиру
площадью, например, 50 кв. м., будет снят
с учета нуждающихся в жилых
помещениях.
Членами семьи как собственника, так и
нанимателя по договору социального найма,
согласно ст.ст. 69, 31 ЖК РФ, являются проживающие
совместно с ним его супруг, а также дети
и родители данного нанимателя. Другие
родственники, нетрудоспособные иждивенцы
признаются членами семьи нанимателя
жилого помещения по договору социального
найма, если они вселены нанимателем в
качестве членов его семьи и ведут с ним
общее хозяйство.
Чтобы рассчитать площадь жилого
помещения, приходящуюся на каждого
члена семьи собственника или
нанимателя необходимо сложить
площади всех имеющихся в пользовании
членов семьи жилых помещений
(долей), и разделить на количество
членов семьи.
Примеры из судебной практики:
ЖК РФ предусмотрен раздельный
учет жилищных прав членов
семьи. Жилые помещения по договорам
социального найма предоставляются
только гражданам, нуждающимся
в жилых помещениях. Лицо не
может быть признан нуждающимся
в жилых помещениях, поскольку
является членом семьи собственника
жилого помещения.
Е.Е. обратилась с иском к
администрации о предоставлении
жилого помещения на семью
из трех человек, указывая, что
признана нуждающейся в жилом
помещении и поставлена на
учет в очередь для внеочередного
получения жилья как лицо, оставшееся
без попечения родителей, с
02.10.2009 г. состоит в браке с Е.С., от брака
имеют сына С.
Суд второй инстанции решение
суда изменил, изложил резолютивную
часть в следующей редакции: "Обязать
администрацию за счет средств
бюджета Пермского края, выделенных
на эти цели, предоставить Е.Е.,
на семью из 2 человек благоустроенную
квартиру, отвечающую санитарным
и техническим требованиям, общей
площадью не менее 24 кв. м".
При этому суд указал следующее.
Возлагая обязанность по обеспечению
Е.Е. жилым помещением с учетом
всех членов ее семьи, суд
первой инстанции не принял
во внимание положения ст. 51 ЖК
РФ, согласно которой жилые помещения
по договорам социального найма
предоставляются только гражданам,
нуждающимся в жилых помещениях.
При этом в соответствие с
ч. 2 указанной статьи предусмотрен
раздельный учет жилищных прав
членов семьи.
На основании изложенного, в
соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК
РФ Е.С. не может быть признан
нуждающимся в жилых помещениях,
предоставляемых по договорам
социального найма, поскольку
является членом семьи собственника
жилого помещения Е.В. и проживает
в двухкомнатной квартире общей
площадью 39,5 кв. м, в силу чего
он обеспечению жилым помещением
не подлежит.
Доводы кассационной жалобы ответчика
о том, что обеспечение истца
жилым помещением должно иметь
место без учета ее малолетнего
сына судебная коллегия считает
несостоятельными.
В силу ст. 69 ЖК РФ малолетний
сын истицы является членом
ее семьи, право пользования
жилым помещением по месту
жительства отца он не имеет,
членом семьи своей бабушки
в силу родственных отношений
не является, поэтому признается
нуждающимся в жилом помещении.
Как члены одной семьи, один
из которых имеет право на
внеочередное предоставление жилья
в силу п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, он
также подлежит обеспечению жилой
площадью по установленным нормам.
(Кассационное определение Пермского
краевого суда от 6 июля 2010 г. по
делу N 33-5643)
Суд пришел к следующим выводам:
вступив в брак с С., которой
принадлежит на праве собственности
квартира, заявитель утратил основания,
которые давали ему право состоять
на учете на получение жилых
помещений по договорам социального
найма. При этом те обстоятельства,
что истец в квартире, принадлежащей
супруге, не проживает, квартира
приобретена С. до брака с
истцом, правового значения не
имеют.
Обстоятельства: К.В. обратился в
суд с заявлением об оспаривании
распоряжения Администрация о
снятии с учета в качестве
нуждающегося в жилых помещениях.
К. В. проживает в двухкомнатной
квартире. Совместно с ним зарегистрированы
его сын К.А., бывшая невестка
К.А. и две внучки К.М. и
К.Е. (всего 5 человек).
В 1984 году семья была поставлена
на учет в качестве нуждающихся
в улучшении жилищных условий.
В 2009 года в Администрации ему
сообщили, что он снят с учета
в качестве нуждающихся в улучшении
жилищных условий, в связи с
тем, что выявлено, что он состоит
в зарегистрированном браке с
С., у которой имеется однокомнатная
квартира, принадлежащая ей на
праве собственности.