Понятие и виды гражданско-правовой ответственности

Размер такого прироста определяется либо специальным законом (например, актами транспортного законодательства), либо соглашением сторон (которое  может сделать пользование деньгами безвозмездным), а в их отсутствие - общей диспозитивной нормой закона ("законный процент"). Эти суммы  не являются ни неустойками, ни убытками, ибо не представляют собой мер  ответственности за правонарушение, хотя и составляют его последствия (чаще всего - последствия просрочки в уплате денежного долга). Они являются платой за пользование чужими денежными средствами (подлежащими передаче управомоченным лицам), ибо в имущественном обороте деньги тоже являются товаром и используются на возмездных началах (если безвозмездный характер их использования не установлен законом или договором). 

Поэтому такие проценты (при отсутствии иных специальных  указаний закона или договора) подлежат уплате правонарушителем, в частности  допустившим просрочку должником, наряду с установленной законом  или договором неустойкой (мерой  ответственности). Они не могут быть, и уменьшены, поскольку в отличие  от неустоек (ч. 1 ст. 333 ГК) не являются мерами имущественной ответственности. Но при этом убытки по-прежнему остаются границей, определяющей предельный объем  возмещения (п. 2 ст. 395 ГК), т.е. могут  быть взысканы в сумме, не покрытой названными процентами и неустойкой. 

Закон не предусматривает  возможности начисления таких процентов  на суммы подлежащих взысканию неустоек либо на суммы самих этих процентов, в том числе при просрочке  их уплаты, т.е. исключает "проценты на проценты" (или "сложные проценты") (ср. п. 1 ст. 811 ГК). 

Размер рассматриваемых  процентов может определяться твердой  величиной (в европейских континентальных  правопорядках, как и в прежнем  отечественном гражданском праве, он обычно составляет от 3 до 5% годовых  на сумму долга), а может быть "плавающим", зависимым, в частности, от банковской ставки (средней ставки предоставления кредитов, например, Центральным банком, как это предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК). Это сделано в условиях инфляции, обусловившей довольно резкие колебания такой ставки с учетом быстро меняющейся рыночной конъюнктуры. 

К сожалению, значительный размер данной ставки (достигавший  нескольких десятков и даже сотен  процентов годовых) и огромные неустойки  за просрочку в возврате кредитов, устанавливаемые коммерческими  банками в договорах с клиентами (как правило, намного превышающие 1000% годовых), привели к распространению  требований о взыскании в качестве процентов по денежным обязательствам сумм, иногда в десятки раз превышающих  сумму основного долга. Учитывая, что правила о возможности  взыскания процентов по денежным обязательствам помещены в ст. 395 ГК, озаглавленной "Ответственность  за неисполнение денежного обязательства", судебно-арбитражная практика стала  рассматривать проценты, предусмотренные  п. 1 ст. 395 ГК, как особую меру ответственности (а по существу законную неустойку), применение которой исключает применение иных мер ответственности за данное правонарушение (в частности, взыскание  предусмотренных договорами неустоек за просрочку). С таким подходом, не соответствующим юридической  природе процентов как платы  за пользование чужими денежными  средствами, невозможно согласиться. 

римечательно, что  в соответствии с п. 1 ст. 7.4.9 Принципов  международных коммерческих контрактов, разработанных Международным институтом по унификации частного права (УНИДРУА), при неуплате денежной суммы по наступлении  срока платежа потерпевший получает право на проценты годовых на эту  сумму независимо от того, освобождается  ли должник от ответственности за платеж, поскольку даже при наступлении  форс-мажорных обстоятельств он продолжает получать проценты на сумму, которая  не может быть выплачена им кредитору (см.: Принципы международных коммерческих договоров. М., 1996. С. 239 - 241). Таким образом, и в международном коммерческом обороте эти проценты рассматриваются  в качестве платы за пользование  чужими деньгами, а не в качестве меры ответственности. 
 

4. Изменение размера  гражданско-правовой ответственности 
 

Альтернативная и  исключительная неустойки, по сути, являются случаями ограничения размера ответственности (когда, например, транспортная организация  за непредставление перевозочных средств  уплачивает только штраф и не возмещает  убытки, понесенные грузоотправителем) и в силу этого имеют исключительный характер. Штрафная неустойка, взыскиваемая наряду с убытками, напротив, расширяет  его и потому тоже должна составлять редкое исключение. 

В отдельных случаях  закон может ограничить право  на полное возмещение убытков (п. 1 ст. 400 ГК). Речь идет либо об ограничении возмещаемых  убытков размерами реального  ущерба и исключении из них упущенной  выгоды (например, в договорах энергоснабжения  в соответствии с п. 1 ст. 547 ГК), либо о возможности взыскания заранее  установленных сумм, главным образом  в виде штрафов (исключительных неустоек) (например, в договорах перевозки  грузов и пассажиров в соответствии со ст. 793 - 795 ГК). Ограничения ответственности  договором используются главным  образом в предпринимательских  отношениях и не допускаются для  договоров с гражданами-потребителями (п. 2 ст. 400 ГК). 

Законом или договором  теперь допускается установление обязанности  причинителя вреда (во внедоговорных  отношениях) выплатить потерпевшему компенсацию сверх установленного законом возмещения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК). Такое возможное повышение  размера ответственности в деликтных  отношениях вызвано тем, что размер возмещения вреда во многих случаях, например при причинении вреда здоровью гражданина, в действительности почти  никогда не покрывает всех реально  понесенных потерпевшим убытков. Размер установленной законом внедоговорной (деликтной) ответственности уменьшению в принципе не подлежит. 

Однако размер как  внедоговорной, так и договорной ответственности, включая суммы  неустойки и убытков, может быть уменьшен в тех случаях, когда  убытки или вред, причиненный потерпевшему, стали результатом виновного поведения обеих сторон правоотношения либо возникли у обеих сторон. Например, пешеход попал под автомобиль в результате грубого нарушения правил перехода улицы либо произошло столкновение двух автомобилей, водители которых нарушили правила движения. Такие ситуации принято называть смешанной ответственностью или смешанной виной. 

На самом деле о "смешанной ответственности", т.е. о взаимной ответственности  сторон, можно говорить лишь при  возникновении у них обеих  убытков или вреда, причем в результате виновного поведения другой стороны, например в случае взаимного причинения вреда источниками повышенной опасности - в частности, при столкновении транспортных средств. В других же случаях закон  более точно говорит о вине кредитора или вине потерпевшего (п. 1 ст. 404, п. 1 и 2 ст. 1083 ГК), наличие которой  становится основанием для соответствующего уменьшения размера ответственности  правонарушителя. При наличии вины потерпевшего (кредитора) ответственность  причинителя уменьшается и в  тех случаях, когда он должен отвечать независимо от своей вины (например, в обязательствах по осуществлению  предпринимательской деятельности). 
 

5. Объекты имущественной  ответственности 
 

Объектом взыскания  кредиторов и других потерпевших  от гражданских правонарушений является имущество должника-причинителя, не относящееся к изъятым из оборота  вещам. Вещи, ограниченные в обороте, могут переходить к взыскателям  только при соблюдении установленных  законом требований к оборотоспособности (ст. 129 ГК). 

Граждане, в том  числе индивидуальные предприниматели, отвечают по своим долгам всем своим  имуществом, включая как вещи, так  и права требования (в том числе  в виде паев или долей участия, вкладов в кредитные организации, "бездокументарных ценных бумаг" и т.д.). Однако законом установлен Перечень имущества гражданина, на которое ни при каких условиях не может быть обращено взыскание  по требованиям его кредиторов (приложение 1 к Гражданско-процессуальному кодексу <*>). Речь идет о минимально необходимом  для каждого человека имуществе, требующемся для поддержания  его существования, т.е. об определенном минимуме прожиточных средств. 

Юридические лица отвечают по своим долгам всем принадлежащим  им имуществом. Исключение составляют финансируемые собственниками учреждения, которые несут ответственность  лишь в пределах находящихся в  их распоряжении денежных средств (п. 2 ст. 120 ГК). Прежде всего, взыскание обращается на денежные средства должника, числящиеся на его банковском счете (или на наличные деньги). Ими, однако, вовсе не исчерпывается  круг объектов, на которые можно обратить взыскание, хотя законодательство исходит из необходимости первоочередного обращения взыскания именно на денежные средства (ст. 46 и 58 Закона об исполнительном производстве). В отличие от прежнего правопорядка недвижимое имущество, включая "основные фонды", в том числе закрепленные за государственными и муниципальными предприятиями, не является более забронированным от взыскания кредиторов. Взыскание на такое имущество обращается при отсутствии у должника денежных средств и производится в установленной законом очередности (ст. 59 Закона об исполнительном производстве). 

Публично-правовые образования  как участники гражданского оборота  отвечают по своим долгам имуществом соответствующей казны, т.е. имуществом, не распределенным среди государственных  предприятий и учреждений, прежде всего средствами соответствующего бюджета (федерального, субъекта Федерации, муниципального образования) (абз. 2 п. 4 ст. 214, абз. 2 п. 3 ст. 215, ст. 1071 ГК). 

Принудительное взыскание  имущества должника по общему правилу  возможно только в судебном порядке (п. 1 ст. 237 ГК). При этом требования различных  взыскателей удовлетворяются в  порядке очередности, предусмотренной  п. 2 ст. 78 Закона об исполнительном производстве. Законом или договором может  быть установлен внесудебный, так называемый безакцептный (т.е. без согласия - акцепта - должника) порядок списания денежных средств, числящихся на его банковском счете. Однако и в этом случае списание денежных средств производится в  определенной очередности, установленной  законом (ст. 855 ГК). 

Литература 
 

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997 (гл. VII); 

Братусь С.Н. Юридическая  ответственность и законность. М., 1976; 

Иоффе О.С. Ответственность  по советскому гражданскому праву. Л., 1955; 

Комаров А.С. Ответственность  в коммерческом обороте. М., 1991; 

Матвеев Г.К. Основания  гражданско-правовой ответственности. М., 1970; 

Розенберг М.Г. Ответственность  за неисполнение денежного обязательства. М., 1995; 

Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском  праве. М., 1978