Понятие и виды гражданско-правовой ответственности

§ 2. Условия гражданско-правовой ответственности 

1. Понятие и состав  гражданского правонарушения 
 

Обстоятельства, при  которых наступает гражданско-правовая ответственность, называются ее основаниями. Таким основанием, прежде всего, является совершение правонарушения, предусмотренного законом или договором, например неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом возникших для него из договора обязанностей либо причинение какому-либо лицу имущественного вреда. В гражданском  праве ответственность в некоторых  случаях может наступать и  при отсутствии правонарушения со стороны  лица, на которое она возлагается, в частности, за действия третьих  лиц (такова, например, в соответствии со ст. 363 ГК ответственность поручителя за нарушение обязанным лицом  обеспеченного поручительством  договора). Поэтому в качестве оснований  гражданско-правовой ответственности  следует рассматривать не только правонарушения, но и иные обстоятельства, прямо предусмотренные законом  или договором. 

Однако и при  наступлении одного из названных  оснований ответственность не всегда подлежит применению к конкретному  лицу. Для этого необходимо установить наличие определенных обстоятельств (условий), являющихся общими, типичными  для гражданских правонарушений. К числу таких общих условий  гражданско-правовой ответственности  относятся: 

1) противоправный  характер поведения (действий  или бездействия) лица, на которое  предполагается возложить ответственность  (либо наступление иных, специально  предусмотренных законом или  договором обстоятельств); 

2) наличие у потерпевшего  лица вреда или убытков; 

3) причинная связь  между противоправным поведением  нарушителя и наступившими вредоносными  последствиями; 

4) вина правонарушителя. 

Совокупность перечисленных  условий, по общему правилу необходимых  для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, называется составом гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных  условий ответственности, как правило, исключает ее применение. Установление данных условий осуществляется именно в указанной очередности, поскольку  отсутствие одного из предыдущих условий  лишает смысла установление других (последующих) условий. 

Вместе с тем  необходимо иметь в виду, что в  гражданском праве наличие состава  правонарушения требуется для привлечения  к имущественной ответственности  по общему правилу, из которого закон  устанавливает некоторые исключения. Речь идет о таких прямо предусмотренных  им ситуациях, в которых для возложения ответственности достаточно лишь некоторых  из названных условий, например, не имеет гражданско-правового значения наличие или отсутствие убытков  либо вины в действиях причинителя. 
 

2. Противоправность  как условие гражданско-правовой  ответственности 

Противоправность  поведения привлекаемого к гражданско-правовой ответственности лица - обязательное условие для ее применения. Правомерные  действия участников гражданских правоотношений не могут влечь имущественной  ответственности, за исключением немногочисленных, прямо предусмотренных законом случаев (п. 3 ст. 1064 ГК). Например, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. в результате правомерных действий, подлежит возмещению его причинителем в соответствии с ч. 1 ст. 1067 ГК. Противоправным поведением в конкретных ситуациях может являться как действие, так и бездействие лица (при неисполнении прямо предусмотренной законом или договором обязанности совершить определенные действия). 

Противоправным в  строгом смысле слова признается поведение, нарушающее предписания  правовых норм. Но не всякое отступление  от норм гражданского права противоправно. Оно становится таковым лишь при  нарушении прямых запретов или императивных правил закона. В гражданском праве  имеется большое число диспозитивных  норм, допускающих определение прав и обязанностей участников имущественного оборота по их выбору, обычно в результате соглашения (договора) сторон. Тем самым  закон не только разрешает известное  отступление от предусмотренных  им правил, но и придает обязательное значение согласованным участниками  условиям договоров. Следовательно, противоправным считается нарушение не противоречащих законодательным запретам договорных условий. 

Более того, гражданские  права и обязанности, как известно, могут возникать из таких действий (сделок) участников оборота, которые  не предусмотрены и не урегулированы  прямо ни законом, ни иными правовыми  актами, но соответствуют общим началам  и смыслу гражданского законодательства, в частности из договоров, хотя и  не предусмотренных законом, но и  не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК). В  условиях развития рыночных отношений  и неизбежного отставания от этих процессов результатов законотворческой деятельности появление такого рода отношений не может быть лишь редким исключением. 

Поэтому противоправным в гражданском праве считается  такое поведение, которое нарушает императивные нормы права либо санкционированные  законом условия договоров, в  том числе и прямо не предусмотренные  правом, но не противоречащие общим  началам и смыслу гражданского законодательства. С другой стороны, отсутствие в законодательстве или в условиях конкретных договоров  указаний на неблагоприятные последствия  противоправного поведения, в частности  на последствия нарушения отдельных  условий договора, исключает и  гражданско-правовую ответственность  за него. 

В современном германском правопорядке, а вслед за ним и  в других развитых правопорядках  существует возможность наступления  преддоговорной ответственности, т.е. ответственности за нарушение обязанности  добросовестного поведения по отношению  к партнеру по переговорам о заключении договора, которая выражается в возмещении причиненных этим убытков при  отсутствии (незаключении) договора (см.: Комаров А.С. Ответственность в  коммерческом обороте. М., 1991. С. 46 - 57). Такая  ответственность известна теперь и  российскому праву (п. 2 ст. 507 ГК). 
 

3. Вред (убытки) как  условие гражданско-правовой ответственности 
 

В тех случаях, когда  результатом противоправного поведения  становится причинение потерпевшему лицу имущественного вреда или убытков, наличие их - необходимое условие  возложения имущественной ответственности  на причинителя. Под вредом в гражданском  праве понимается всякое умаление личного  или имущественного блага. С этой точки зрения различается моральный  и материальный вред. 

Материальный вред представляет собой имущественные  потери - уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов и  т.п. Он может быть возмещен в натуре (например, путем ремонта поврежденной вещи или предоставлением взамен вещи того же рода и качества) либо компенсирован  в деньгах. Однако натуральная компенсация, предпочтительная с позиций закона (ст. 1082 ГК), не всегда возможна по обстоятельствам  конкретного дела. Поэтому чаще используется денежная компенсация причиненного вреда, которая именуется возмещением  убытков. Возмещение убытков - установленная  законом мера гражданско-правовой ответственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. 

Под убытками в гражданском  праве понимается денежная оценка имущественных  потерь (вреда). Они складываются, 

- во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо либо  произвело либо должно будет  произвести для устранения последствий  правонарушения. К таким расходам, в частности, относятся: суммы  санкций, подлежащих уплате третьим  лицам по вине своего контрагента,  нарушившего договорные обязательства;  стоимость необходимых и разумных  расходов по выполнению обязательства  за счет должника-нарушителя иным  лицом или самим потерпевшим  (ст. 397 ГК), в том числе приобретение  покупателем товара вследствие  нарушения обязательств продавцом  у иного продавца по более  высокой, но разумной цене либо  продажа продавцом товара вследствие  нарушения обязательств покупателем  иному покупателю по более  низкой, но разумной цене (п. 1 и  2 ст. 524 ГК) и т.п.; 

- во-вторых, в состав  убытков включается стоимость  утраченного или поврежденного  имущества потерпевшего; 

- в-третьих, сюда  входят неполученные потерпевшей  стороной доходы, которые она  могла бы получить при отсутствии  правонарушения (п. 2 ст. 15 ГК). 

Расходы потерпевшего и повреждение его имущества  охватываются понятием реального ущерба, т.е. наличных убытков. Не полученные потерпевшим  доходы составляют его упущенную  выгоду. Размер ее в соответствии с  законом должен определяться "обычными условиями гражданского оборота" (а не теоретически возможными особо  благоприятными ситуациями) и реально  предпринятыми мерами или приготовлениями  для ее получения (п. 4 ст. 393 ГК), например при неполучении предпринимателем прибыли из-за ставшего невозможным  вследствие правонарушения выполнения заключенных им договоров. Если же правонарушитель  получил доходы вследствие своего правонарушения (например, в нарушение заключенного ранее договора продал товар другому  покупателю), размер упущенной выгоды, подлежащей взысканию в пользу потерпевшего в качестве части понесенных им убытков, не может быть меньшим, чем такие  доходы (абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК). 

Гражданский закон  исходит из принципа полноты возмещения убытков (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК) и допускает  ограничение имущественной ответственности  лишь в исключительных, прямо предусмотренных  им (но не подзаконным актом) либо договором  случаях (ст. 400 ГК). В условиях инфляции цены, с учетом которых исчисляется  размер убытков, могут колебаться. Поэтому  размер убытков должен исчисляться  с учетом цен, существовавших на момент исполнения обязанности, а при ее неисполнении - на момент предъявления иска, если только закон, иной правовой акт или соглашение самих участников не предусмотрели иное (п. 3 ст. 393 ГК), например расчеты по ценам, существовавшим в момент заключения договора. 

Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязанностей иногда может наступать  и независимо от наличия вреда (или  убытков). Так, просрочка в передаче товара по договору может повлечь  применение предусмотренного им штрафа независимо от того, появились ли в  результате убытки у приобретателя  товара или нет. Однако такие случаи являются исключительными, ибо компенсаторная направленность и имущественный  характер ответственности в гражданском  праве предполагают ее применение главным  образом в случаях возникновения  имущественного вреда (убытков). 

Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания гражданина, вызванные  нарушением его личных неимущественных  прав или умалением иных его личных (нематериальных) благ - посягательствами на его честь и достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.д. Моральный  вред может влечь имущественные  потери (т.е. быть источником материального  вреда): например, причинение увечья может  препятствовать дальнейшей трудовой или  предпринимательской деятельности. В этом случае он возмещается с  помощью компенсации имущественного вреда (убытков). 

Однако он может  и не причинять прямых материальных потерь, не становясь от этого менее  ощутимым для потерпевшего (например, при умалении его чести, причинении вреда здоровью, неизгладимом обезображении  лица, незаконном применении в качестве меры пресечения подписки о невыезде и др.). Такой вред сам по себе не может быть компенсирован гражданско-правовыми (имущественными) способами, ибо не поддается точной материальной оценке. Однако в случаях, прямо предусмотренных законом, он может быть возмещен в приблизительно определенной или символической денежной сумме с учетом требований разумности и справедливости, а также индивидуальных особенностей потерпевшего и других фактических обстоятельств (ст. 151, 1101 ГК). 
 

4. Причинная связь  как условие гражданско-правовой  ответственности 
 

Для возложения ответственности  в форме взыскания убытков  или возмещения вреда во всех без  исключения случаях необходимо наличие  причинной связи между действиями правонарушителя и возникшим  вредом (убытками). Не случайно закон  говорит о "причиненных" убытках (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 1064 ГК). 

Причинная связь  во многих ситуациях очевидна: например, просрочка перевозки скоропортящегося груза неизбежно ведет к его  порче и возникновению убытков  у владельца, причиненных ему  транспортной организацией. Однако в  ряде случаев обосновать эту связь  непросто. 

Например, злоумышленник, пользуясь отсутствием должной  охраны, вскрыл один из стоявших на железнодорожных  путях рефрижераторных вагонов  с мясопродукцией и похитил из него некоторое количество мяса. В  результате его действий было задержано  дальнейшее движение состава, получатели груза не смогли вовремя передать его своим контрагентам (розничным  торговым организациям), а те, в свою очередь, реализовать его. Впоследствии злоумышленник был задержан и  возник вопрос о том, какой объем  убытков причинен его действиями. Суд учел бездействие перевозчика, не принявшего необходимых мер по охране груза, и обоснованно решил, что имущественная ответственность "причинителя" должна ограничиваться размером похищенного и стоимостью ремонта запорного устройства вагона.