Понятие и виды гражданско-правовой ответственности

§ 3. Применение гражданско-правовой ответственности 
 

1. Ответственность,  наступающая независимо от вины  правонарушителя (объективная ответственность) 

Отсутствие вины правонарушителя освобождает его  от гражданско-правовой ответственности  по общему правилу, из которого имеются  весьма многочисленные исключения. В  случаях, установленных законом  или прямо предусмотренных договором, ответственность в гражданском  праве может применяться и  независимо от вины нарушителя, в том  числе и при ее отсутствии. Так, в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК в  обязательствах, возникающих при  осуществлении предпринимательской  деятельности, сторона, не исполнившая  лежащую на ней обязанность должным  образом, несет имущественную ответственность  перед контрагентом не только при  наличии своей вины в возникновении  убытков, но и при их появлении  в результате случайных обстоятельств (если только иное, т.е. ответственность  по принципу вины, прямо не установлено  законом или договором). В частности, не имеют значения ее ссылки на отсутствие на рынке необходимых товаров, отсутствие денежных средств для возврата долга, вину контрагентов, не исполнивших обязательства перед нарушителем, и т.д. 

Таким образом, индивидуальные предприниматели и коммерческие организации как профессиональные участники имущественного оборота  по общему правилу несут друг перед  другом ответственность не только за виновное, но и за случайное неисполнение договорных обязанностей. На таких  же принципах основывается ответственность  услугодателей перед гражданами-потребителями (ст. 1095, 1098 ГК). Всякий должник, допустивший  просрочку в исполнении своих  обязанностей, отвечает не только за причиненные  этим убытки, но и за случайно наступившую  во время просрочки невозможность  исполнения (п. 1 ст. 405 ГК). Независимо от вины причинителя в соответствии со ст. 1070 ГК подлежит возмещению вред, причиненный гражданину незаконными  действиями правоохранительных органов, и вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную опасность  для окружающих (источником повышенной опасности) (ст. 1079 ГК), а во многих случаях  также моральный вред (ст. 1100 ГК). 

Ответственность, не зависящая от вины правонарушителя, возможна как в договорных, так  и во внедоговорных отношениях. Она  известна и зарубежным правопорядкам, и международному коммерческому  обороту. Такая ответственность  охватывает ситуации случайного причинения вреда или убытков. 

Случай (казус) в гражданском  праве представляет собой событие, которое могло бы быть, но не было предотвращено ответственным за это лицом лишь потому, что его  невозможно было предвидеть и предотвратить  ввиду внезапности наступления. 

Например, ставший  неожиданно перебегать дорогу пешеход  попал под автомобиль, поскольку  водитель, соблюдавший все правила  движения, не успел затормозить. Вины водителя автомобиля в причинении вреда  пешеходу нет, а имущественная ответственность  владельца автотранспортного средства как источника повышенной опасности  наступит (если только в поведении  потерпевшего суд не установит умысла или грубой неосторожности). 

Ответственность, не зависящая от вины, не означает абсолютную, безграничную ответственность причинителя  вреда или убытков. И в таких  ситуациях причинитель подлежит освобождению от ответственности за них при наличии умысла потерпевшего (решившего, например, покончить жизнь  самоубийством) или действия непреодолимой  силы. 

Непреодолимую силу (в договорных отношениях нередко  именуемую форс-мажором от лат. vis maior - высшая, природная сила) закон  определяет как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (пп. 1 п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК). 

Это - событие, которое  невозможно предотвратить имеющимися в данный момент средствами, даже если его и можно было бы предвидеть: в частности, стихийные бедствия, народные волнения и т.п. 

Примерный перечень обстоятельств, признаваемых форс-мажором  в международной коммерческой практике, см.: Комаров А.С. Указ. соч. С. 76 - 84. 

Важно, однако, чтобы  такое событие отвечало обоим  признакам непреодолимой силы, т.е. было не только объективно непредотвратимым в конкретной ситуации, но и неожиданным (чрезвычайным). Нельзя, например, считать  форс-мажором ежегодный разлив реки или ежегодно выпадающие в виде дождя  или снега осадки, если они не отличаются необычным масштабом. Не является форс-мажором причинивший  убытки пожар, если будет установлено, что сгоревший объект не был оснащен  необходимыми средствами пожаротушения, а обслуживавшие его работники  не были обучены действиям по сигналу  пожарной тревоги. 

При причинении имущественного вреда непреодолимой силой в  действиях привлекаемого к ответственности  лица отсутствует не только вина, но и причинная связь между его  поведением и возникшими убытками. Поэтому и его ответственность  в таких случаях исключается. 

В целях особой, повышенной охраны имущественных интересов  потерпевших закон в порядке  исключения устанавливает ответственность  и за результат воздействия непреодолимой  силы. Согласно п. 4 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный  жизни, здоровью или имуществу потребителя  в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял ли существующий уровень научно-технических знаний выявить их особые вредоносные свойства или нет. Следовательно, от ответственности  за вред, причиненный потребителю  такими техническими средствами, услугодатель не сможет освободиться ни при каких  условиях. 

На аналогичных  принципах построена предусмотренная  некоторыми международными конвенциями, в том числе с участием Российской Федерации, ответственность за ущерб, например, причиненный использованием ядерных материалов. 

В теоретической  литературе иногда указывается, что  случаи ответственности независимо от вины в действительности представляют собой специально предусмотренную  законом обязанность возмещения вреда и не являются ответственностью, ибо юридическая ответственность  не может быть безвиновной, теряющей свои стимулирующую и предупредительно-воспитательную функции. Другие ученые утверждают, что субъективным основанием гражданско-правовой ответственности может быть не только вина, но и риск - осознанное лицом, например владельцем источника повышенной опасности, представление о возможных отрицательных имущественных последствиях риска собственных правомерных действий. При таком подходе риск, по сути, рассматривается как минимальная степень вины, а сама вина становится частным случаем риска. 

Не говоря уже  о том, что закон прямо называет рассматриваемые случаи ответственностью, следует учитывать и специфику  регулируемых гражданским правом товарно-денежных отношений, обусловившую господство компенсаторно-восстановительной  функции имущественной ответственности. Поэтому большинство юристов  рассматривают случаи безвиновной (объективной) ответственности именно как ответственность, специально установленную  гражданским законом. Такой подход, признающий возможность исключения из принципа виновной ответственности, получил наименование теории "виновного  начала с исключениями". 

Ответственность, наступающую  независимо от вины, не следует смешивать  с ответственностью за действия третьих  лиц (ст. 403 ГК). Такова, например, субсидиарная ответственность лица, отвечающего  дополнительно с другим лицом (правонарушителем) в силу правила п. 1 ст. 399 ГК. Условием ее наступления может являться вина нарушителя, но не требуется ни вина, ни другие условия ответственности  в действиях субсидиарно отвечающего  лица. Если закон и устанавливает  требование наличия вины в действиях  субсидиарно ответственных лиц (во внедоговорных отношениях), то речь идет об их вине не в причинении вреда, а в не должном осуществлении  предусмотренных законом обязанностей по воспитанию несовершеннолетних граждан-причинителей или по надзору за недееспособными  гражданами (ст. 1074 - 1076 ГК) либо в даче юридическому лицу указаний, выполнение которых привело к его банкротству, препятствующему полному выполнению обязанностей перед всеми кредиторами (абз. 2 п. 3 ст. 56, абз. 3 п. 2 ст. 105 ГК). Такое  поведение можно рассматривать  как одно из условий возникновения  вреда или убытков, но не как его  причину. Поэтому ответственность  за действия третьих лиц наступает  при наличии условий ответственности  в действиях этих лиц-причинителей, но не в действиях тех, кто несет  эту ответственность в силу закона или договора. 
 

2. Размер гражданско-правовой  ответственности 
 

Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полноты возмещения причиненного вреда  или убытков. Это означает, что  лицо, причинившее вред или убытки, по общему правилу должно возместить их в полном объеме, включая как  реальный ущерб, так и неполученные доходы (п. 2 ст. 393, абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК), а  в установленных законом случаях - и моральный вред. Данный принцип  вытекает из товарно-денежной природы  отношений, регулируемых гражданским правом, и предопределяется главенством компенсаторно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности. 

Вместе с тем  имущественный оборот диктует и  объективные границы размера  гражданско-правовой ответственности: она не должна превышать сумму  убытков или размера причиненного вреда, ибо даже полная компенсация  потерпевшему не предполагает его обогащения вследствие правонарушения. Это обстоятельство особенно важно для сферы договорной ответственности, где правонарушения нередко влекут за собой взыскание  с нарушителя не только убытков, но и заранее предусмотренной законом  или договором неустойки. При  этом ее размер может определяться не только законом, но и соглашением  сторон, в том числе превышать  установленный законом размер. 

Неустойка - это денежная сумма, определенная законом или  договором на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК). 

При взыскании неустойки  потерпевшая сторона договора доказывает лишь факт его нарушения контрагентом. Не требуется доказывать и обосновывать размер понесенных убытков (что, как  правило, является непростым делом) и причинную связь между их возникновением и действиями нарушителя, а также вину последнего (которая  презюмируется). Все это облегчает  взыскание неустойки и делает ее наиболее распространенной мерой  ответственности в договорных отношениях. 

Неустойка может  представлять собой штраф, т.е. однократно взыскиваемую, заранее определенную денежную сумму, либо пеню - определенный процент от суммы долга, установленный  на случай просрочки его исполнения и подлежащий периодической уплате, т.е., по сути, длящуюся неустойку (например, 0,5% от суммы просроченного займа  за каждый месяц просрочки). Принято  также различать договорную неустойку, которая устанавливается письменным соглашением сторон и условия  исчисления и применения которой  определяются исключительно по их усмотрению, и законную неустойку, т.е. неустойку, установленную законодательством  и применяемую независимо от соглашения сторон (ст. 332 ГК). Разумеется, и законная неустойка взыскивается лишь по инициативе потерпевшей стороны, а если она  предусмотрена диспозитивной нормой закона - то лишь постольку, поскольку  соглашением сторон не предусмотрен иной ее размер. 

Законную неустойку  стороны вправе лишь увеличить (если закон не запрещает этого), но не могут уменьшить. Договорную неустойку  стороны вправе изменить своим соглашением, как в сторону увеличения, так  и в сторону уменьшения. При  большом размере неустойки она  может быть уменьшена судом в  случае явной несоразмерности ее суммы последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК). Это правило применяется, в частности, при взыскании установленных  кредитными договорами неустоек за просрочку  возврата банковского кредита, суммы, которых нередко в несколько раз превышают сумму выданного кредита (например, неустойка в 3% от суммы выданного кредита за каждый день просрочки составляет более 1000% годовых, что явно превышает все мыслимые потери банка-кредитора). 

Как правило, неустойка  не покрывает все понесенные потерпевшим  убытки. Поэтому за ним сохраняется  право на их взыскание, однако лишь в части, не покрытой неустойкой (абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК). Неустойка, размер которой  засчитывается в общую сумму  убытков, называется зачетной и представляет собой общий, наиболее распространенный вид неустойки, отвечающей общим  принципам гражданско-правовой ответственности. Законом или договором могут  быть предусмотрены исключительные случаи: 

- когда по выбору  кредитора взыскиваются либо  убытки, либо неустойка (альтернативная  неустойка); 

- когда допускается  взыскание только неустойки и  исключается взыскание любых  убытков (исключительная неустойка); 

- когда убытки  взыскиваются в полной сумме  сверх неустойки (штрафная неустойка) (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК). 

3. Особенности ответственности  за нарушение денежных обязательств 
 

Обязанность уплатить деньги, вытекающая из договора или  из внедоговорного основания, в том  числе обязанность возместить причиненные  убытки, составляет содержание денежного  обязательства. Его главная особенность  состоит в том, что оно имеет  своим предметом деньги, которые  в нормальном гражданском обороте  всегда дают некоторый "прирост" независимо от усилий их владельца (ибо  обычно он помещает их в банк или  в иную кредитную организацию  и получает средний годовой процент, составляющий как бы "естественный прирост"). Поэтому тот, у кого находятся денежные средства, подлежащие передаче другому лицу (кредитору, потерпевшему и т.п.), должен вернуть их не в  первоначально обусловленной сумме, а с указанным приростом, если только иное прямо не установлено  законом или договором.