Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2011 в 14:35, реферат
Ответственность - одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин "ответственность" многозначен и употребляется в различных аспектах. Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность. Социальная ответственность - обобщающее понятие, включающее все виды ответственности в обществе. С этой точки зрения моральная и юридическая ответственность - разновидности (формы) социальной ответственности.
Иногда в такого
рода ситуациях говорят о "прямых"
и "косвенных причинных связях"
(и соответственно о "прямых" и
"косвенных убытках") <*>. "Косвенные
причинные связи" по смыслу такого
подхода предполагается не считать
юридически значимыми и не учитывать
в качестве условий ответственности.
Но тогда их нельзя считать и подлинными
причинными связями, не говоря уже о
трудностях разграничения однородных
связей на "прямые" и "косвенные".
Проблема причинных
связей должна разрешаться на методологической
базе общефилософского подхода к
причинности и с учетом особенностей
таких связей в правовой сфере. Прежде
всего, речь идет о том, что все
явления природы и общественной
жизни, так или иначе взаимосвязаны
и взаимозависимы. Однако эти взаимосвязи
весьма разнообразны: в пространстве,
во времени, как форма и содержание,
как условие и обусловленное,
как причина и следствие и
т.д. С этой точки зрения причинно-следственная
связь - лишь одна из разновидностей взаимосвязи
явлений.
Различные явления
могут быть связаны друг с другом
не только как причина и следствие,
а потому имеется опасность рассмотрения
в качестве причинно-следственных иных
взаимосвязей, в действительности не
являющихся таковыми. В частности, причинно-следственную
связь нередко смешивают со взаимосвязью
условия и обусловленного.
Так, грузовой автомобиль
при развороте задел женщину,
которая была госпитализирована
с травмой бедра, а спустя некоторое
время была признана инвалидом, но в
связи с другим, скрытым ранее
заболеванием, обострившимся в результате
полученной травмы. Последняя, безусловно,
была следствием наезда, но сама стала
лишь условием, а не причиной потери
трудоспособности у потерпевшей. Поэтому
имущественная ответственность
владельца автомобиля здесь не наступила.
Причинная связь
всегда объективна - это реально
существующая взаимосвязь явлений,
а не субъективное представление
о ней. Поэтому она должна быть
подтверждена реально, а не основываться
лишь на предположениях или догадках.
Необоснованно поэтому иногда встречавшееся
в теоретической литературе деление
причинных связей на "необходимые"
и "случайные". Объективность причинной
связи выражается в том, что данная
причина в аналогичных условиях
всегда порождает данное следствие
и в этом смысле не зависит от
каких-либо "случайностей".
Наконец, причинная
связь всегда конкретна и является
таковой только в реальной ситуации,
ибо в ином случае данное следствие
может стать причиной, а соответствующая
взаимосвязь может иметь совсем
другое значение. Ведь одно и то же следствие
может порождаться несколькими
различными причинами, а одна и та
же причина может породить несколько
разных последствий. В отдельной
же реальной ситуации всегда необходимо
и возможно выявить конкретную причину
и конкретное следствие, имеющие
такое значение именно для данного
случая.
Таким образом, взаимосвязь
причины и следствия - объективно
существующая разновидность взаимосвязи
явлений, которая характеризуется
тем, что в конкретной ситуации из
двух взаимосвязанных явлений одно
(причина) всегда предшествует другому
и порождает его, а другое (следствие)
всегда является результатом действия
первого.
Правовая сфера
касается причинных связей в общественных
отношениях, имеющих свои особенности
по сравнению с природными, естественными
связями. Здесь причинные связи
обычно не сводятся к механическим
или физическим воздействиям одного
явления на другое (хотя природные
взаимосвязи явлений и здесь
в ряде случаев играют важную роль).
В качестве причины в общественных
отношениях обычно выступает деятельность
людей, их конкретное поведение, в свою
очередь обусловленное
В частности, причиной
появления вреда может стать
бездействие обязанного лица, хотя
в естественно-физическом смысле бездействие
не может вызвать никакого результата.
С другой стороны, здесь появляется
возможность использования для
причинения вреда естественной (природной)
причинной связи явлений, например
при намеренном создании вредоносной,
в частности пожароопасной или
взрывоопасной, ситуации. Разумеется,
социальной причиной возникших в
результате убытков и условием возложения
ответственности за наступивший
вред будет считаться не вредоносное
действие природных сил, а поведение
использовавшего их в своих целях
конкретного лица.
Наконец, в социальных
явлениях причины конкретного, в
том числе неблагоприятного, результата
нередко "переплетаются" и взаимодействуют,
как будто бы "поглощая" одна
другую.
Например, изготовитель
недоброкачественного товара ссылается
на недостатки полученного им сырья
или ухудшение товара в результате
его длительной перевозки либо неправильного
хранения и т.д. Такие причины
не могут быть приняты во внимание
применительно к убыткам, возникшим
в результате их действия у конечного
потребителя. Если контрагент по договору
был в состоянии предотвратить
изготовление и передачу недоброкачественного
товара потребителю и не сделал этого,
его поведение, безусловно, и должно
считаться причиной нарушения договорных
обязательств. В свою очередь, он вправе
в регрессном порядке обратиться
к своим контрагентам, например изготовителям
недоброкачественного сырья, с требованием
о возмещении ему соответствующей
части убытков (ибо в определенной
части они стали следствием и
его ненадлежащего поведения). Таким
образом, "цепочка" названных причин
становится условием появления соответствующей
"цепочки" в применении мер
гражданско-правовой ответственности,
а не основанием для освобождения
от нее.
5. Вина как условие
гражданско-правовой
Вина является субъективным
условием юридической ответственности,
выражающим отношение правонарушителя
к собственному неправомерному поведению
и его последствиям. Обычно она
рассматривается как
Такой подход традиционен
и вполне обоснован для уголовного
права и ряда других правовых отраслей,
устанавливающих юридическую
Однако в гражданском
праве вина как условие ответственности
имеет весьма значительную специфику.
Она вызвана особенностями
Лишь в некоторых,
прямо предусмотренных законом
случаях применение или размер ответственности
зависят от определенной формы вины.
Так, конфискационные санкции в
соответствии со ст. 169 ГК применяются
лишь к участникам сделки, умышленно
действовавшим в противоречии с
основами правопорядка и нравственности.
Умысел потерпевшего в деликтных
обязательствах освобождает причинителя
от ответственности, а грубая неосторожность
потерпевшего может быть учтена при
определении размера
Следует, наконец, учесть
и то обстоятельство, что участниками
гражданских правоотношений являются
не только граждане, но и юридические
лица, и публично-правовые образования.
Говорить об их "субъективном, психическом
отношении к своему поведению
и его последствиям" здесь можно
лишь весьма условно. Конечно, вина юридического
лица может проявляться в форме вины его
участников (например, полных товарищей),
органов (руководителей) и других должностных
лиц, а также его работников, выполняющих
свои трудовые или служебные функции,
поскольку именно через их действия юридическое
лицо участвует в гражданских правоотношениях.
Поэтому закон и возлагает на него ответственность
за действия указанных физических лиц
(ст. 402 и 1068 ГК). Обычно это имеет место
в деликтных (внедоговорных) обязательствах,
возникающих при причинении имущественного
вреда.
Однако в большинстве
случаев, прежде всего в договорных
отношениях, невозможно, да и не нужно
устанавливать вину конкретного
должностного лица или работника
юридического лица в ненадлежащем исполнении
обязательства, возложенного на организацию
в целом. Гражданско-правовое значение
в таких ситуациях приобретает
сам факт правонарушения со стороны
юридического лица (например, отгрузка
недоброкачественных товаров
В связи с этим
гражданское законодательство отказалось
от традиционного для уголовно-
В соответствии с
абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК виной в гражданском
праве следует признавать непринятие
правонарушителем всех возможных мер
по предотвращению неблагоприятных
последствий своего поведения, необходимых
при той степени заботливости
и осмотрительности, которая требовалась
от него по характеру лежащих на
нем обязанностей и конкретным условиям
оборота.
Таким образом, вина
в гражданском праве
Иначе говоря, здесь
вина переводится из области трудно
доказуемых субъективных психических
ощущений конкретного человека в
область объективно возможного поведения
участников имущественных отношений,
где их реальное поведение сопоставляется
с определенным масштабом должного
поведения. При этом речь не идет о
некоем абстрактно понимаемом "заботливом
хозяине" или "добросовестном коммерсанте",
с теоретически мыслимым поведением,
которого сопоставляется поведение
конкретного лица в конкретной ситуации
(как это требуется, например, во
французском и германском гражданском
и торговом праве). По смыслу нашего
закона поведение конкретного лица
должно сопоставляться с реальными
обстоятельствами дела, в том числе
с характером, лежащих на нем обязанностей
и условиями оборота, и с вытекающими
из них требованиями заботливости и
осмотрительности, которые, во всяком
случае, должен проявлять разумный и добросовестный
участник оборота (а таковым в силу п. 3
ст. 10 ГК предполагается любой участник
гражданских правоотношений).
В гражданском праве
установлена презумпция вины правонарушителя
(причинителя вреда), ибо именно он
должен доказать отсутствие своей вины
в правонарушении (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064
ГК), т.е. принятие всех указанных выше
мер по его предотвращению. Применение
этой презумпции (предположения) возлагает
бремя доказывания иного
Так, в одном из
судебно-арбитражных дел
Информация о работе Понятие и виды гражданско-правовой ответственности