Фактические браки в Республике Дагестан

В западных странах право отреагировало на изменение традиционной семейной структуры по-разному. Некоторые государства признавали правовые последствия за фактическими брачными отношениями, принимая специальное законодательство, другие - внесли поправки в действующее.

Аналогичные процессы наблюдались в странах «общего права», в США, Канаде, Австралии, Англии. Подобные вопросы разрешались там преимущественно судебной практикой.

Способы решения проблемы распространения фактических брачных отношений, предложенные в зарубежном законодательстве, также различны. В скандинавских странах и в Голландии - это введение института «зарегистрированного партнерства»; в Германии - «пожизненного партнерства»; в Канаде - «регионального партнерства»; во Франции введение такой своеобразной формы, как «пакт гражданской солидарности». При этом в некоторых странах наряду с браком и «зарегистрированным партнерством» самостоятельно выделяют так называемых «незарегистрированных сожителей» - пары, которые не оформляют своих семейных отношений ни браком, ни партнерством, но для которых их сожительство также порождает определенные правовые последствия.

Несмотря на некоторые различия в степени правового сближения фактических и зарегистрированных браков, общей целью правовых новелл, внесенных законодательством и судебной практикой, стало предоставление фактическим семейным парам возможности легализовать свои семейные союзы, признать правовые последствия фактического брака для регулирования имущественных отношений, вопросов, связанных с воспитанием детей, а также вопросов предоставления или, наоборот, лишении незарегистрированных пар определенных льгот и привилегий.

В Норвегии разнополые пары, не зарегистрировавшие брака, которые имеют детей или проживают совместно в течение двух лет, располагают такими же правами в области социального обеспечения, пенсий и налогообложения, как и супруги. Одинокие родители, которые проживают вместе более одного года с партнером, не являющимся биологическим родителем ребенка, не будут иметь право на дополнительное ежемесячное пособие на ребенка, выплачивающееся в течение трех лет. Такие изменения в законодательстве основываются на предположении, что мужчина и женщина, которые живут вместе и ведут совместное хозяйство, объединяют свои усилия, что уменьшает их потребности в государственной поддержке.

Закон Норвегии о совместном домашнем хозяйстве 1991 г. Предлагает решение возможных конфликтов сожителей по поводу совместного жилья, предметов домашнего обихода в случае прекращения совместного проживания, длившегося не менее двух лет при наличии общих детей.

В Испании, в Каталонии действует Закон о стабильных парных союзах 1998 г., регулирующий права и обязанности сожителей. В соответствии с ним сожителю предоставляется преимущественное перед другими лицами право быть опекуном своего партнера в случае его недееспособности. Сожитель в Каталонии обязан приоритетно перед другими лицами обеспечивать содержание своего партнера. Ни один сожитель не имеет права распоряжаться совместным жилищем без согласия другого.

Во Франции с 1999г. введена гражданско-правовая форма регулирования совместного проживания - пакт гражданской солидарности. Это договор, заключаемый между двумя совершеннолетними физическими лицами разного или одного пола для ведения совместной жизни. В момент его заключения ни один из партнеров не должен состоять в браке или другом пакте гражданской солидарности. Невозможность вступления в брак после заключения пакта также свидетельствует об особой природе договора, заступающего на территорию семейного права, хотя юридически таковым не являющемся.

Пакт предоставляет партнерам возможность урегулировать, например, условия оплаты жилья, вопросы режима приобретаемого имущества, зафиксировать собственность каждого на момент заключения договора.

Помимо пакта гражданской солидарности, ГК Франции также содержит понятие сожительства - «фактического союза, характеризуемого совместным ведением хозяйства на стабильной и непрерывной основе, заключенного между двумя лицами разного или одного пола, живущими в паре»[28].

Признание правовых последствий за незарегистрированными отношениями проявляются в самых различных областях. Так, в Дании при решении вопроса о предоставлении права на бесплатную юридическую помощь средства фактических супругов, аналогично средствам официальных, оцениваются в совокупности. В Финляндии сожители рассматриваются как супруги в иммиграционных целях. Предварительным условием на право проживания лица совместно со своим сожителем, например, является подлинность и продолжительность фактических отношений не менее одного года до подачи заявления на право проживания.

Работодатель во Франции, принимая положительное решение о служебной необходимости перемены места работы гражданского служащего, должен учитывать его семейное положение, отдавая предпочтение неженатым служащим. В данной ситуации лица, проживающие совместно со своими сожителями, рассматриваются как лица, состоящие в браке.

Аналогичные правовые процессы наблюдаются и на американском континенте. В Канаде суды выступают за расширительное толкование термина «супруги» с целью охвата отношений незарегистрированных сожителей. Еще с конца 70-х - начала 80-х гг. прошлого века большинство канадских юрисдикции утвердило законы, которые предоставили сожителям ограниченное признание в качестве супругов, например, в вопросах материального содержания. Критерии признания разнятся в зависимости от того, какие требования предъявляют законодатели провинций к сроку совместного проживания и наличию общих детей у сожителей.

В 1995 г. Верховный Суд Канады в деле Miron v. Trudel постановил, что закон не предусматривающий права незарегистрированного партнера противоположного пола на получение вознаграждения по страхованию автомобиля, предусмотренного для «супруга», нарушает Хартию о Правах[29], так как дискриминирует право внебрачного сожителя на основании его семейного положения.

В апреле 2000 г. по делу Walsh v Bona, Апелляционный суд канадской провинции Новая Шотландия признал конституционные имущественные притязания женщины при разделе собственности, проживавшей с мужчиной в течении 10 лет во внебрачных отношениях и воспитывающей с ним двух детей. Судебное решение подкреплено нормами Акта о правовой реформе, который вступил в силу на территории Новой Шотландии в 2001 г. Акт предусмотрел за зарегистрированными партнерами «практически все права супругов, предоставление которых находится в компетенции властей провинции.

В частности, партнер вправе принимать медицинские решения за другого партнера, иметь доступ к медицинским данным и информации о нем. Партнеры получают льготы по страхованию, право наследования имущества без завещания, право на льготы по пенсионному обслуживанию и налогообложению, в частности, подоходному налогу. Акт закрепляет процедуры раздела собственности при расторжении отношений, а также права на поддержку супруга и ребенка[30].

В Новой Шотландии в настоящий момент право признает три формы семейных отношений:

•    брак - для мужчины и женщины;

•    зарегистрированное партнерство;

•    незарегистрированное сожительство.

Брак – по сути, форма признания государством такого социального явления, как семейное сожительство мужчины и женщины. Брак определяет способы установления и прекращения сожительства, нормы поведения и состав его участников. Пару фактических супругов объединяют те же цели, что и супругов, зарегистрировавших свой брак, - это совместное проживание, сексуальные отношения, общее хозяйство, воспитание детей. Вследствие отсутствия установленной государством формы регистрации отношения фактических супругов становятся видимы для государства и их жизнь оказывается вне правового поля, освобождая партнеров от определенных обязанностей и, соответственно, лишая их определенных прав. При этом содержание института сожительства, его функции и социальная значимость, при отсутствии установленной государством регистрации, не меняются и не отличаются от тех, которые присущи союзам, оформленным посредством брака.

Проблема признания фактических брачных отношений в Российской Федерации не так остра, как в зарубежных государствах. Это связано с особенностями культурных, социальных, экономических условий. Западные социологи и демографы заявляют об отмирании брака как социального института во всех скандинавских странах. Так, например, в Швеции «как и везде, шестидесятые годы принесли контрацепцию, аборты и растущий индивидуализм. Секс был отделен от процесса деторождения, таким образом, сокращая количество скорых свадеб (по причине беременности невесты). Такие изменения, вместе с растущим вовлечением женщин в трудовой процесс, подтолкнули и сделали возможным заключение браков в более позднем возрасте. Поскольку пары стали планировать позднее деторождение, разводы несли меньше негативных последствий для детей. Это ослабило общественное табу в отношении разводов. Появление детей в более позднем возрасте привело к замене института брака сожительством до момента рождения детей. Постепенно факт рождения ребенка также перестал быть поводом для регистрации сложившегося фактического брака. Отмечается, что культурные традиции скандинавских государств, их налоговая система только закрепили предпочтение сожительства браку. Страны с большим числом государственных служащих и высокими налогами создали наиболее развитую систему государственного обеспечения. Такая система делает общество более индивидуалистичным, постепенно вытесняя институт семьи, ранее считавшийся основным источником обеспечения. В таких условиях развод перестает угрожать ухудшением финансового положения благодаря развитой системе государственной поддержки.

Высокие налоги, необходимые для поддержания системы обеспечения, приводят к обширному вовлечению женщин в трудовой процесс. Это, в свою очередь, приводит к расширению системы детских садов и яслей, позволяя женщинам работать.

Существенную роль на Западе играют также популярные радикальные феминистические идеи о том, что брак препятствует равенству полов. В Швеции, например, активно поддерживаются идеи антиклерикализма, которые ослабляют влияние церкви на жизнь общества и лишают брак ореола святости. Такие тенденции в большей или меньшей степени присущи всем скандинавским странам, но они не характерны для России.

Помимо этого, в российском обществе отсутствуют и другие тенденции, повлиявшие на формирование правового регулирования фактических супружеских отношений в зарубежных государствах. Так, многие европейские страны признают фактические браки для предупреждения стратегических сожительств, при которых пары осознанно не регистрируют брака для получения дополнительных государственных льгот, предусмотренных, например, одиноким матерям. С другой стороны, законодатели, судебная практика вырабатывают решения для защиты при фактическом браке имущественных интересов слабой стороны. Помимо этого, незарегистрированные партнеры, ощущая отсутствие льгот, режимов, применяемых к отношениям законных супругов, требуют равного правового подхода к фактическим и брачным союзам.

Российское право не содержит правовых норм, которые создавали бы дополнительные экономические стимулы, мотивирующие сожителей зарегистрировать брак. Например, налоговые льготы для супругов при совместной уплате с подоходного налога. Многие пары предпочитают проживать в незарегистрированных союзах, поскольку не ощущают существенных правовых преимуществ зарегистрированного брака перед фактическим. Особенно это касается имущественных отношений, вопросов установления отцовства, алиментных обязательств родителей в отношении детей. Такие условия будут способствовать увеличению числа фактических браков в России.

Действующие правовые нормы, применяемые к брачным отношениям, в основном становятся актуальными для супругов при расторжении брака, например такие, как институт общего имущества супругов, законный режим наследования, возможность заключения брачного договора для защиты имущества в случае расторжения брака. Выбирая для своей семьи фактический брак, одинокая мать может рассчитывать на льготы от государства, не подозревая, какие отрицательные имущественные последствия в состоянии вызвать распад длительных отношений, а именно — невозможность раздела совместно нажитого имущества или отсутствие права наследования после смерти фактического супруга. Другая проблема, которая, по всей видимости, будет острее ощущаться в будущем с развитием рынка недвижимости, - отсутствие необходимости получения письменного согласия сожителя при продаже совместно нажитого имущества или приобретения имущества на совместно нажитые средства.

Вместе с тем высокий процент лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, не позволяет оставлять без внимания данное социальное явление в современной России. Любому государству выгодно, чтобы граждане состояли в семейных союзах, которые вне зависимости от их регистрации, объединяют «в единое целое основные четыре функции семьи, фундаментальные для всей общественной жизни человека: сексуальную, экономическую, репродуктивную и образовательную»30. Не обеспечив осуществление первой и третьей функции, общество вымрет; без второй прекратится сама жизнь; без четвертой функции исчезнет культура.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведя это небольшое исследование, хочется отметить, что в законодательстве Российской Федерации отсутствует понятие «фактический брак».

Органами внутренних дел для таких отношений чаще всего применяется термин сожительство. В бытовом общении, в разговорной речи для описания таких отношений зачастую применяется понятие гражданский брак, что тоже не совсем верно. Фактический брак, или незарегистрированный брак, или неформальный брак (в быту также — сожительство) – это отношения между партнёрами по совместному проживанию (сожительству), не оформленные в установленном законом порядке как брак[31].

Существуют ли сегодня фактические браки? Ответ на этот вопрос  для многих  не будет однозначным. Так называемые “фактические браки” редко становились объектом самостоятельных правовых исследований. В  современной семейно-правовой литературе  и комментариях действующего законодательства в той или иной мере упоминается о фактических брачных отношениях. Высказаны различные взгляды относительно того, как воздействуют нормы права на «фактические браки». В частности, С. И. Реутов считает, что хотя регистрация брака является, безусловно, необходимой и с общественных позиций целесообразной, незарегистрированные фактические браки не могут находиться вне правового регулирования. Л. П. Короткова и А. П. Вихров, напротив, полагают, что «семья изначально образовывается и пребывает только в рамках закона … Сожительство, как брачное состояние без регистрации, не порождает семейно-правовых последствий и свидетельствует  о легкомыслии в брачных отношениях, об аморфности и ненадежности их, о безответственности перед семьей и обществом, а, в конечном счете, – о неприятии признаваемой законом и государством семьи».

Е.С. Гетман указывает, что «с фактическими брачными отношениями мужчины и женщины, независимо от их продолжительности каких-либо правовых последствий закон не связывает». Предлагается частично распространить на отношения сожителей действие правовых норм института брака, например, относительно возможности заключения  соглашений о предоставлении содержания, режиме имущества.