Фактические браки в Республике Дагестан

впоследствии либо зарегистрировать брак, либо отказаться от его регистрации.

              Общественная мораль в отношении фактических браков также претерпела определенные изменения, все более и более смягчая ту нетерпимость в отношении фактических браков, которая господствовала в 70—80-е годы. Тем не менее законо­дательство России жестко стоит на позиции признания юридической силы только за браком, зарегистрированным в органах загса.             

Так называемые «фактические браки» редко становились объектом самостоятельных правовых исследований. В современной семейно-правовой литературе и комментариях действующего законодательства в той или иной

мере упоминается о фактических брачных отношениях[16]. Высказаны различные взгляды относительно, того, как воздействуют нормы права на «фактические браки». В частности С.И. Реутов считает, что хотя регистрация брака является, безусловно необходимой и с общественных позиций целесообразной, незарегистрированные фактические браки не могут находиться вне правового регулирования[17].

Л.П. Коротнова и А.П. Вихров, напротив, полагают, «что семья изначально образовывается и пребывает только в рамках закона... Сожительство как брачное состояние без регистрации, не порождает семейно-правовых последствии свидетельствует о легкомыслии в брачных отношениях, об аморфности и ненадежности их, о безответственности перед семьей и обществом, а в конечном счете - о неприятии признаваемости законом и государством семьи».

Е.С. Гетман указывает, что с «фактическими брачными отношениями мужчина и женщина, независимо от их продолжительности каких-либо правовых последствий закон не связывает. Аналогичное мнение высказано М.В. Антокольской, которая также считает, что «незарегистрированный брак по-прежнему не порождает никаких правовых последствий, но это «следует признать не отвечающим современным потребностям общества»[18].

Я считаю, что в условиях нашей республики складывается немного иная ситуация. Очень характерным является то, что браки заключаются по шариату, и только после этого регистрируются в органах ЗАГСа. В условиях сельской местности количество браков, заключенных по шариату гораздо больше чем в городе. Поэтому я считаю, неправильным то, что государство, а в частности, законодательство нашей республики не предоставляет правовую защиту фактическим бракам, т.е. бракам, заключенным по шариату, и не оформленным в органах ЗАГСа.

2.2. Имущественные правоотношения фактических супругов

Одной из современных тенденций в сфере брачно-семейных отношений является увеличение числа семейных союзов, не регистрирующих брак. Достаточно широкое распространение получило так называемые «предбрачное сожительство».

Урегулированность имущественных отношений в таких союзах также важна, как и в семьях, зарегистрировавших брак в установленном порядке.

Прежде чем выяснять особенности регулирования имущественных отношений членов таких союзов, необходимо определиться в основных понятиях», характеризующих подобные союзы. Многие авторы полагают, что «сожительство без регистрации свидетельствует о легкомысленности в брачных отношениях, об аморфности и их ненадежности...»[19]

В любом союзе имущественные отношения играют важную роль, поэтому отсутствие правовых норм, регулирующих такие отношения в фактической семье на наш взгляд не верно.

Европейские страны столкнулись с ростом количества семейных союзов, нерегистрирующих официально свои отношения гораздо раньше, чем наша страна, поэтому, там уже давно разрабатываются методы правового регулирования отношений в таких семьях, в том числе и имущественные.

В этих странах прослеживается тенденция к сближению институтов легального и фактического брака.

В настоящее время ни законодательство нашей республики, ни законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм регулирующих отношения партнеров в таком союзе. Все их отношения регулируются нормами гражданского законодательства. Это может привести к ущемлению интересов одной из сторон, например, женщины, имеющей маленького ребенка и нуждающейся в материальной помощи от его отца.

Некоторые юристы считают, что нет необходимости разрабатывать правовое регулирование имущественных отношений сожителей, так как «не регистрируя брак по разным причинам, они не стремятся получить те правовые гарантии своих интересов, которые предоставляются супругам[20].

По нашему мнению, это неверно. Утверждать, что сожители не стремятся выйти за рамки правового регулирования, предложенного гражданским законодательством, можно только проведя специальное статистическое исследование и получив преимущественно такой ответ от фактических супругов или видя невостребованность на практике соответствующей правовой нормы.

Поэтому, на наш взгляд, должен быть разработан правовой механизм, позволяющий фактическим супругам в соответствии с их волеизъявлением реализовать возможность распространения на их отношения норм семейного права, путем заключения соответствующего договора или соглашения.

В плане конструктивного решения этой проблемы интерес представляет исследование К. Бартона. Он предлагает использовать для регулирования отношений фактических супругов договор о семейном товариществе. Этот договор призван способствовать равноправию сторон в таком союзе, так как позволит каждому из партнеров уяснить собственные требования и требования партнера и составить более полное представление о видах каждого на совместную жизнь, предусмотреть способы урегулирования конфликтов[21].

СК РФ определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключенный в установленном порядке в органах ЗАГСа. Фактическая семейная жизнь, даже длительная, но без соответствующей регистрации брака не создает совместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые общим трудом или средствами приобрели какое-то имущество. Их имущественные отношения будут регулироваться не семейным, а только гражданским законодательством.

В совместной собственности супругов может находиться любое имущество, не изъятое из оборота. Термин «имущество» употребляется в широком смысле. Он охватывает как вещи, так и различные имущественные права.

Семейный кодекс перечисляет основные объекты совместной собственности супругов. Это денежные доходы и иные выплаты, полученные каждым супругом в результате его трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности, а также пенсии и пособия.

Поскольку все эти виды выплат начисляются на имя одного лица, возникает вопрос: с какого момента они преобразуются в совместную собственность супругов. Возможны три решения. Это может быть: а) момент начисления заработка или приобретения одним из супругов права на этот доход; б) момент фактического получения им дохода или в) момент, когда имущество передано в семью. Естественно, что каждое из этих решений определяет различные права супругов на доходы, полученные одним из них. Большинство авторов, которые комментируют это положение, полагают, что имущество становится совместной собственностью супругов с момента его фактического получения управомоченным лицом. Некоторые склоняются к мнению, что к нажитому имуществу следует отнести в отношении доходов, от полученных супругами от трудовой, предпринимательской и иной деятельности, СК РФ сохраняет не очень определенную формулировку ранее действовавшего КоБС, применяя для этого термин "имущество, нажитое супругами", который нужно понимать как заработанные средства. Однако в силу законного режима общности имущества супруг приобретает право на вознаграждение, причитающееся другому супругу, даже если эти средства еще не получены в силу задержки их выплаты или по иным причинам. Ведь между правом на доходы от предпринимательской, интеллектуальной деятельности и их получением может пройти значительный срок. Иное решение этого вопроса предоставляет широкие возможности для злоупотребления правом, позволяя супругу задержать до расторжения брака получение доходов, чтобы исключить их из возможных объектов раздела.

Право принципиально отказывает внебрачным союзам в признании за ними характера правовых отношений и тем самым лишает их правовой защиты. Такая, казалось бы малость как штамп в паспорте защищает имущественные и прочие права супругов и их детей.

Считаю нужным еще раз повторить, незарегистрированные семейные отношения — это огромный юридический риск. Если что-то случиться с одним из супругов, второй в одночасье лишится всей недвижимости и собственности.

В отношении имущества супругов, зарегистрировавших брак, установлен законный режим, суть которого сводится к следующему.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. К такому имуществу относятся все виды доходов, приобретенное за счет этих доходов движимое и недвижимое и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на чье имя оно приобретено, либо кем из супругов внесены деньги.

Если граждане не являются супругами с точки зрения закона, на них не распространяется действие указанных норм о законном режиме имущества супругов, то есть об общей совместной собственности на нажитое имущество.

Поэтому имущество лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, не может признаваться принадлежащим им на праве совместной собственности только на том основании, что оно нажито ими во время совместной жизни. При заключенном браке общая собственность на имущество предполагается, а в случае с «гражданским браком» ее придется доказывать.

Вот тут и начинаются проблемы. По сложившейся практике приобретаемое как супругами, так и не супругами имущество оформляются на одного из них, хотя средства используются общие. И если при зарегистрированном браке, это не имеет юридического значения, то при фактических брачных отношениях - имеет и существенное.

Имущество, оформленное на одного из участников сводных отношений, является исключительно его имуществом, и вторая половина прав на такое имущество не имеет. Пока не докажет, что оно общее, а доказывать, скорее всего придется в суде.

Даже если в последующем заключается брак, имущество будет считаться приобретенным до брака и принадлежать тому из супругов, на кого оно было оформлено.

А в случае, если пробный союз не оправдал желания партнеров и мирных способов раздела имущества не найдено, тот из них, на имя которого имущество не было оформлено, попадает в незавидную ситуацию. В случае раздела имущества в судебном порядке (при недостижении согласия) каждый их фактических супругов будет доказывать, что та или иная вещь куплена именно на его деньги либо на общие деньги. Невозможно не согласиться с тем, что сделать это довольно сложно. Самый простой, но не самый действенный способ доказывания - свидетельские показания.

Необходимо доказывать, что ремонт, преобразование, перестройка жилья производились для общего пользования фактических супругов, что с рабочими делавшими ремонт жилья одного из фактических супругов, договаривался и расплачивался другой фактический супруг, что один супруг в период совместного проживанием не имел достаточных средств для приобретения или улучшения имущества без привлечения средств другого.

Большей доказательной силой будут обладать документы, подтверждающие наличие заработка и иных доходов, получение кредита в банке на имя одного или обоих фактических супругов, договоры о займе, дарении денег, документы, подтверждающие расходы на общее имущество.

Скорее всего, без помощи квалифицированного юриста при таком споре не обойтись.

При этом из-за отсутствия регистрации брака труд по ведению домашнего хозяйства не учитывается в обязательном порядке, а заработная плата и иные доходы фактических супругов от трудовой, предпринимательской деятельности, интеллектуальной собственности не являются их общим имуществом.

Для признания имущества находящимся в общей долевой собственности требуется доказать не сам факт состояния в фактических брачных отношениях, а приобретение данного конкретного имущества на средства или при трудовом участии обоих фактических супругов. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет юридического значения и не создает общности имущества.

К отношениям лиц, состоящих в фактическом браке, по поводу совместно нажитого имущества применяются нормы гражданского законодательства общей долевой собственности. Но проблема в том, что такой режим собственности на имущество, требующее регистрации (например, недвижимость или транспорт) должен быть отражен в правоустанавливающих документах на имущество.

Как же поступить «гражданским супругам», чтобы избежать подобных ситуаций? Выход на удивление прост. Все имущество, приобретаемое на совместные деньги, следует оформлять «на двоих» - в общую долевую собственность. В договоре купли-продажи (например, квартиры) должно быть указано два покупателя. В свидетельстве о праве собственности на автомобиль - два собственника. Каждому из них будет принадлежать соответствующая доля имущества. При этом в договоре можно определить размер доли каждого из «гражданских супругов». Если размер долей не указан, то они считаются равными, то есть по 1/2 у каждого, право каждого из гражданских супругов на долю нажитого имущества будет закреплено в документах (договорах, свидетельствах о праве собственности). В случае спора дополнительных доказательств не потребуется.

Такого же характера проблемы могут быть при возникновении вопроса о наследовании имущества. Люди могут прожить долгое время вместе в полном согласии, на общие средства, приобретая имущество. В случае смерти фактического супруга, на имя которого оформлено имущество, другой супруг не приобретает право наследования, если только в его пользу не было составлено завещание либо он не находился на иждивении у умершего. Распространена ситуация, когда человек, который прожил в фактическом браке не один десяток лет, не получает никаких прав на совместно нажитое имущество, а наследство переходит к наследникам умершего по закону (например, к детям от первого брака). Такая ситуация возникает часто, когда люди, уже имевшие свои семьи, обзаводятся новой и не считают нужным регистрировать свои отношения. В этом случае необходимо следовать приведенным выше рекомендациям, касающимся вопроса общей долевой собственности. Хотя фактический брак и не порождает тех же юридических последствий, что и зарегистрированный брак, однако в сфере отношений этических, нравственных, отношения фактического брака приравниваются к состоянию в зарегистрированном браке.