Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2012 в 20:37, курсовая работа
В любой стране государственный бюджет - ведущее звено финансовой системы, единство основных финансовых категорий: налогов, государственных расходов, государственного кредита - в их действии. Тем не менее, являясь частью финансов, бюджет можно выделить в отдельную экономическую категорию, отражающую денежные отношения государства с юридическими и физическими лицами по поводу перераспределения национального дохода в связи с образованием и использованием бюджетного фонда, предназначенного на финансирование народного хозяйства, социально-культурных мероприятий, нужд обороны и государственного управления.
Именно с помощью бюджета государство имеет возможность сосредоточивать финансовые ресурсы на решающих участках социального и экономического развития, с помощью бюджета происходит перераспределение национального дохода между отраслями, территориями, сферами общественной деятельности. Ни одно из звеньев финансов не осуществляет такого многовидового и многоуровневого перераспределения средств, как бюджет.
Введение………………………………………………………………………..…3
1. Экономическая сущность государственного бюджета ……………………..6
1.1 Государственный бюджет и его структура………………………………….6
1.2.Бюджетный дефицит и государственный долг………….………….…..…12
2.Специфика бюджетной политики на современном этапе ..………………...20
2.1.Основные проблемы бюджетной политики 2007 – 2008 гг. и пути
их решения………………………………………………………………………20
2.2. Этапы бюджетной реформы……………………………………………...27
2.3. Оценка эффективности бюджетных расходов: сравнительный анализ.32
3. Доходный потенциал регионов и его общественное значение…………..38
4. Бюджетно – финансовая система Москвы…………………………………45
Заключение……………………………………………………………………..51
Литература……………………………………………………………………...53
Сравнение оценки эффективности бюджетных расходов, даёт возможность утверждать, что она обусловлена сформулированными приоритетами бюджетной политики и напрямую зависит от уровня публично-правового образования и сферы применения.
Изучение экономической литературы показало, что Федеральное законодательство Российской Федерации не содержит юридических понятий «доходный потенциал» или «доходный потенциал субъекта Российской Федерации». Отсутствует и однозначная трактовка понятия «Налоговый потенциал субъекта Российской Федерации». Неопределенность ситуации не позволяет организовать действенное регулирование на государственном уровне. Это в значительной степени ограничивает возможности регионов, связанные с преодолением дефицита финансирования бюджетных расходов. В ближайшее время дефицит финансирования во многих регионах будет возрастать на фоне более быстрого увеличения федерального бюджета, поскольку рост доходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации идет медленнее, чем рост доходов федерального бюджета: за рассматриваемый период первый составил 156%, тогда как второй - 195%.
Современное состояние денежно-финансовой сферы Москвы можно оценить как достаточно благоприятное и перспективное по сравнению со многими другими субъектами Российской Федерации. Анализ бюджетно-налоговой системы приводит к выводу о том, что существующая в настоящее время бюджетно-налоговой система Москвы нуждается в совершенствовании, направленном на снижение ставки налога на добавленную стоимость. В дальнейшем возможен переход от косвенного метода исчисления НДС к прямому. «Выпадающие» в результате данной трансформации доходы могут быть, как показывают оценки, с избытком компенсированы за счёт перехода от плоской к прогрессивной шкале налогообложения доходов населения.
.
Литература
1. Бюджетно – финансовая система Москвы // ЭКО – 2008, № 6.с.155-165
2. Бюджетное послание президента Российской Федерации федеральному собранию Российской Федерации // Финансы – 2008, № 7.с.3-12
3. Глазьев С. Бюджет – 2007: всё тот же социально – экономический смысл / С. Глазьев // Российский экономический журнал. – 2006.№ 9-10.с.3-27
4. Добрынин А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича, 3-е изд. – СПб.: Изд. СПбГУЭФ; Питер, 2008.
5. Завьялов Д. Ю. Оценка эффективности бюджетных расходов: сравнительный анализ / Д. Ю. Завьялов // Финансы – 2008, № 10.с.6-10
6. Комаев В. Д. Экономическая теория / Под ред. В. Д. Комаева. // – М.: Гуманитар. Изд. центр ВЛАДОС, 2004.
7. Кудрин А. А. О проекте федерального бюджета на 2007 год / А. А. Кудрин // Финансы – 2006, № 11.с.3-6
8. Нестеренко Т. Н. Этапы бюджетной реформы / Т. Н. Нестеренко // Финансы – 2008, № 2.
9. Селезнев А. Доходный потенциал регионов и его общегосударственное значение / А. Селезнев Н. Доценко // Экономист. – 2006, № 9.с.12-22
10.Чепурин М. Н., Киселёва Е. Л. Курс экономической теории / Под общей редакцией проф. Чепурина М. Н., проф. Киселёвой Е. Л. // – Киров: «АСА», 2006.
Информация о работе Государственный бюджет и проблема государственного долга