Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2011 в 12:42, реферат
В интеллектуальной обстановке 30-40-х гг. XIX века практически вся умственная
жизнь, все, что еще могла думать и иметь свое собственное мнение, было
сконцентрировано в тесных кружках, салонах. Из наиболее известных кружков
того времени можно упомянуть те, которые группировались вокруг Станкевича и
Герцена, а наиболее посещаемые салоны – А.П. Елагиной и Свербеевых. В своих
воспоминаниях Чичерин называл кружки «легкими, которыми в то время могла
дышать сдавленная со всех сторон русская мысль». В атмосфере дискуссий и
к социализму, так как в русском народе прочно укоренилось коллективное начало
в виде крестьянской общины. Таким образом, западник Герцен сблизился со
славянофилами. В 1853 г. он основал «Вольную русскую типографию» в Лондоне,
которая положила начало бесцензурной русской прессе. Примерно через десяток
лет герценовская теория «русского», или общинного, социализма стала знаменем
российского народничества.
40 - 60-ые годы
в общественном движении
противостоявших друг другу политических течения - славянофилов и западников
. Их разделяло
решение вопроса о путях
относились такие знаменитые писатели, публицисты - А. Кошелев, И.
Аксаков, К. Аксаков, А. Хомяков, И. Киреевский, Ю. Самарин.
Славянофилам удалось сформулировать некоторые идеи, которые оказывали и
оказывают заметное влияние на развитие отечественной политической мысли. Так
обстоит дело с “русской идеей”. Как показал исторический опыт,
вычленение “русской идеи”из культурного процесса оказывалось возможным только в
ее противопоставление: оппонентом стала идея западническая.
· Россия не может быть идентифицирована как вполне европейское
государство по целому ряду причин: особое евразийское месторасположение
Активное стремление Европы повлиять на процессы государственно-политического
развития России наталкиваются на сопротивление ее оригинальных политических
институтов, так и на необычную политическую психологию ее народа Но, как
предупреждали сами словянофилы, в самой России существует сила,
способствующая проникновению западного, как правило, вредного влияния. Это -
правящий класс самой России, резко противопоставивший себя ее народу.
Славянофилы стояли за сохранение царского самодержавия —как
“олицетворенную волю народа”. Для них самодержавие не есть деспотия.
Деспотическим оно может стать только тогда, когда будет вмешиваться в
общественную, общинную и духовную жизнь народа.
Западники - А. Чаадаев, Н. Чернышевский, В. Белинский, А. Герцен
, для их политико-правовых
идей были характерны
сближающие их со славянофильством. Разграничение, проводимое между этими
течениями весьма условно. Однако есть идеи, отличающие западников от
славянофилов (пропаганда конституционных учреждений и других прогрессивных, в
сравнении с Россией, основ западноевропейской политической жизни).
Революционный демократизм А.Н. Радищева носил в основном антифеодальный
характер. С 40-х гг. ХIX в. революционный демократизм в России становится шире
по содержанию - развертывается критика не только феодального, но и буржуазного
государства и права. Они отрицали всякий эксплуататорский строй и
соединяют революционный демократизм с утопическим социализмом.
Литература
1.
Русская философия. Словарь.
Книжный клуб; Республика, 1999
2. Философия. Уч. для ВУЗов. Отв.ред. доктор ф.н.В.П.Кохановский.
Ростов –на – Дону «Феникс», 1996
3. Философия. Уч.пособие . Г.Г.Квасов, Л.Н.Гордиенко. М.ЗАО
«Финстатинформ» 1998
4. Миненков Г. Я. Введение в историю российской социологии / Рец. Ю. Н.
Давыдов, В. В. Танчер. — Мвл ЗАО “Экономпресс”, 2000.
Информация о работе Славянофилы и западники о путях развития России