Современное состояние крестьянских (фермерских) хозяйств в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2013 в 16:49, курсовая работа

Краткое описание

Поэтому цель данной работы – разработать мероприятия по повышению эффективности работы КФХ «Вильдан» на основе внедрения новой техники.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– изучить современное состояние крестьянских (фермерских) хозяйств в России;
– охарактеризовать состояние машинно-тракторного парка, в том числе техническую оснащенность КФХ, и предложить возможные пути внедрения новой техники;
– изучить показатели эффективности производства и методику их расчета;
– провести анализ финансово-хозяйственной деятельности КФХ «Вильдан»;
– разработать мероприятия по внедрению новой техники и оценить их влияние на эффективность производства в КФХ «Вильдан».

Содержимое работы - 1 файл

ДИПЛОМ МОЙ!!!!!!.doc

— 1.39 Мб (Скачать файл)

Таблица 18 – Марочный и эксплуатационный состав парка техники в КФХ «Вильдан» на 1 января 2006 г.

Наименование 

Марка

Год выпуска

Количество

Автомобиль 

КАМАЗ 53102

1988

1

Автомобиль 

КАМАЗ 53102

1994

1

Автомобиль 

ИЖ 2717

2002

1

Автомобиль 

Газ 52

1988

1

Трактор

ДТ-75

1989

1

Трактор

ДТ-75

1992

2

Трактор

ЮМЗ-6л

1981

1

Комбайн

СК-5 Нива

1987

1

Жатка

ЖП-6

2003

1

Сеялка 

СМ-4,5

2003

1

Сеялка

 СЗ-3,6

1993

3

Культиватор

КСТ-3,8

2005

1

Культиватор

КПЭ-3,8

1993

2

Плуг 

ПЛН-4

1993

2

Сцепка 

СП-11

1993

2

Борона 

-

1993

50

Прицеп тракторный

ПТС-4

1993

2

Механическая лопата

-

2003

1


 

Основная масса техники  крестьянского (фермерского) хозяйства «Вильдан» выпущена в период с 1988 по 1993 гг. Таким образом, средний «возраст» техники, используемой в КФХ «Вильдан» составляет 11-12 лет. При этом машины, выработавшие свой амортизационный ресурс, эксплуатируются 14-15 лет и более.

Высокая степень физического износа определяет снижение производительности машин в составе парка, а также увеличение текущих затрат на их поддержание в работоспособном состоянии по сравнению с новыми машинами-аналогами (таблица 19) [28].

 

Таблица 19 – Коэффициенты снижения производительности и увеличения текущих затрат на ремонты тракторов и зерноуборочных комбайнов

Машина

Средний возраст в  составе парка, лет

Коэффициент

снижения производительности

увеличения затрат на ТО и текущий ремонт

К-700А, К-701

11

0,64

3,1

Т-4, Т-4А

12

0,61

3,3

Т-150, Т-150К

10

0,65

3,7

ДТ-75М

10

0,62

2,4

МТЗ-80

11

0,64

2,2

СК-5М «Нива»

12

0,67

3,4

«Дон-1500Б»

10

0,71

3,2


 

Для оценки эффективности использования технического парка рассчитываются следующие показатели.

Показателем интенсивной загрузки техники является среднегодовая выработка, которая подсчитывается делением объема выполненных работ на среднегодовое количество техники и показывает объем работ приходящийся на единицу техники.

Обобщающим показателем, характеризующим работу технического парка, является интегральный коэффициент полезной работы (Кпр), который рассчитывается по формуле

 

,                                                          (5)

 

где      VТРф – объем работ фактический;

           VТРн – объем работ нормативный.

Чем меньше простаивает  техника на протяжении года, дня, смены  и чем выше ее выработка, тем эффективнее  используется технический парк в  хозяйстве [1].

Оценим эффективность  использования тракторного парка  в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Вильдан» (таблица 20). Для построения таблицы были использованы нормативные материалы [29].

Таблица 20 – Показатели эффективности использования тракторного парка в КФХ «Вильдан» [24]

Показатели

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Нормативное значение

Объем работ, га

8000

6670

7380

12035

Среднегодовое количество тракторов, физ. ед.

4

4

4

-

Среднегодовая выработка  на один трактор, га

2000,0

1667,5

1845,0

910,0

Интегральный коэффициент  полезной работы тракторов

0,66

0,55

0,61

1,00


 

По данным анализа  видно, что тракторный парк в КФХ «Вильдан» используется эффективно. Более того, среднегодовая выработка на один трактор превышает нормативное значение примерно в 2 раза, что говорит о высокой загруженности тракторов в хозяйстве. Однако интегральный коэффициент полезной работы тракторов составляет в среднем 0,61, что не соответствует нормативу. Это происходит из-за того, что объем работ, имеющихся в хозяйстве, выполняется не полностью, т.е. используются не все посевные площади, что, в свою очередь, приводит к неэффективному использованию земельных угодий.

Все выше перечисленное  является следствием нехватки необходимого количества тракторов.

Оценим эффективность  использования комбайнового парка  в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Вильдан» (таблица 21). Для построения таблицы были использованы нормативные материалы [29].

Таблица 21 – Показатели эффективности использования комбайнового парка в КФХ «Вильдан» [24]

Показатели

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Нормативное значение

Среднесезонное количество комбайнов, физ. ед.

1

1

1

-

Площадь уборки зерновых культур, га

1600

1334

1476

2407

Сезонная выработка  на один комбайн, га

1600

1334

1476

150

Интегральный коэффициент  полезной работы комбайнов

0,66

0,55

0,61

1,00


Комбайновый парк хозяйства  используется эффективно, так как сезонная выработка на один комбайн превышает нормативное значение в 10 раз. Но интегральный коэффициент полезной работы комбайнов ниже нормы, это происходит из-за неполного использования имеющихся земельных угодий, что в свою очередь является следствием нехватки необходимого количества комбайнов.

Для более эффективного использования земельных ресурсов, повышения урожайности сельхозкультур и сокращения себестоимости продукции крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Вильдан» необходимо приобрести недостающее количество техники.

 

2.4 Анализ финансового состояния КФХ «Вильдан»

 

Современное предприятие  развивается в динамичных условиях меняющегося рынка, конкуренции, ценообразования и ряда других факторов, что требует быстрого переосмысления принятых планов, их корректировки и уточнения, способности адаптироваться к требованиям рынка [30]. А это в свою очередь требует диагностики финансового состояния предприятия.

Финансовое состояние  предприятия характеризуется обеспеченностью  финансовыми ресурсами, которые необходимы для функционирования предприятия, эффективностью их размещения и использования, финансовыми взаимоотношениями с другими хозяйствующими субъектами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Анализ финансового  состояния включает следующие основные разделы:

– оценка и анализ ликвидности и платежеспособности;

– оценка финансовой устойчивости.

Под ликвидностью какого-либо актива понимается возможность предприятия обратить свои активы в наличность и осуществить свои платежные обязательства.

Степень ликвидности – это продолжительность временного периода, в течение которого этот обмен может быть осуществлен.

Срок превращения активов  в наличность должен соответствовать  сроку погашения платежных обязательств. Иными словами, ликвидность – это способ поддержания платежеспособности предприятия [31].

Говоря о ликвидности  предприятия, имеют в виду наличие  у него оборотных средств в размере, теоретически достаточном для погашения краткосрочных обязательств хотя бы и с нарушением сроков погашения, предусмотренных контрактами [32].

Анализ ликвидности  баланса заключается в сравнении  средств по активу, сгруппированных  по степени их ликвидности и расположенных  в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

В зависимости от степени  ликвидности, т.е. скорости превращения  в денежные средства, активы предприятия разделяются на следующие группы.

А1 – наиболее ликвидные  активы – денежные средства предприятия и краткосрочные финансовые вложения – эквиваленты денежных средств.

А2 – быстро реализуемые  активы – дебиторская задолженность  сроком погашения в течение 12 мес., готовая продукция, на которую есть заказы, часть производственных запасов, которые при необходимости можно быстро реализовать, прочие активы и запасы, если в силу специализации предприятие имеет короткий производственный цикл, т.е. остальные краткосрочные финансовые вложения, кроме входящих в А1. Ликвидность этой группы оборотных активов зависит от своевременности отгрузки продукции, оформления банковских документов, скорости платежного документооборота в банках, от спроса на продукцию, ее конкурентоспособности, платежеспособности покупателей, форм расчетов и др.

А3 – медленно реализуемые  активы – долгосрочная дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 мес. после отчетной даты, запасы и прочие активы, если в силу специализации предприятие имеет длительный производственный цикл, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, т.е. это остальные оборотные активы, не входящие в А1 и А2.

А4 – трудно реализуемые  активы – основные средства и другие внеоборотные активы.

Активы А1, А2, А3 относят  к текущим активам предприятия, они более ликвидны по сравнению с остальным имуществом.

Пассивы баланса по степени  возрастания сроков погашения обязательств группируются следующим образом.

П1 – наиболее срочные  обязательства – кредиторская задолженность  и кредиты банка, сроки возврата которых уже наступили.

П2 – краткосрочные  пассивы – краткосрочные кредиты и заемные средства.

П3 – долгосрочные пассивы  – долгосрочные кредиты и заемные  средства.

П4 – постоянные пассивы  – капитал, находящийся постоянно  в распоряжении предприятия.

Баланс считается абсолютно  ликвидным, если:

 А1 ≥ П1, А2 ≥ П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4.

Выполнение первых трех неравенств с необходимостью влечет выполнение и четвертого неравенства, поэтому практически существенным является сопоставление итогов первых трех групп по активу и пассиву. Четвертое неравенство имеет «балансирующий» характер; в то же время оно несет глубокий экономический смысл: его выполнение свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости – наличии у предприятия собственных оборотных средств [1].

Проведем анализ ликвидности  баланса КФХ «Вильдан» (таблица 22) [24].

Таблица 22 – Анализ ликвидности баланса КФХ «Вильдан»

В тысячах рублей

Активы

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Пассивы

2004 г.

2005 г.

2006 г.

А1

31

0

0

П1

21

19

0

А2

0

0

0

П2

3477

2553

1400

А3

3916

3301

4036

П3

90

90

70

А4

5620

6470

6770

П4

2360

2362

9890

Информация о работе Современное состояние крестьянских (фермерских) хозяйств в России