Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2013 в 16:49, курсовая работа
Поэтому цель данной работы – разработать мероприятия по повышению эффективности работы КФХ «Вильдан» на основе внедрения новой техники.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– изучить современное состояние крестьянских (фермерских) хозяйств в России;
– охарактеризовать состояние машинно-тракторного парка, в том числе техническую оснащенность КФХ, и предложить возможные пути внедрения новой техники;
– изучить показатели эффективности производства и методику их расчета;
– провести анализ финансово-хозяйственной деятельности КФХ «Вильдан»;
– разработать мероприятия по внедрению новой техники и оценить их влияние на эффективность производства в КФХ «Вильдан».
ВВЕДЕНИЕ
Сельское хозяйство является важной отраслью экономики. Агропромышленная политика сегодня направлена на то, чтобы сделать ее высокоэффективной и конкурентоспособной, существенно повысить надежность обеспечения страны продукцией сельского хозяйства, улучшить ее качество. Ставится задача провести коренную перестройку экономических отношений в сельском хозяйстве, смысл которой заключается в том, чтобы дать сельским жителям возможности для проявления самостоятельности, предпринимательства и инициативы [1].
Переход к рыночной экономике, реформирование собственности в сельском хозяйстве способствовали интенсивному развитию фермерства. В Российской Федерации насчитывается 260 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств, которые располагают 18,9 млн. га сельскохозяйственных угодий (около 9,5% от их общей площади) [2]. В 2004 г. ими произведено почти 6% валовой продукции сельского хозяйства.
Но поскольку в этом секторе занято около 11% (14 млн. га) всей пашни государство ждет от фермеров более заметного вклада в производство сельскохозяйственной продукции [3].
Дальнейшее развитие крестьянских (фермерских) хозяйств тесно связано с оснащенностью тракторной и сельскохозяйственной техникой, так как многие фермерские хозяйства, особенно образованные в последнее время, не имеют необходимой техники и собственных финансовых средств, чтобы ее купить. Острый недостаток техники привел к несоблюдению выполнения полевых работ в оптимальные агротехнические сроки, а значит и к недобору урожая.
За последние десять лет практически вдвое сократился парк тракторов, кормо- и зерноуборочных комбайнов. Сложившееся положение с техникой усугубляется тем, что при сохранении нынешней тенденции списания и поставки технических средств агропромышленному комплексу в 2006 г. в пределах сроков амортизации находятся только 28% тракторов, 38% зерноуборочных комбайнов и 30% кормоуборочных машин, а обеспеченность хозяйств другой техникой составляет 30-40% от оптимальной. Отсутствует современная гамма конкурентоспособных машин, удручающая картина с качеством изготовления техники [4].
Наш сельский работник трудится на низко производительной, крайне изношенной технике – становится ясно, почему он во многом уступает по производительности труда западному фермеру.
Сейчас в обществе формируется понимание приоритетной роли технологизации производства как стратегического фактора для достижения конкурентоспособности отечественного продовольственного комплекса. Перевод производства сельскохозяйственной продукции на высокорентабельные технологии даст мощный толчок роста, так как они обеспечивают качество продукции, гарантируют более высокую эффективность сельскохозяйственного производства, повышение доходов, охрану окружающей среды, в конечном итоге формируют прибыль.
Поэтому цель данной работы – разработать мероприятия по повышению эффективности работы КФХ «Вильдан» на основе внедрения новой техники.
Объектом исследования является крестьянское (фермерское) хозяйство «Вильдан» Оренбургской области.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– изучить современное состояние крестьянских (фермерских) хозяйств в России;
– охарактеризовать состояние машинно-тракторного парка, в том числе техническую оснащенность КФХ, и предложить возможные пути внедрения новой техники;
– изучить показатели эффективности производства и методику их расчета;
– провести анализ финансово-хозяйственной деятельности КФХ «Вильдан»;
– разработать мероприятия по внедрению новой техники и оценить их влияние на эффективность производства в КФХ «Вильдан».
1 СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ)
ХОЗЯЙСТВ В РОССИИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВА
1.1 Современное состояние крестьянских (фермерских) хозяйств в России
Российское сельское хозяйство, российская деревня, весь уклад сельской жизни находятся в глубочайшем кризисе.
За пятнадцать послереформенных лет резко снизились объемы производства сельхозпродукции, на десятки миллионов гектаров уменьшились посевные площади, многократно сократилось поголовье скота, село обезлюдело, часть сельского населения деградировала. Среди причин кризиса аграрного сектора экономики чаще всего называется «антикрестьянская экономическая политика государства». Финансово-экономическая дискриминация деревни, сельского хозяйства со стороны государства стала разрушительной. Но она началась не в 90-х годах прошлого века, а имеет длительную историю. Почти сто лет назад, 9 ноября 1906 г., был принят закон, по которому крестьяне получили право свободного выхода из общины с получением в личную собственность отдельных домохозяйств. Знаменитые реформы Столыпина П.А. позволили к 1 января 1916 г. двум миллионам крестьянских семей стать свободными владельцами 14,1 млн. га земли. Эти реформы дали мощный толчок в развитии зернового производства России, которое уже в 1913 г. на 28% превышало производство Канады, Америки и Аргентины вместе взятых. Но прошедшие трагические события в истории страны в 1913-1917 гг., жестокая политика советского государства в 20-30 гг., когда было уничтожено более 2 млн. «кулаков» и произошла всеобщая коллективизация сельского хозяйства, привели к полной потере класса свободных крестьян. В России были искоренены активные граждане, способные защищать свои интересы политическими, парламентскими и другими способами, и было сформировано политически пассивное и безропотное сельское общество. После установления социализма в России стало некому отстаивать на политическом уровне интересы сельского хозяйства, деревни, крестьян. Также малоэффективной оказалась деятельность в постсоветской Госдуме представителей «аграриев», состоящих, в основном, из руководителей сельхозпредприятий и сельхозорганов власти, так как за ними не было и нет класса активных сельских собственников.
Выход российского сельского хозяйства из глубокого кризиса, восстановление сельского уклада жизни в России станет возможным только при условии возрождения свободного крестьянства и естественных крестьянских форм ведения сельского хозяйства.
Решение важнейших государственных задач, таких как обеспечение продовольственной безопасности страны, заселение обширных сельских территорий, обеспечение занятости сельских жителей и создание благоприятных условий для их жизни, возможность решения демографических проблем страны за счет сельского населения, напрямую связано с возрождением и широким развитием в России свободного крестьянства, как части гражданского общества России, ведущего свою деятельность на основе частной собственности на землю и средства производства.
Крестьянские (фермерские) хозяйства, малые сельскохозяйственные предприятия, индивидуальные предприниматели, а также подсобные хозяйства населения занимают важное место в аграрном комплексе страны. В совокупности этот сектор дает более 62% в общем объеме производства валовой продукции сельского хозяйства.
Наиболее организованной частью малых сельских предпринимателей являются фермеры. В настоящее время фермерский сектор стабилизировался на цифре 260 тыс. только официально оформленных крестьянских (фермерских) хозяйств, в которых занято около 1 млн. 200 тыс. человек, включая членов фермерских хозяйств и наемных работников. Площади земельных угодий, обрабатываемых фермерами, значительно выросли и составляют 18,9 млн. га.
Крестьянские (фермерские)
хозяйства демонстрируют
Однако только экономической стороны деятельности сельского частного сектора не достаточно, чтобы правильно определить его место в реальной жизни российского села. Именно на малый и средний бизнес в настоящее время переходит основная нагрузка по поддержанию и развитию сельских территорий. Фермерские хозяйства создают рабочие места на селе, экономически поддерживают крестьянские подворья, оказывают благотворительную помощь школам, больницам и другим социальным объектам. Укрепление экономики КФХ создает уверенность крестьянских семей в завтрашнем дне, что, несомненно, служит основанием для роста рождаемости на селе. Для России с ее громадными пространствами социальная функция крестьянских хозяйств важна уже сегодня, а в будущем она станет определяющей [2].
Крестьянское (фермерское) хозяйство (КФХ) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности. Члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 №74-ФЗ.
Распоряжение имуществом
фермерского хозяйства
При выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства [5].
К отличительным особенностям фермерского хозяйственного уклада в России следует отнести прежде всего: принадлежность к малому сельскому предпринимательству; высокую социально-экономическую мотивацию фермеров к труду на земле; полную экономическую и юридическую ответственность за результаты своей деятельности; самостоятельность в обеспечении производственными ресурсами; ограниченное использование наемной рабочей силы.
На общем фоне инерционного роста сельскохозяйственного производства в последние годы КФХ России продолжали постепенно наращивать свой потенциал. Располагая 8,7% сельскохозяйственных угодий, российские фермеры в 2003 г. произвели, по данным Федеральной службы государственной статистики, 4,2% общего объема продукции сельского хозяйства в фактически действовавших ценах (в 2000 г. – 3%) (таблица 1).
Таблица 1 – Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств
В % к итогу
Категории хозяйств |
1990 г. |
1995 г. |
2000 г. |
2002 г. |
2003 г. |
Хозяйства всех категорий, в том числе: |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
сельскохозяйственные предприятия |
73,4 |
50,2 |
43,4 |
39,8 |
37,9 |
хозяйства населения |
26,6 |
47,9 |
53,6 |
56,5 |
57,9 |
КФХ |
- |
1,9 |
3,0 |
3,7 |
4,2 |
Данные, приведенные в таблице 1, свидетельствуют о том, что государственно-коллективный (или кооперативно-колхозный и акционерный) уклад за годы реформирования все более превращается из основного, когда он давал почти три четверти объема производства сельскохозяйственной продукции, в дополнительный (менее 40% в настоящее время).
С другой стороны, частно-семейный уклад, включающий различные формы хозяйств населения и крестьянские (фермерские) хозяйства, т.е. субъекты малого агробизнеса, по объему производства сельскохозяйственной продукции из вспомогательного (26,6% в 1990 г.) приближается к основному (62,1% в 2003 г.). При этом следует принять во внимание склонность фермеров по ряду причин занижать в отчетности объемы сельхозпроизводства своих хозяйств (с целью сокрытия истинных доходов для налогообложения, низкого уровня ведения первичного учета и отчетности, недостаточной правовой информированности, слабой социальной защищенности фермеров и т.д.). Это дает основание считать, что доля фермеров в объеме производимой продукции сельского хозяйства фактически оказывается заметно выше, чем показывает официальная статистическая отчетность. По оценкам Центра экономической конъюнктуры, она составляет в настоящее время по России порядка 7-8%, а по отдельным регионам 12-15% и выше.
Начиная с 1999 г., наметилась устойчивая тенденция к увеличению объемов производимой фермерами сельскохозяйственной продукции, размеров обрабатываемых ими земель (таблица 2).
Таблица 2 – Состояние крестьянских (фермерских) хозяйств в Российской Федерации
Показатели |
1999 г. |
2000 г. |
2001 г. |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
Число КФХ, тыс. ед. |
270,2 |
261,1 |
261,7 |
265,5 |
264,0 |
263,9 |
261,4 |
Площадь земельных участков, млн. га |
13,85 |
14,38 |
15,29 |
16,53 |
17,66 |
18,33 |
19,20 |
Из них сельхозугодья, млн. га |
12,89 |
13,45 |
14,33 |
15,59 |
16,72 |
17,34 |
18,20 |
В том числе пашня, млн. га |
9,77 |
10,30 |
11,13 |
12,19 |
13,03 |
13,38 |
14,0 |
Информация о работе Современное состояние крестьянских (фермерских) хозяйств в России