Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Сентября 2012 в 19:48, дипломная работа
Птицеводство в большинстве стран мира занимает ведущее положение среди других отраслей сельскохозяйственного производства, обеспечивая население высокоценными диетическими продуктами питания ( яйцо, мясо, деликатесная жирная печень ), а промышленность сырьем для переработки ( перо, пух, помет и т.д. )
Необходимое условие интенсификации производства продуктов птицеводства – повышение продуктивности птицы на основе совершенствования методов племенной работы и улучшения ее организации.
ВВЕДЕНИЕ
1 АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
1.1 Местоположение хозяйства и его почвенно - климатические условия
1.2 Организационная структура и структура управления предприятием
1.3 Состояние и использование земель, материально – технических и
трудовых ресурсов
1.4 Специализация и концентрация производства
1.5 Состояние животноводства и механизации
1.6 Кормопроизводство, кормоприготовление и кормление животных
1.7 Анализ племенной работы изучаемой отрасли
1.8 Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
и изучаемой отрасли
1.9 Цель и задачи исследований
2 Методика и условия проведения исследований
3 Результаты исследований и их анализ
4 Экономическое обоснование результатов исследований
5 БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.9 Цель и задачи исследования
Цель исследования – дать сравнительную оценку продуктивных показателей птицы мясных кроссов «Росс – 308» и « Конкурент – 2».
Для решения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Изучить условия содержания и кормлении птицы
2. Изучить питательную ценность кормов по периодам выращивания
3. Дать сравнительную характеристику роста и развития кроссов «Росс – 308» и «Конкурент – 2»
4. Дать сравнительную оценку продуктивности кроссов «Росс – 308» и «Конкурент – 2»
5. Дать экономическую оценку результатов исследования
2 Методика и условия проведения исследования
Исследование проведено на ППФ «Чермасан» в период 2008 и 2009 годов.
Каждая опытная группа состояла из 50 голов ( 50 голов кросса «Росс – 308» и 50 голов кросса «Конкурент – 2»). Цыплят выращивали в соответствии с технологией на сетчатых полах, на подстилке из древесных опилок. Сетчатый пол изготовлен из металлических сеток с размерами сеток 16*16 мм. Плотность посадки 18 голов на 1 м² . В первые 7 дней выращивания температуру воздуха поддерживали на уровне 30 – 32 Сº , С 8 по 14 день – 28 – 30 Сº , затем через каждые последующие 7 дней выращивания снижали температуру на 2 градуса и к 35 дню выращивания она была доведена до 19 Сº, оставаясь на этом уровне до конца выращивания. Относительная влажность воздуха в течение всего периода составляла 50 – 60 %.
Световые лампы равномерно распределены по всему птичнику. Продолжительность светового дня в первые 3 дня составляет 24 часа, а затем соблюдается 22 – часовой. Интенсивность света изменялась в зависимости от возраста бройлеров. С 1- го по 7- й день она составляла 50 – 60 лк, с 8 - го по 21- й день – 20 лк. С 21- го дня освещенность снижают до 10 лк и на этом уровне оставалась до конца откорма.
Проведенный анализ комбикормов показал, что питательная ценность кормов соответствует периоду выращивания ( таблица 3.1 ).
Таблица 3.1 Питательная ценность кормов
Питательные компоненты | Корма | |||
Стартер | Гроузер | Финишер | ||
0 – 7 дн. | 8 – 15 дн. | 16 – 18 дн. | с 29 дн. | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Обменная энергия, ккал/ 100 | 305 | 315 | 320 | 325 |
Сырой протеин, % | 22,1 | 22 | 22 | 20 |
Сырой жир, % | 4,36 | 6,32 | 6,98 | 7,87 |
Сырая клетчатка, % | 2,37 | 2,99 | 2,76 | 2,34 |
Линоленовая кислота, % | 2,09 | 3,20 | 3,58 | 4,07 |
Лизин, % | 1,40 | 1,40 | 1,35 | 1,22 |
Метионин, % | 0,66 | 0,66 | 0,66 | 0,63 |
Продолжение таблицы 3.1 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Метионин + цистин, % | 1,01 | 1,01 | 1,01 | 0,94 |
Лизин усв., % | 1,34 | 1,31 | 1,32 | 1,13 |
Са, % | 0,96 | 1,08 | 1,11 | 1,04 |
Р, % | 0,74 | 0,76 | 0,75 | 0,64 |
Р усв., % | 0,23 | 0,50 | 0,45 | 0,44 |
Nа, % | 0,23 | 0,21 | 0,21 | 0,17 |
3 Результаты исследования и их анализ
Рост цыплят контролировали еженедельно. Динамика живой массы представлена в таблице 3.2.
Таблица 3.2 Динамика живой массы цыплят – бройлеров
Возраст, дн. | Живая масса, г |
Разница ( -, + ) | |
кросс «Конкурент – 2» | кросс «Росс – 308» | ||
фактически | фактически |
| |
7 | 145±0,04 | 161±0,05 | - 16 |
14 | 356±4,7 | 390±4,8 | - 34 |
21 | 695±12,2* | 750±12,1* | - 55 |
28 | 1175±17,6** | 1250±17,8* | - 75 |
35 | 1700±18,8** | 1800±17,6** | - 100 |
42 | 2378±26,6** | 2623±26,4* | - 245 |
Из таблицы 3.2 видно, что за период выращивания бройлеры кросса «Конкурент – 2» отставали в живой массе от показателей кросса «Росс – 308». К убою живая масса цыплят кросса «Конкурент – 2» достигла 2378 г, что на 245 г меньше показателей кросса «Росс – 308». В конце периода откорма живая масса кросса «Росс- 308» достигла 2623 г. Достоверной разницы по живой массе между кроссами выявлено не было.
Динамика живой массы цыплят – бройлеров представлена на рисунке 3.1
Из рисунка 3.1 видно, что за весь период выращивания живая масса цыплят – бройлеров кросса «Конкурент – 2» отставал от живой массы кросса «Росс – 308». Показатели среднесуточного, абсолютного и относительного прироста представлены в таблице 3.3. Как видно из данных, они повторяют направленность динамики живой массы групп.
Таблица 3.3 Показатели роста цыплят – бройлеров
Показатель | Возраст, дней | |||||||||||
7 | 14 | 21 | 28 | 35 | 42 | в сред-нем за период | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |||||
кросс «Конкурент – 2» | ||||||||||||
Прирост живой массы за период, г | 14,2 | 30,1 | 48,7 | 68,5 | 75,5 | 96,8 | 55,6 | |||||
Абсолютная скорость роста, г | 100 | 211 | 339 | 480 | 525 | 678 | 2333 | |||||
Относительная скорость роста, % | 105,2 | 84,2 | 64,5 | 51,3 | 36,5 | 33,2 | 374 | |||||
Продолжение таблицы 3.3 | ||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |||||
кросс «Росс – 308» | ||||||||||||
Прирост живой массы за период, г | 17,3 | 32,7 | 51,4 | 71,4 | 78,6 | 117,6 | 61,5 | |||||
Абсолютная скорость роста, г | 121 | 229 | 360 | 500 | 550 | 823 | 2583 | |||||
Относительная скорость роста, % | 120,4 | 83,9 | 63,4 | 50,1 | 36,8 | 37,7 | 65,3 |
Исходя из таблицы 3.2 построили график абсолютного и относительного прироста.
Данные абсолютного прироста живой массы цыплят – бройлеров (таблица 3.2) сравниваемых кроссов свидетельствуют о значительных различиях их в отдельные периоды роста. В течение всего периода абсолютный прирост кросса «Росс – 308» преобладает показатели прироста кросса «Конкурент – 2». Пик абсолютного прироста у сравниваемых кроссов наблюдается на последние дни выращивания, но с 35 – го дня наблюдается резкий подьем абсолютного прироста кросса «Росс – 308». Динамика относительного прироста сравниваемых кроссов (таблица 3.3) показывает, что кросс «Росс - 308» превосходит показатели кросса «Конкурент – 2». С увеличением возраста относительный прирост у обеих кроссов уменьшается. Пик относительного прироста у обеих кроссов приходится на 7-е дни выращивания.
Одним из основных показателей, характеризующих жизнеспособность птицы, является сохранность поголовья (таблица 3.4 ).
Таблица 3.4 Сохранность цыплят – бройлеров, %
Возраст, дн. | кросс « Конкурент – 2» | кросс «Росс – 308» |
1 – 7 | 98,3 | 99,2 |
7 – 14 | 97,5 | 98,3 |
14 – 21 | 96,7 | 97,5 |
21 – 28 | 96,7 | 97,5 |
28 - 42 | 96,7 | 97,5 |
Из таблицы 3.4 видим, что цыплята кросса «Росс – 308» во всех возрастных группах превышает цыплят кросса «Конкурент – 2»примерно на 1 %.
Для сравнительной оценки мясных качеств цыплят – бройлеров проведен контрольный убой, данные представлены в таблице 3.5.
Таблица 3.5 Мясные качества цыплят – бройлеров сравниваемых кроссов
Показатели | кросс «Конкурент – 2» | кросс «Росс – 308» | Разница, (+,--) |
Живая масса бройлеров, г | 2378±26,6 | 2623±26,4 | - 245 |
Предубойная живая масса, г | 2338±17,3* | 2578±17,6* | - 240 |
Масса потрошенной тушки, г | 1608±12,5* | 1902±12,1* | - 294 |
Убойный выход, % | 67,0±11,1** | 73,7±12,5** | - 6,7 |
Выход субпродуктов, % | 3,7±11,4** | 4,9±13,3** | - 1,2 |