Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2012 в 18:34, курсовая работа
Статистика как общественная наука изучает состояние и развитие общества в целом, включая и материальное производство. Сельскохозяйственная статистика представляет собой отраслевую ветвь социально-экономической статистики. Её обособление обусловлено наличием специфического объекта – отрасли сельского хозяйства и сельскохозяйственного производства. Исторически это один из первых разделов статистики, когда, наряду с изучением численности населения, налогоплательщиков и воинов, изучались размеры землепользования, животноводство, доходы крестьян как основного сословия государств.
Введение 3
1. Обзор литературы 4
2. Природно-экономическая характеристика 9
2.1. Природная характеристика 9
2.2. Экономическая характеристика 11
2.2.1. Специализация хозяйства 11
2.2.2 Размеры производственных ресурсов 14
2.2.3. Интенсификация сельского хозяйства и её экономическая характеристика. 16
3 Экономико-статистический анализ 19
3.1 Наблюдение 19
3.2 Сводка и группировка 21
3.3. Средние величины и показатели вариации. 28
3.4 Определение связи между явлениями методом, «Корреляционно-регрессионный анализ» 31
3.5 Ряды динамики 40
3.6 Индексы 50
Выводы и предложения. 53
Литература 55
Решаем
систему уравнений по полученным
данным:
Подставляем данные таблицы 14:
Решая эту систему уравнений, находим, что и , следовательно
Коэффициент регрессии , следовательно, каждый чел./час в расчете на 1ц картофеля понижает урожайность картофеля (в среднем) на 43,35 ц./га.
По данным нашей таблицы определим коэффициент корреляции:
где - среднеквадратическое отклонение по и - среднеквадратическое отклонение по y, находим по формулам:
;
;
Тогда:
Коэффициент корреляции говорит о том, что у нас проявилась средняя обратная связь между факторным и результативным признаком, что мы и наблюдаем на рис. 1.
По аналогии рассматриваем зависимость урожайности от затрат на содержание ОС в расчете на 1ц при этом для нахождения коэффициента корреляции применим другой способ.
Изучим связь между затратами на содержание ОС в расчете на 1ц картофеля и урожайностью картофеля. Значение факторного признака - затраты на содержание ОС в расчете на 1ц картофеля ( ) располагается по ранжиру (таблица 15), урожайность – y.
Таблица №15
Районы | x | y |
Заларинский | 6,4 | 130 |
Черемховский | 14,9 | 88,7 |
Куйтунский | 22,7 | 113 |
Усольский | 22,8 | 290 |
Иркутский | 33,5 | 121,6 |
Нижнеудинский | 43,5 | 89,7 |
Тайшетский | 52,7 | 34 |
Ангарский | 64,9 | 156 |
Шелеховский | 69 | 58 |
Тулунский | 88 | 75,4 |
В
среднем наблюдается
Результативный
и факторный признаки изменяются
примерно одинаково, значит мы имеем дело
с линейной связью. Визуально это видно
на рис. 2.
Аналитически связь между факторными и результативными признаками в нашем случае описывается уравнением прямой .
Для определения параметров и в уравнении прямой данные приводятся в таблице 16.
Таблица №16.
Таблица для расчета параметра уравнения.
Районы | Урожайность, ц./га.
у |
Затраты на содержание ОС на 1ц., р (ранж.). х | Yx | ||
Заларинский | 130,00 | 6,40 | 40,96 | 832,00 | 152,33 |
Черемховский | 88,70 | 14,90 | 222,01 | 1321,63 | 143,53 |
Куйтунский | 113,00 | 22,70 | 515,29 | 2565,10 | 135,46 |
Усольский | 290,00 | 22,80 | 519,84 | 6612,00 | 135,35 |
Иркутский | 121,60 | 33,50 | 1122,25 | 4073,60 | 124,28 |
Нижнеудинский | 89,70 | 43,50 | 1892,25 | 3901,95 | 113,92 |
Тайшетский | 34,00 | 52,70 | 2777,29 | 1791,80 | 104,40 |
Ангарский | 156,00 | 64,90 | 4212,01 | 10124,40 | 91,76 |
Шелеховский | 58,00 | 69,00 | 4761,00 | 4002,00 | 87,52 |
Тулунский | 75,40 | 88,00 | 7744,00 | 6635,20 | 67,85 |
Всего: | 1156,40 | 418,40 | 23806,90 | 41859,68 | 1156,40 |
Среднее | 115,64 | 41,84 |
Решаем систему уравнений по полученным данным:
Подставляем данные таблицы 14:
Решая эту систему уравнений, находим, что и , следовательно
Коэффициент регрессии , следовательно, каждый рубль затрат на содержание ОС в расчете на 1ц картофеля понижает урожайность картофеля (в среднем) на 1,04 ц./га.
Для нахождения коэффициента корреляции построим дополнительную таблицу 17.
Таблица №17.
Данные для расчета коэффициента корреляции.
Районы | y | x | |||||
Иркутский | 121,6 | 33,5 | -8,34 | 5,96 | 69,55 | 35,52 | -49,70 |
Усольский | 290 | 22,8 | -19,04 | 174,36 | 362,52 | 30401,40 | -3319,81 |
Черемховский | 88,7 | 14,9 | -26,94 | -26,94 | 725,76 | 725,76 | 725,76 |
Заларинский | 130 | 6,4 | -35,44 | 14,36 | 1255,99 | 206,20 | -508,91 |
Куйтунский | 113 | 22,7 | -19,14 | -2,64 | 366,33 | 6,96 | 50,52 |
Тулунский | 75,4 | 88 | 46,16 | -40,24 | 2130,74 | 1619,25 | -1857,47 |
Нижнеудинский | 89,7 | 43,5 | 1,66 | -25,94 | 2,75 | 672,88 | -43,06 |
Ангарский | 156 | 64,9 | 23,06 | 40,36 | 531,76 | 1628,92 | 930,70 |
Шелеховский | 58 | 69 | 27,16 | -57,64 | 737,66 | 3322,36 | -1565,50 |
Тайшетский | 34 | 52,7 | 10,86 | -81,64 | 117,93 | 6665,08 | -886,61 |
Всего | 1156,40 | 418,40 | 0,00 | 0,00 | 6301,04 | 45284,40 | -6524,09 |
Среднее | 115,64 | 41,84 |
Коэффициент корреляции найдем по формуле:
Коэффициент
корреляции говорит о том, что
у нас проявилась слабая обратная
связь между факторным и результативным
признаком (0,3<0,386<0,5).
Связь между тремя признаками ( , и y) будем рассматривать множественной корреляцией и регрессией.
Практика показывает, что основное значение имеют линейные модели в силу простоты и логичности их экономической интерпретации. Поэтому и мы для построения нашего многофакторного модуля взаимосвязи будем использовать линейную модель:
Для определения параметров , и необходимо решить уравнения:
Для расчета коэффициента множественной корреляции построим таблицу 18.
Таблица №18.
Расчетная таблица для изучения множественной корреляции.
|
Дополнительно
для расчета вышеуказанных
Приступим к нахождению параметров уравнения регрессии:
Уравнение множественной регрессии:
Анализируя полученное уравнение, можно утверждать, что с увеличением затрат труда на 1ц картофеля на 1 чел/час урожайность снижается на 41,35ц/га, а также, что с увеличением затрат на содержание ОС на 1р. урожайность картофеля снижается на 1,04ц/га.
Совокупный множественный коэффициент корреляции рассчитывается по формуле:
Связь проявилась средняя, т.е. отклонение урожайности картофеля по районам от средней по совокупности зависит от затрат труда и затрат на содержание ОС на 37,58%.
Далее определим значимость совокупного коэффициента корреляции:
, где
n – число районов (10);
m – число факторов (2).
Табличное значение при и 7 степенях свободы (n-m-1) составляет 2,36. Т.к. расчетное > табличное, то следует признать факторы и значимыми и их можно включить в модель множественной регрессии. На основе коэффициентов регрессии ( и ) нельзя сказать, какой из факторных признаков оказывает наибольшее влияние на результативный признак, т.к. коэффициенты регрессии между собой не сопоставимы, поскольку они измеряются в разных единицах. Чтобы судить о сравнительной силе влияния отдельных факторов, вычислим - коэффициент, который вычисляется по формуле:
- парный коэффициент корреляции;
- множественный коэффициент корреляции.
Для его нахождения необходимо найти - коэффициент, который показывает факторы, в развитии которых заложены крупные резервы улучшения результативного признака:
- коэффициент регрессии при j-ом факторе.
и