Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2011 в 06:58, курсовая работа
Цель курсовой работы заключается в исследовании экономической эффективности использования кормов.
Основные задачи состоят в следующем:
охарактеризовать состав и структуру кормовых культур
рассмотреть урожайность культур;
оценить влияние уровня кормления на продуктивность животных;
определить ресурсы увеличения производства кормов.
Введение………………………………………………………….
Организационно-экономическая характеристика аграрного цеха………………………………………………………………...
Анализ производства и эффективности использования кормов
Анализ состава и структуры кормовых культур…………..
Анализ урожайности кормовых культур…………………..
Анализ потребления и обеспеченности в кормах…………
Анализ влияния типа, уровня кормления животных на их продуктивность……………………………………………...
Анализ показателей эффективности использования кормов………………………………………………………..
Резервы увеличения производства и эффективности использования кормов……………………………………………
Выводы и предложения………………………………………….
Список литературы……………
При сокращении площади и уменьшении удельного веса под более урожайным сортом «Луговой» средняя урожайность картофеля снизилась на 0,6 ц.к.ед, по сравнению с планом, и составила 25,5 ц.к.ед. Это было вызвано нехваткой посадочного материала «Лугового» сорта, вследствие гибели во время хранения. Недовыполнение плана посадки картофеля и снижение средней урожайности ведут к тому, что хозяйство недополучает валовой сбор, что отрицательно сказывается на состоянии кормовой базы. В отчетном году хозяйству пришлось заменить картофель другими кормами, пересчитывать рационы, балансируя их по питательности.
Урожайность сельскохозяйственных культур также зависит от агротехнических мероприятий: качества и способов обработки земли, размещение культур в севооборотах, способов ухода за посевами, сроков уборки. Влияние агротехнических мероприятий на урожайность можно измерить с помощью многофакторной корреляционной модели. Модель включает следующие факторы:
у – урожайность с 1 га, ц.к.ед/га;
х1 – качество почвы, балл;
х2 – количество внесенных удобрений на 1 га почвы, у NPK;
х3 – удельный вес посевов более урожайных сортов;
х4 – удельный вес посевов в оптимальные сроки;
х5 – процент уборки урожая в оптимальные сроки.
Корреляционная модель будет иметь вид:
у = 0,5 + 0,35х1 + 4х2 + 0,1х3 + 0,8х4 + 0,16х5
Коэффициенты уравнения с х1 . . . х5 показывают на сколько ц.к.ед изменится урожайность кормовых культур при увеличении сопутствующего факторного показателя на единицу.
Таблица 14
Подсчет увеличения урожайности на основе корреляционного анализа
Фактор | Уровень показателя | Коэффициент регрессии | Увеличение урожайности, ц.к.ед | |
фактический | возможный | |||
х1 | 56 | 58 | 0,35 | -0,7 |
х2 | 2 | 2,5 | 4 | -2 |
х3 | 40 | 60 | 0,1 | -2 |
х4 | 75 | 70 | 0,8 | 4 |
х5 | 90 | 80 | 0,16 | 1,4 |
Итого | - | - | - | 0,7 |
Средняя урожайность кормовых культур за счет выполнения агротехнических мероприятий увеличилось на 0,7 ц.к.ед и составила 27,5 ц.к.ед. Основные факторы роста урожайности – посев и уборка урожая в оптимальные сроки.
В отчетном году в хозяйстве наблюдается рост средней урожайности кормовых культур, по сравнению с планом. В первую очередь это было вызвано ростом урожайности отдельных культур, таких как многолетние травы (клевер, люцерна), а также с соблюдением сроков посева и уборки урожая.
2.3 Анализ потребления и
Основным
условием повышения эффективности
производства продукции животноводства
является обеспечение поголовья
необходимым объемом и
Потребность животных на откорме в грубых, сочных и зеленых кормах хозяйство покрывает самостоятельно.
Зерновыми кормами агроцех обеспечивает колхоз «Борисёнки».
Таблица 15
Обеспеченность животных кормами, ц.к.ед
Виды кормов | Отчетный год | Недостаток(-), перерасход(+) | Обеспеченность кормами,% | |
план | факт | |||
Концентраты | 2098 | 2098 | - | 100 |
Сено | 720 | 720 | - | 100 |
Силос | 1190 | 1428 | 238 | 120 |
Картофель | 545 | 474 | -71 | 87 |
Зеленый корм | 485 | 480 | -5 | 99 |
Прочие корма | 31 | 31 | - | 100 |
Всего кормов: | ||||
ц.к.ед | 5069 | 5231 | 162 | 103 |
переваримого протеина | 532 | 549 | - | - |
Обеспеченность
животных кормами в агроцехе не плохая,
но не достает картофеля. Перерасход
силоса вызван тем, что часть корма
идет на покрытие недостатка картофеля.
Концентрированные корма
При росте поголовья животных за анализируемый период наблюдаются колебания в расходе кормов. Объем скармливаемых кормов практически полностью удовлетворяет потребности животных.
Таблица 16 | |||||
Расход кормов на производство продукции | |||||
Показатели | Базисный год | Прошлый год | Отчетный год | Отчетный год в % к базисному | |
план | факт | ||||
Израсходовано кормов, ц.к.ед | |||||
телята | 2049 | 2448 | 1926 | 1988 | 97 |
свиньи | 3343 | 3234 | 3143 | 3243 | 97 |
Поголовье КРС, гол | 100 | 78 | 50 | 50 | 50 |
Поголовье свиней, гол | 350 | 360 | 428 | 450 | 129 |
Получено привеса, ц | |||||
телята | 350 | 273 | 175 | 200 | 57 |
свиньи | 525 | 540 | 642 | 675 | 129 |
Расход кормов в ц.к.ед на 1 ц прироста | |||||
телята | 9,3 | 8,9 | 8,7 | 9 | 97 |
свиньи | 6,5 | 6,3 | 6,3 | 6 | 92 |
Потребность в кормах, ц.к.ед | |||||
телята | 2049 | 2497 | 1926 | 2008 | 98 |
свиньи | 3377 | 3267 | 3143 | 3243 | 96 |
Удовлетворение потребности в кормах,% | |||||
телята | 100 | 98 | 100 | 99 | - |
свиньи | 99 | 99 | 100 | 100 | - |
Уменьшение расхода кормов вызвано улучшением их качества, что вызвало пересмотр структуры рациона по питательности, энергии и пересчет кормовых единиц. Рацион стал в большей степени удовлетворять зоотехническим нормам. С уменьшением расхода кормов снизился расход на единицу продукции, и составил в отчетном году 9 ц.к.ед. на 1 центнер прироста телят и 6 ц.к.ед. на 1 центнер прироста свиней, что на 3 и 8 % меньше, чем в базисном году соответственно.
2.4 Анализ влияния типа и уровня
кормления животных на их
Основным источником увеличения производства продукции животноводства является продуктивность животных. Одним из факторов, влияющих на продуктивность животных является тип кормления. Хозяйством был выбран наиболее эффективный тип кормления, который в максимальной степени соответствует особенностям производства. Тип кормления был установлен с учетом возможностей производства кормов и эффективности возделывания культур в условиях хозяйства.
Таблица 17 | ||||
Тип кормления животных в аграрном цехе | ||||
Группа кормов | молодняк КРС | свиньи | ||
ц.к.ед | % к итогу | ц.к.ед | % к итогу | |
концентрированные | 378 | 19 | 1654 | 51 |
грубые | 517 | 26 | 227 | 7 |
сочные | 596 | 30 | 876 | 27 |
зеленые | 497 | 25 | 486 | 15 |
итого | 1988 | 100 | 3243 | 100 |
На
свиноферме хозяйства применяется
концентрированный тип
Для
молодняка КРС применяется
Продуктивность
животных, их рост и развитие зависят
от уровня кормления. При низком уровне
кормления большая часть корма
идет на поддержание жизненных
Таблица 18 | ||||
Среднегодовой уровень кормления, ц.к.ед | ||||
Показатели | базисный год | отчетный год | Отчетный год в % к базисному | |
план | факт | |||
Произведено на условную голову: | 19,0 | 18,3 | 19,2 | 101 |
картофеля | 3,1 | 3,3 | 2,8 | 90 |
сена | 4,9 | 4,9 | 4,9 | 100 |
силоса | 8,0 | 7,2 | 8,6 | 108 |
зеленой массы | 3,0 | 2,9 | 2,9 | 97 |
Коэффициенты перевода в условное поголовье: молодняк КРС – 0,6; свиньи – 0,3.
План по уровню кормления животных агроцехом в отчетном году был выполнен. Выполнение плана обеспечили эффективное возделывание кормовых культур, рост урожайности, увеличение площади под более урожайными и перспективными культурами. Таким образом, в отчетном году было произведено необходимое количество кормов, которые обеспечили хозяйству увеличение привесов животных.
Информация о работе Анализ производства и эффективности использования кормов