Учет готовой продукции

 

Из данных таблицы 2.3 видно, что эффективность использования  оборотных средств ухудшилась. Так, с 1,5 до 1,2 оборотов сократился за 3 года коэффициент оборачиваемости снизился, соответственно почти на 61 день увеличилась  продолжительность одного  оборота  – это отрицательно характеризует  работу предприятия.

Для более полного анализа  и выявления причин снижения оборачиваемости  оборотных средств рассмотрим продолжительность  оборота средств

Анализируя данные таблицы 2.4, можно отметить, что общая продолжительность  оборотных средств за 3 года увеличилась  на 67,0 дней и составила 312,1 дня, продолжительность  оборота сырья и материалов возросла на 4,6 дня и составила 76,8 дней.

Таблица 2.4

Анализ продолжительности  оборота оборотного капитала

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010г.	Отклонение 2010/2008
1	2	3	4	5
Среднегодовая стоимость  оборотных средств,  тыс. руб.	17892	27580	40771	+22879
в т. ч. сырье и материалы	5264	7200	10027	+4763
готовая продукция	5407	7988	11134	+5727
незавершенное производство	1384	2923	5166	+3782
Продолжение таблицы 2.4
1	2	3	4	5
дебиторская задолженность	4892	8826	12340	+7448
денежная наличность	436	451	1936	+1500
Выручка от продаж, тыс. руб.	26249	42605	47028	+20779
Общая продолжительность  оборота оборотных средств (дней)	245,1	233,0	312,1	+67,0
в т.ч.  сырья и материалов	72,2	60,8	76,8	+4,6
готовой продукции	74,2	67,5	85,2	+11,0
незавершенного производства	18,9	24,7	39,5	+20,6
дебиторской задолженности	67,1	74,6	94,5	+27,4
денежной наличности	6,0	3,8	14,8	+8,8

 

Оборачиваемость затрат в  незавершенном производстве увеличились  с 18,9 до 39,5 дня, готовой продукции  – с 74,2 до 85,2 дней, т.е. на 11 дней. На 27,4 дня возросла оборачиваемость дебиторской  задолженности.

В 2010 г. оборачиваемость денежных средств составила 14,8 дня, что на 8,8дней больше уровня 2008года. Увеличение оборачиваемости оборотных средств в основном обусловлено ростом выручки от продаж. Рост оборачиваемости свидетельствует об ухудшении эффективности использования оборотных средств снижении деловой активности.

Ликвидность – это способность  предприятия платить по своим  краткосрочным обязательствам. Предприятие  считается ликвидным, когда оно  в состоянии выполнить свои краткосрочные  обязательства, реализуя текущие активы.

Оценим ликвидность анализируемого предприятия по методике, предложенной Г.В. Савицкой, сопоставляя элементы актива с элементами пассива. С этой целью сгруппируем обязательства  по степени их срочности, а его  активы – по степени ликвидности (реализуемости), то есть по возможности  обращения в денежные средства. И  по активу, и по пассиву выделим 4 аналитических группы:

А₁ – наиболее ликвидные активы;

А₂ – быстро реализуемые активы;

А₃ – медленно реализуемые активы;

А₄ – трудно реализуемые активы;

П₁ – наиболее срочные обязательства;

П₂ – краткосрочные пассивы;

П₃ – долгосрочные пассивы;

П₄ – постоянные пассивы.             

Анализируя ликвидность  баланса за 2010 год можно отметить, что баланс ОАО «Амурский металлист» не является абсолютно ликвидным, так как имеют место следующие соотношения между активными и пассивными группами на начало года:

А₁ < П₁;      А₂ > П₂;      А₃ > П₃;      А₄ > П₄.

Для анализа изменения  показателей ликвидности акционерного общества на начало и конец отчетного  года воспользуемся показателями, приведенными в таблице 2.5.

Таблица 2.5

Анализ ликвидности баланса  за 2010 год (в тыс. руб.)

Актив	На начало года	На конец года	Пассив	На начало года	На конец года	Отклонение, +,-
						На начало года	На конец года
А1	134	3738	П1	35817	43786	-35683	- 40048
А2	22786	24161	П2	-	2500	+22786	+21661
А3	11606	19116	П3	-	-	+11606	+19116
А4	17290	14730	П4	15999	15459	+1291	-729
Баланс	51816	61745	Баланс	51816	61745	-	-

 

Результаты расчетов по данной таблице показывают, что сопоставление  итогов по активу и пассиву имеет  следующий вид на конец года:

А₁ < П₁;     А₂ > П₂;     А₃ > П₃;      А₄ < П₄.

Таким образом, для погашения  кредиторской задолженности у ОАО  «Амурский металлист» на начало и конец 2010 года наблюдался недостаток денежных средств соответственно в сумме 35683 и 40048 тыс. руб.

Для погашения краткосрочных  и долгосрочных кредитов предприятие  имеет платёжный излишек средств  на начало года соответственно в сумме: 22786 тыс. руб. и 11606 тыс. руб., на конец  года – 21661 тыс. руб. и 19116 тыс. руб.

Если на начало года у  ОАО «Амурский металлист» недостаток собственных оборотных средств составлял 1291 тыс. руб., то к концу года их величина составила 729 тыс. руб. Несоблюдения соотношения по данной группе характеризует финансовое состояние предприятия как неустойчивое. Для оценки платежеспособности предприятия в краткосрочной перспективе рассчитаны финансовые коэффициенты в таблице 2.6.

Таблица 2.6

Анализ коэффициентов  платежеспособности за 2010 год.

Наименование показателя	Формула расчета	На начало  года	На конец года	Нормальное ограничение
Общий показатель ликвидности	Л1=(А1+0,5*А2+0,3*А3): (П1+0,5*П2+0,3*П3)	0,419	0,492	> 1
Коэффициент абсолютной ликвидности	Л2=А1: (П1+П2)	0,004	0,08	>0,2 до 0,25
Коэффициент критической  ликвидности	Л3=(А1+А2): (П1+П2)	0,63	0,6	Допустимо 0,7-0,8, желательно 1,5
Коэффициент текущей ликвидности	Л4=(А1+А2+А3) : (П1+П2)	0,96	1,02	Необходимо 1, оптимальное не менее 2
Доля оборотных ср-в  в активах	Л6=(А1+А2+А3) : Б	0,7	0,8	> 0,5
Коэффициент обеспеченности соб. средствами	Л7=(П4-А4) : (А1+А2+А3)	0,3	0,07	> 0,1

 

Для расчета относительных  показателей платежеспособности используются три показателя, различающиеся набором  ликвидных, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.

Коэффициент абсолютной ликвидности  имеет значение ниже рекомендуемого и это свидетельствует о том, что у предприятия недостаточно денежных средств, что бы рассчитаться с кредиторами. Но если дебиторская  задолженность будет погашена вовремя, то предприятие сможет выполнить свои обязательства. Данный факт подтверждает значения промежуточной (критической) ликвидности, величина которого соответствует нормальным значениям. Коэффициент текущей ликвидности является основным нормативным коэффициентом и на его основе определяют структуру баланса и в целом платежеспособность предприятия.

На предприятии значение этого показателя было далеко от нормального 0,96, на конец года его значение увеличилось  до 1,02. Это позволяет сделать вывод, что у предприятия уровень  платежеспособности низкий, а структуру  баланса можно признать неудовлетворительной.

В целом можно заключить, что платежеспособность предприятия  снизилась.

Показатель финансовой устойчивости – коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, свидетельствует  о том, что ухудшилось и финансовое состояние предприятия. Так, если на начало года значения этого показателя соответствовало рекомендуемому, то на конец года величина его снизилась  до уровня ниже критического.

Доля собственных средств, находящихся в мобильной форме  минимальна, а это свидетельствует  о невозможности решения финансовых вопросов в оперативном порядке. Значение этого показателя не достигает  и одной тысячной.

Следовательно, несмотря на то, что ОАО «Амурский металлист»  увеличило за анализируемый период  объем реализации продукции в 1,8 раза,  финансовый результат – убыток 46,0 тыс. руб. Финансовое положение пока остается неустойчивым.

2.3 Калькулирование себестоимости продукции при попередельном методе на предприятии ОАО «Амурский металлист»

В ОАО «Амурский металлист» управленческий учет не выделен в отдельное направление, поэтому при необходимости чаще всего используются данные бухгалтерского финансового учета.

Специальной управленческой документации на ОАО «Амурский металлист» не разработано, но для целей управления широко используются приказы, распоряжения руководителя и начальников отделов. Разработаны и утверждены должностные инструкции.

Анализируемое предприятие  ОАО «Амурский металлист» производит прокат меди и сплавов на основе меди более 20 маркировок - всего свыше 300 типоразмеров в виде листов, полос, лент, прутков и проволоки.

ОАО «Амурский металлист» имеет в своем составе цеха основного производства: литейно-волочильный (плавильный), прокатный, вырабатывающие полуфабрикаты и готовую продукцию, цеха вспомогательного производства, предназначенные для обслуживания основного производства и непромышленного хозяйства.

Литейно-волочильный цех  производит плавку, отливку и механическую обработку слитков из цветных  металлов и их сплавов. Затем сплавы поступают в прокатный цех, который  изготовляет готовую продукцию  в виде полос, лент, прутков, проволоки, прутков, а также из отходов основных цехов изготовляют изделия культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода.

К цехам вспомогательного производства, продукция, работы и услуги которых предназначены для обеспечения  нормальной работы основного производства, относятся: инструментальные, ремонтно-механические, транспортные и центральная заводская  лаборатория.

К непромышленным хозяйствам относятся: жилищно-коммунальные хозяйства, дома отдыха, детские сады, профилактории  и другие. Продукция и услуги этих хозяйств не включаются в состав валовой  и товарной продукции.

ОАО «Амурский металлист» осуществляет учет затрат и калькулирование себестоимости продукции с использованием попередельного метода учета затрат. Особенности применяемого метода на ОАО «Амурский металлист» заключаются в том, что учет затрат на производство базируется на попередельном методе с использованием технически обоснованных норм расхода материальных и трудовых ресурсов и предполагает предварительный расчет нормативной себестоимости, исходя из которой по истечении отчетного периода определяется фактическая себестоимость продукции.

Применение попередельного метода обусловлено особенностями  производственного процесса: исходное сырье пробегает ряд последовательных переделов (литейно-волочильный цех  и прокатный цех).

При попередельном методе выполняется следующая последовательность учета:

1) Документирование и  учет затрат по элементам (по  прямым затратам);

2) Документирование и  учет накладных расходов (а также  затрат на вспомогательные производства и расходов на управление);

3) Распределение затрат по переделам;

4) Определение общей величины затрат за период;

5) Распределение затрат (производится  в том случае, если учет организуется  не по производству в целом,  а по отдельным переделам).

В практике производственного  учета применяется два варианта попередельного метода учета затрат и калькуляции себестоимости  продукции: полуфабрикатный и бесполуфабрикатный. При полуфабрикатом варианте отчетные калькуляции составляют по каждому  переделу, включая накладные расходы; при бесполуфабрикатном - калькулируют только себестоимость готовой продукции, которая образуется из материальных, трудовых и других затрат на первом процессе и затрат на обработку, возникающих  на последующих процессах.