Понятие существенности ошибок в аудите

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2011 в 23:09, реферат

Краткое описание

Развитие рыночных отношений в российской экономике сопровождается ростом информационного риска в принятии экономико-управленческих решений различными субъектами хозяйства. Необходимость повышения достоверности информации различного рода о деятельности субъектов рынка обусловила появление в России такого вида профессиональной предпринимательской деятельности как аудит бухгалтерской отчетности.
Одним из основополагающих принципов аудита является принцип существенности, определяющий концепцию достоверности информации в аудиторской деятельности. Понятие существенности является основой для решения многих вопросов в аудите. Существенность формирует логическую последовательность и взаимосвязь между этапами аудита, объемом и содержанием аудиторских процедур, оценкой результатов собранных аудиторских доказательств и формой аудиторского заключения. Она определяет размер допустимой ошибки и, как следствие, форму составления аудиторского заключения.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….....
1. Существенность в аудите: понятие, определение и использование……………
2. Требования к определению уровня существенности, установленные российскими федеральными стандартами аудиторской деятельности……………
3. Международная практика определения уровня существенности………………
4. Взаимосвязь между существенностью, аудиторским риском и аудиторской выборкой……………………………………………………………………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………......
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………………..

Содержимое работы - 1 файл

реферат1.doc

— 160.50 Кб (Скачать файл)

     - оценка риска выборки.

     Ошибки, обнаруженные по элементам представительной выборки, подлежат распространению  на всю проверенную совокупность. Ошибки, обнаруженные по элементам  наибольшей стоимости и ключевым элементам, учитываются в фактически найденном размере и распространению не подлежат. Полная предполагаемая величина ошибки по результатам выборочной проверки складывается из предполагаемой величины ошибки по результатам представительной выборки, сложенной с фактически найденной величиной ошибки по элементам наибольшей стоимости и ключевым элементам.

     Если  полная предполагаемая величина ошибки, полученная по результатам выборки, близка по порядку величины к уровню существенности или степени точности, а особенно в том случае, если выборочные проверки, проведенные в разных областях учета данного клиента, дают в сумме ошибку, сопоставимую по величине или превосходящую уровень существенности, аудитору рекомендуется предпринять следующие действия:

     * потребовать от клиента исправить фактически обнаруженные ошибки;

     * проанализировать причины возникновения ошибок и оценить возможный объем ненайденных ошибок;

     * модифицировать аудиторские процедуры с целью получения более надежных данных (например, увеличить объем выборки);

     * попытаться выполнить какие-либо альтернативные аудиторские процедуры в отношении данного раздела бухгалтерского учета;

     * потребовать от клиента исправить не только обнаруженные, но и другие возможные ошибки в данной области учета, после этого выборочно проверить другие элементы этого раздела учета еще раз.

     Аудиторская организация должна в обязательном порядке отражать в рабочей документации аудитора все стадии проведения аудиторской  выборки и анализ ее результатов.

 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Проблема  обеспечения достоверности информации, используемой в процессе принятия экономических и управленческих решений, является одной из наиболее актуальных проблем современной экономики. В качестве одного из инструментов, использование которого позволяет снизить информационный риск, целесообразно рассматривать аудит.

     В системе нормативных актов, регулирующих аудиторскую деятельность в Российской Федерации, сформулированы основные принципы аудита, одним из которых является принцип существенности. Анализ методологии  аудита дает возможность в качестве базового принципа рассматривать именно принцип существенности, в соответствии с которым достоверность аудируемой отчетности определяется как степень точности данных, позволяющая при использовании правильных методик принимать верные управленческие и экономические решения. На основании данного принципа недостоверной признается информация, искаженная настолько, что степень ее искажения приводит к принятию на основе ее анализа неверного решения.

     Таким образом, принцип существенности носит  критериальный характер, а количественный показатель, т.е. уровень существенности, который в обязательном порядке должен рассчитываться в рамках каждой проверки, выступает как критерий принятия аудитором решения о достоверности (недостоверности) бухгалтерской отчетности.

 

      БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  1. Международный стандарт аудита «Существенность в аудите» (ISA 320 «Audit Materiality»)
  2. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности №16 «Аудиторская выборка», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. №696.
  3. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности №4 «Существенность в аудите», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. №696.
  4. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности / Официальный сайт Министерства Российской Федерации / URL// http:// minfin. ru/ ru/ accounting/ audit/ standarts/ standarts_audit/ (2011, 5 декабря)
  5. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 N 307-ФЗ.
  6. Голосов О.В., Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты, контроль, эффективность, кризис. – М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2009. – 512 с.
  7. Конков, В.И. Международные стандарты аудита; учеб. пособие. –2-е изд., испр. и доп. – Архангельск: Изд-во Арханг, гос. техн. ун-та, 2007. – 226 с.
  8. Основы аудита: учебное пособие / Н.А. Богданова, М.А. Рябова. – Ульяновск: УлГТУ, 2009. – 229 с.
  9. А.В. Газарян. Современная практика расчета уровня существенности / Аудит и Консалтинг / URL// http:// www. mcd-pkf. com/publication/audit/publ_21. html (2011, 6 декабря)
  10. Авдеев В.Ю. Существенность в аудите / Бухгалтерский учет. Налогообложение. Аудит/ URL// http:// www. audit-it. ru/ articles/ audit/ a104/ 40729. Html (2011, 7 декабря)
  11. Аудит сегодня / Ежемесячный журнал / URL// http:// j-as. com/ (2011, 6 декабря)
  12. Аудиторский риск и его взаимосвязь с существенностью и аудиторской выборкой / Ерофеева В.А. Аудит: конспект лекций / Электронные учебники по экономике / Институт экономики и права Ивана Кушнира / URL// http:// be5. biz/ekonomika/ aeva/06. htm (2011, 6 декабря)
  13. Бычкова С.М. Аудиторские проверки – риск необнаружения существенных искажений / Аудит. Аудиторские услуги / URL// http:// www. lexgroup. ru/ spravka/ best_publications/ publications_audit/auditst2/ (2011, 6 декабря)
  14. Понятие существенности / Аудит от А до Я / URL// http:// www. auditingexperts. ru/ audits-143-1.html (2011, 7 декабря)
  15. Руденко И.В. Уровень существенности в аудите: методы определения / URL// http:// www. lawmix. ru/bux/18230/ (2011, 7 декабря)
  16. Существенность в аудите / Аудитфинпром / URL // http:// www. auditfinprom. ru/ content /sushhestvennost-v-audite/ (2011, 6 декабря)
  17. Требования к нахождению уровня существенности. / Лукьянчук У.Р. Аудит: конспект лекций / Электронные учебники по экономике / Институт экономики и права Ивана Кушнира / URL// http:// be5. biz/ekonomika/a002/toc. htm (2011, 6 декабря).
  18. Уровень существенности и степень аудиторского риска / Аудит и контроль / URL// http:// auditcontrol. ru/7/2/ (2011, 7 декабря)
  19. Уровень существенности ошибки и порядок его определения / Образовательный сайт Мушкатовой М.С. / URL// http:// myshkatova. ru/page187/page226/index. html (2011, 5 декабря).
  20. Чопчиян Н.С. Методика поэтапного определения уровня существенности / URL // http:// referent. mubint. ru/security/8/5210/1 (2011, 6 декабря)
  21. Шеремет А.Д., Шуйц В.П. Аудит / Учебник / URL// http:// exsolver. narod. ru/ Books/ Other/ Audit/ c29. Html (2011, 6 декабря)

Информация о работе Понятие существенности ошибок в аудите