Контрольная работа по аудиту

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2012 в 04:05, контрольная работа

Краткое описание

1. Каковы существенные отличия российских правил (стандартов) от МСА, чем они обусловлены?
2. Каковы цели составления письма-обязательства о согласии на проведение аудита?
3. Какие подходы может использовать аудитор при построении аудиторской выборки?
4. Чем может быть обусловлен отказ аудитора от выражения мнения о достоверности финансовой отчетности?
5. Охарактеризуйте МСА № 530 «Аудиторская выборка» и его связь с аналогичным отечественным правилом (стандартом)
аудиторской деятельности………………………………………………………... 12

Содержимое работы - 1 файл

1.1.docx

— 42.93 Кб (Скачать файл)

  Разделом  «Проецирование искажений»  предусмотрено, что применительно  к процедурам проверки по существу  аудитор должен прогнозировать  денежные ошибки, выявленные в  выборке, распространяя их на  генеральную совокупность, а также  проанализировать воздействие спрогнозированной  ошибки на конкретные цели  теста и на другие области  аудита. В том случае, когда имеет  место нетипичная оценка, рекомендуется исключить ее при распространении ошибок по выборке на генеральную совокупность.

  Раздел  «Оценка результатов аудиторской  выборки» требует от аудитора  оценки результатов отобранной  совокупности для того, чтобы  определить, подтвердилась ли предварительная  оценка соответствующей характеристики  генеральной совокупности или  таковая должна быть пересмотрена.

  Если  оценка результатов выборки  показывает, что необходимо пересмотреть  предварительную  оценку соответствующей  характеристики генеральной совокупности, то аудитор  может:

- попросить  руководство проанализировать выявленные  ошибки и возможность допущения  дальнейших ошибок, а также сделать  любые необходимые корректировки;

- модифицировать  запланированные аудиторские процедуры.  Например, по результатам тестирования  внутреннего аудита аудитор может  увеличить объем выборки, проверить  альтернативное средство контроля  или модифицировать связанные с  этим процедуры проверки по существу;

- проанализировать  последствия с точки зрения  аудиторского заключения.

  Успешное  проведение выборочного  исследования во многом зависит  от правильного  выбора случайных  элементов совокупности. Для этого  на практике используют датчики  случайных чисел, предусмотренные   программным обеспечением всех  современных  компьютеров. Целесообразно  проводить  выборочные расчеты  в среде электронных  таблиц. Допустимо также использование  таблиц случайных чисел.

  На  основе МСА 530 разработано  ПСАД № 16 «Аудиторская выборка», которым для  аудитора устанавливаются  единые требования к выборочным  проверкам в аудите, а также  к методам отбора элементов,  подлежащих проверке с целью  сбора  аудиторских доказательств.  При  разработке процедур аудита  аудитор  должен определить  надлежащие методы отбора элементов,  подлежащих проверке при сборе  аудиторских доказательств для  достижения целей аудиторских  тестов.

  Согласно  этому стандарту аудиторская   выборка (выборочная проверка) - это   применение аудиторских процедур  менее  чем ко всем элементам  одной статьи отчетности или  группы однотипных операций. Аудиторская  выборка дает возможность аудитору  получить и оценить аудиторские  доказательства в отношении некоторых  характеристик элементов, отобранных  для того, чтобы сформировать  или помочь сформировать выводы, касающиеся генеральной совокупности, из которой произведена выборка.

  ПСАД  № 16 содержит три приложения: 1 «Примеры факторов, влияющих на  объем отобранной совокупности  для тестирования средств   внутреннего контроля», 2 «Примеры факторов, влияющих на объем отобранной совокупности для проверки по существу», 3 «Характеристика методов отбора совокупности», а в МСА 530 есть 4-ое приложение – «Стратификация и выборка, взвешенная по стоимости»

  Суть  этой выборки заключается  в том, что при тестировании  на предмет  завышения величин  нередко оказывается  эффективным  определить элементы выборки   как отдельные денежные единицы  (например, доллары), составляющие сальдо  счета или операций. Выбрав отдельные   конкретные денежные единицы  из генеральной  совокупности (например, сальдо дебиторской   задолженности), аудитор затем исследует   конкретные статьи (например, отдельные   сальдо), которые содержат такие   денежные единицы.

  Следует отметить, что ни международный,  ни российский стандарты аудита, устанавливающие  требования  по вопросам аудиторской  выборки,  не содержат конкретных практических  примеров. Поэтому каждой аудиторской   организации следует разработать   собственный внутрифирменный стандарт аудиторской деятельности, который  бы позволил определить основные методы подхода к решению отдельных  аспектов формирования аудиторской  выборки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Миронова  О.А., Азарская М.А. Аудит: теория и методология: учеб. пособие. - 2-е изд. - М.: Омега - Л, 2006. - 176 с.

2.  Суглобов  А.Е. Международные  стандарты   аудита в  регулировании 

аудиторской деятельности. – М.: Экономистъ, 2007.

3.Солодов  А.К. Существенность в аудите: взгляд финансового менеджера  // Экономический анализ теория и практика. - 2009. -  №6. - С.34-41.

4. Жарылгасова  Б.Т. Международные стандарты  аудита: учеб. пособие /

Б.Т. Жарылгасова, А.Е. Суглобов. – 3-е  изд. – М.: КНОРУС, 2007.

 


Информация о работе Контрольная работа по аудиту