Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Августа 2012 в 00:14, дипломная работа
Целью исследования является изучение кадровой политики организации, проблем ее формирования и реализации в рамках анализируемого предприятия в условиях кризисной экономики.
Для достижения поставленной цели был сформулирован следующий круг задач:
1) рассмотреть теоретические основы и прикладные аспекты формирования и реализации кадровой политики на предприятии в условиях кризисной экономики;
2) проанализировать процесс разработки и реализации кадровой политики на предприятии ООО «Тригон Плюс»;
3) разработать и предложить мероприятия и рекомендации по совершенствованию кадровой политики на анализируемом предприятии.
ВВЕДЕНИЕ
1.Теоретические основы формирования кадровой политики на предприятии……………………………………………………5
1.1Сущность,основы и функции кадровой политики………5
1.2Основные направления формирования кадровой политики………10
1.2.1Отбор персонала предприятия……………………………..10
1.2.2Система адаптации и развития персонала…………………..26
1.2.3Оценка трудовой деятельности персонала……………………32
2.Анализ формирования и реализации кадровой политики на предприятии ООО «Тригон Плюс» в условиях кризисной экономики…………………………………………………………35
2.1Общая характеристика предприятия ООО «Тригон Плюс»…………35
2.2Анализ состояния системы найма, оценки и отбора персонала на предприятии ООО «Тригон Плюс»………………………….37
2.3Основные итоги реализации кадровой политики на предприятии ООО «Тригон Плюс»…………………………………..46
3.Разработка мероприятий по совершенствованию кадровой политики на предприятии ООО «Тригон Плюс»……………………………….49
3.1Разработка системы адаптации новых сотрудников на предприятии ООО «Тригон Плюс»……………………………………….49
3.2Организация системы аттестации на предприятии ООО «Тригон Плюс»……………………………………55
3.3Разработка методики оценки персонала на предприятии ООО «Тригон Плюс»………………………………………………………………..64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………….72
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………..75
Оценка сотрудников компании проводится по следующим факторам: знания, опыт, компетенции (способность к чему-либо) и выполнение поставленных задач. Оценку производит непосредственный руководитель, оценивая все четыре параметра по 8‑балльной шкале. Оценки не берутся с потолка – есть специальное методическое пособие, где подробно описано, что человек должен сделать, чтобы заработать соответствующую оценку. Причем отдельное описание сделано для каждого вида деятельности.
По результатам оценки каждому сотруднику присваивается определенный грейд. А каждому грейду соответствует определенный уровень зарплаты и набор социальных благ.
Система грейдов не является чем-то совершенно новым. В нашей стране существуют тарифные сетки, которые являются аналогом грейдов. Это базовый управленческий механизм, который воплощает стратегическую цель любой организации – сделать так, чтобы поведение сотрудников на работе соответствовало ее требованиям. Человек стремится повысить свой грейд, так как с ним связаны и материальные блага и карьерный рост внутри компании, а для этого ему надо работать лучше.
На наш взгляд, система грейдов может быть использована и на предприятии ООО «Тригон Плюс». Однако следует учитывать также, что грейды бессмысленны, если компания не дополнит их программами мотивации, аттестации и т.п.
Кроме того, на наш взгляд, в отличие от существующей практики применения системы грейдов в компании IBS, когда решение о соответствии тому или иному грейду принимает непосредственный руководитель аттестуемого, на предприятии ООО «Тригон Плюс» следует ввести «круговую оценку», что повысит объективность принимаемых решений.
3.3 Разработка методики оценки персонала на предприятии ООО «Тригон Плюс»
Нами предлагается методика деловой оценки работников, которая может быть использована при проведении аттестации персонала на предприятии ООО «Тригон Плюс».
Методика предполагает комплексное использование таких методов оценки, как метод экспертной оценки, балльный метод измерения и метод «360° аттестация» и позволяет решать вопросы дифференциации заработной платы, продвижения по службе и др. Критерии ранжируются по своей значимости экспертной группой, в результате чего каждому критерию присваивается степень значимости.
Для разработки оценочных листов создается экспертная группа, в которую входят руководители и специалисты, работающие на предприятии ООО «Тригон Плюс» не менее года, хорошо знающие специфику работы, зарекомендовавшие себя компетентными работниками.
В составе экспертной группы должно быть не менее 10 человек, т. к. на основании предложений экспертов формируются оценочные листы деловых и личностных качеств, определяются критерии и показатели оценки.
Рабочая группа, в которую входят работники кадровой службы, социолог (психолог), юрист, технические исполнители, формулирует список качеств, которые будут служить базой для создания оценочных листов для различных категорий работников. Экспертам предлагается оценить в баллах эти качества по степени важности.
Категория – руководители
Оценка в баллах
№ п/п | Качество | 50 | 40 | 30 | 20 | 0 |
1 | Опыт работы. Практические знания |
|
|
|
|
|
2 | Профессиональная подготовленность |
|
|
|
|
|
3 | Способность к нововведениям |
|
|
|
|
|
… | … |
|
|
|
|
|
37 | Творческие способности |
|
|
|
|
|
38 | Чувство перспективы |
|
|
|
|
|
39 | Умение планировать свою работу |
|
|
|
|
|
40 | Способность отстаивать свое мнение |
|
|
|
|
|
Рабочая группа на основе предложений экспертов составляет сводную таблицу, в которой проставляются баллы, поставленные каждым экспертом по определенному качеству. Далее сумма баллов делится на количество экспертов, выбираются качества, которые получили наибольшую значимость и войдут в оценочный лист.
С учетом важности (степени значимости) деловых и личностных качеств определяется их удельный вес в группе. Для определения удельных весов качеств эксперты должны проранжировать качества по степени важности для каждой категории оцениваемых. Наиболее важному качеству присваивается ранг, равный количеству качеств в группе, наименее важному – ранг, равный единице. При этом ранги повторяться не могут.
Сводная таблица мнений экспертов для определения удельного веса качеств
№ п/п | Качество | Полученный ранг | Средний ранг | Удельный вес | ||||
Э1 | Э2 | Э3 | … | Э10 | ||||
1 | Опыт работы, практические знания | 120 | 23 | 21 | … | 20 | 21,2 | 0,97 |
2 | Профессиональная подготовленность | 19 | 22 | 23 |
| 22 | 21,8 | 1,00 |
3 | Способность к нововведениям | 17 | 20 | 16 |
| 18 | 17,9 | 0,82 |
4 | Способность анализировать результаты | 14 | 16 | 20 | … | 14 | 15,7 | 0,72 |
5 | Способность составлять отчеты | 13 | 17 | 18 |
| 21 | 16,2 | 0,74 |
23 | Чувство перспективы | 22 | 14 | 13 | … | 16 | 15,3 | 0,70 |
24 | Умение планировать свою работу | 16 | 12 | 15 | … | 15 | 14,6 | 0,67 |
25 | Способность отстаивать свое мнение | 12 | 15 | 17 |
| 10 | 12,5 | 0,57 |
Мнения экспертов сводятся в одну таблицу, и подсчитывается среднее арифметическое значение каждого качества. Удельный вес качества, получившего наивысший средний ранг, принимается за единицу; удельные веса остальных качеств определяются делением значения полученного ранга на наивысшее значение, принятое за единицу.
Для того, чтобы оценочный лист приобрел окончательный вид, необходимо разработать оценочную шкалу деловых и личностных качеств, которая должна быть чувствительной к оценкам экспертов и содержать позицию «затрудняюсь ответить».
Вариант оценочной шкалы
Степень развития качества | Высокая | Достаточная | Посредст-венная | Слабая | Практи- чески не развито | Затрудняюсь ответить |
Оценка в баллах | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 |
Непосредственная оценка деловых качеств сотрудников производится:
Руководителей: вышестоящим руководителем (оценка сверху); руководителями других подразделений, коллегами (оценка сбоку); непосредственными подчиненными (оценка снизу).
Специалистов: вышестоящим руководителем; коллегами по работе; в порядке самооценки.
Минимальное число оценивающих – 3 человека.
Как показывает практика, точность такой оценки при количестве оценивающих от 6 до 10 человек довольна высока. Каждый эксперт при оценке аттестуемого руководствуется только своим мнением и отмечает степень развития того или иного качества в соответствии с предложенной шкалой. Следует отметить, что существенно упростить и облегчить сам процесс оценки может применение корпоративной локальной сети, когда опросник последовательно (в электронном виде) поступает к каждому из экспертов.
Далее рассчитывается среднее арифметическое значение степени развития каждого качества и определяются приведенные значения деловых качеств путем умножения средних арифметических значений на удельные веса.
Определение приведенных значений деловых качеств
№ п/п | Качество | Балл | Средний балл | Удельный вес | При- веден- ный балл | |||
Э1 | Э2 | … | Э6 | |||||
1 | Опыт работы, практические знания | 4 | 4 | … | 4 | 4,0 | 0 – .97 | 3,88 |
2 | Профессиональная подготовленность | 3 | 4 | … | 4 | 3,6 | 1,00 | 3,60 |
3 | Способность к нововведениям | 0 | 5 | … | 4 | 4,2 | 0,82 | 3,44 |
4 | Способность анализировать результаты | 4 | 3 | … | 3 | 3,8 | 0,72 | 2,74 |
5 | Способность составлять отчеты | 4 | 4 | … | 4 | 4,0 | 0,74 | 2,96 |
23 | Чувство перспективы | 5 | 0 |
| 4 | 4,3 | 0,70 | 3,01 |
24 | Умение планировать свою работу | 3 | 2 | … | 4 | зд | 0,67 | 2,08 |
25 | Способность отстаивать свое мнение | 3 | 4 | … | 2 | 3,2 | 0,57 | 1,82 |
| Итого |
|
|
|
|
|
| 74.60 |