Аудит затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг)

А именно, себестоимость израсходованных  материалов, отраженная на счетах бухгалтерского учета, определена не по методу ЛИФО.

Согласно п.77 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов (Приказ Минфина РФ от 28.12.2001 г. № 119н) указано, что списание (отпуск) материалов по способу ЛИФО оценивается  по себестоимости последних приобретенных  материалов.

Находящиеся в запасе (на складе) материалы  на конец месяца оцениваются по фактической  себестоимости ранних по времени  приобретения материалов. Приведенные  данные свидетельствуют, что организация  применяла для определения себестоимости  израсходованных материалов не себестоимость  закупленных материалов, а себестоимость  остатка материалов на начало месяца, хотя уже 04.03. 2007 г. была получена первая партия материалов и расход за 05.03.2007 г. должен быть оценен по себестоимости  этой партии. В таблице 7¹⁰ приведен расчет фактической себестоимости израсходованных материалов по методу ЛИФО по данным аудиторской проверки.

Из-за неправильного определения  фактической себестоимости израсходованных  материалов искажена себестоимость  готовой продукции, а, следовательно, и финансовый результат организации, и налог на прибыль. Данные об отклонении фактической себестоимости израсходованных  материалов представлены в таблице 8¹¹.

2. В нарушение п.1 ст. 170 НК РФ  организация приняла к возмещению  НДС в сумме 1428 руб., который  не выделен в счете-фактуре  ЗАО «Цепрусс».

Организация не имела права на основании  п.1 ст.170 НК РФ без счета-фактуры выделять НДС по стоимости услуг производственного  характера в сумме 1428 руб., выполненных  ЗАО «Цепрусс» (акт выполненных  работ от 29.03.07 г.).

В соответствии со ст. 54 НК РФ рекомендует  представить уточненную налоговую  отчетность по НДС и налогу на прибыль.

3. Требует уточнения учетная  политика организации по учету  выпуска продукции, а именно, поскольку  готовая продукция и незавершенное  производство оцениваются по  нормативной (плановой) себестоимости,  то согласно действующему Плану  счетов рекомендуем вести учет  выпуска с применением счета  40 «Выпуск продукции (работ, услуг)».

Оценка готовой продукции и  незавершенного производства по нормативной (плановой) себестоимости предполагает применение счета 40 «Выпуск готовой  продукции (работ, услуг)» в соответствии с действующим Планом счетов, а  организация не указала этот аспект в своей учетной политике и  применяет традиционную схему учета  выпуска продукции без применения счета 40.

На основании полученных показателей  можно сказать, что коэффициент  рентабельности по выручке приемлем только на начало года,  коэффициент  абсолютной ликвидности соответствует  нормальному значению только на начало года, а коэффициент промежуточного покрытия меньше указанных нормальных значений, как на начало, так и  на конец года, таким образом можно  сказать, что финансовое состояние  предприятия неудовлетворительное.

 

3.3. Аудиторское заключение

 

       1. Независимой аудиторской фирмой «Умный аудит» проведен аудит затрат на производстово и калькулирование себестоимости продукции ЗАО «Цепрусс» за 2007 год.

 2. Аудит проводился в соответствии с законодательством Российской Федерации об аудиторской деятельности. Аудит планировался таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерский учет не содержит существенных искажений. Аудит включал проверку на выборочной основе подтверждений числовых данных и пояснений, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета. Мы полагаем, что проведенный аудит дает достаточные основания для того, чтобы высказать мнение о достоверности данных бухгалтерского учета.

      3. По нашему мнению, бухгалтерская отчетность с поправками, приведенными в приложение к настоящему Заключению и подлежащими отражению в бухгалтерском учете за 2007 год, достоверна, т.е. подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов ЗАО «Цепрусс» и финансовых результатов его деятельности за 2007 год .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В курсовом проекте мы попытались раскрыть две темы дисциплины «Аудит»:

- Аудит калькулирования себестоимости  продукции;;

- Аудит затрат на производство  продукции.

 При подготовке программы аудита оценивалась система внутреннего контроля экономического субъекта с точки зрения надежности, качества и степени доверия с использованием процедуры тестирования.

На основании протокола выявленных в ходе аудиторской проверки нарушений  и ошибок, был составлен отчет  с указанием ошибок и возможными вариантами исправления нарушений.

При проверке затрат на производство продукции мы попытались выявить  нарушения на предприятии ЗАО  «Цепрусс».

Анализируя финансовое состояние  предприятия можно сказать, что  коэффициент рентабельности по выручке  приемлем только на начало года, коэффициент  абсолютной ликвидности соответствует  нормальному значению только на начало года, а коэффициент промежуточного покрытия меньше указанных нормальных значений, как на начало, так и  на конец года, таким образом можно  сказать, что финансовое состояние  предприятия неудовлетворительное.

Из проделанной работы можно  сделать следующие выводы:

- на аудируемом предприятии  слабая система внутреннего контроля;

- очень низкий уровень профессионального  качества главного бухгалтера.

Следовательно можно дать такие  рекомендации:

- на предприятии надо повышать  систему внутреннего контроля,

- повышать профессиональный уровень  бухгалтера организации;

- уточнить учетную политику  организации по учету выпуска  продукции.

Список использованной литературы

 

1. Стандарт аудиторской деятельности  №5 «Аудиторские доказательства».

2. Гражданский кодекс РФ.

3. Положение по бухгалтерскому  учету «Учетная политика организации»  ПБУ 1/2008. Утверждено приказом  Минфина России от 6.10.2008 № 106н.

4. Федеральный закон от 30.12.2008 №  307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

5. ПБУ 10/99: «Расходы организации». Положение по бухгалтерскому  учету. Утв. Приказом МФ РФ  от 6 мая 1999г. № 33н.

6. Киселева И. проверка прочих  расходов: будьте готовы. / И. Киселева // Расчет. – 2009. - № 3.

7. Алдарова Т.М. понятие существенности  и достоверности в аудите./ Т.М.  Алдарова. // Аудиторские ведомости.  – 2008. - № 9.

8. Елина Л.А. Прочие прямые  расходы. / Л.А. Елина. // Главная книга.  – 2008. - № 17.

9. Мамаева Г.Н. Методика аудиторской  проверки затрат на производство  продукции (работ, услуг). / Г.Н.  Мамаева. // аудиторские ведомости.  – 2008. - № 12.в организации./ Н.Н.  Хорохордин. // Аудиторские ведомости.  – 2008. - № 6.

10. Хорохордин Н.Н. методология  внутреннего аудита

11. Стандарты аудиторской деятельности. 3-е изд., доп. и перераб. –  М.: Книга сервис, 2008.

 

 

 

 

  Приложение № 1: Бухгалтерский баланс за 2007 год.

  Приложение № 2: Отчет о прибылях и убытка за 2007г.

  Приложение № 3: Учетная политика ЗАО «Цепрусс» на 2007г.

  Приложение № 4: Расчетная ведомость за июнь 2007г.

  Ведомость ТМЦ № 4

  Приложение № 6: Распределение расходов и доходов.

  Приложение № 7. Табель учета рабочего времени ремонтно-механического участка за июнь 2007г.

  Приложение № 4. Расчеты по заработной плате.

  Приложение № 8: Ведомости по счетам 20, 10, 60.

  Приложение № 9: Расчет фактической с/с израсходованных материалов по методу ЛИФО.

  Приложение № 10: Данные о фактической себестоимости израсходованных материалов.