Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Октября 2011 в 13:33, контрольная работа
Информация о движении денежных средств предприятия полезна тем, что она предоставляет пользователям финансовой отчетности базу для оценки способности предприятия привлекать и использовать денежные средства и их эквиваленты.
ВВЕДЕНИЕ 2
1. Теоретические основы учета движения денежных средств 3
II. Анализ движения денежных средств в ООО «ВолгаСпецСнаб» 20
III. Резервы увеличения денежных средств 30
Заключение 39
Список использованной литературы 41
Нормативное значение: Кт.л. ≥ 2
5)
Коэффициент маневренности
Км.ф.к.=А3/((А1+А2+А3)-(
Уменьшение показателя в динамике — положительный факт.
6)
Доля оборотных средств в
Д об.ср.= Оборотные активы / Валюта баланса
Доля оборотных средств в активах зависит от отраслевой принадлежности организации. Нормальное ограничение ≥ 0,5.
Характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимых для её текущей деятельности.
Различные
показатели платежеспособности не только
дают характеристику устойчивости финансового
состояния организации при
Расчёты
коэффициентов
Таблица 5
Коэффициенты платежеспособности организации
Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Абсолютное отклонение |
2009-2008 | ||||
1. К о.п. | 1,09 | 0,91 | 0,62 | -0,47 |
2. Ка.л. | 0,06 | 0,06 | 0,03 | -0,03 |
3. К к.л. | 0,25 | 0,22 | 0,13 | -0,12 |
4. К т.л. | 2,91 | 2,51 | 1,73 | -1,18 |
5. К м.ф.к. | 1,39 | 1,51 | 2,19 | 0,80 |
6. Д об.ср. | 0,52 | 0,52 | 0,48 | -0,04 |
Значения общего показателя платёжеспособности ниже рекомендуемого уровня. Это говорит о неплатёжеспособности предприятия. Понижение данного коэффициента в динамике следует оценить отрицательно.
Коэффициенты абсолютной, промежуточной ликвидности, несмотря на некоторые колебания, находятся намного ниже нормального ограничения на всем периоде исследования.
Коэффициент текущей ликвидности во все годы значительно меньше определенного нормативного значения, и, судя по всему периоду, наметилась тенденция к его спаду, что следует оценить отрицательно. В целом всё это свидетельствует о неудовлетворительной платёжеспособности организации.
Повышение коэффициента маневренности функционирующего капитала — отрицательная тенденция, так как всё большая часть этого капитала становится обездвиженной в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности.
Доля оборотных средств в активах уменьшилась, тем не менее, достаточна для обеспечения нормализации работы.
Коэффициентный анализ является неотъемлемой частью анализа денежных потоков. С его помощью изучаются уровни и их отклонения от плановых и базисных значений различных относительных показателей, характеризующих денежные потоки, а также рассчитываются коэффициенты эффективности использования денежных средств организации.
Важным моментом в коэффициентном методе анализа является изучение динамики различных коэффициентов, позволяющее установить положительные и отрицательные тенденции, отражающие качество управления денежными потоками организации, а также разработать необходимые мероприятия для внесения соответствующих коррективов по оптимизации управленческих решений в процессе осуществления хозяйственной деятельности.
Проведем расчет коэффициентных показателей денежных средств (таблица 7).
Таким образом, можно сделать вывод, что все показатели за анализируемый период имеют тенденции к снижению, что отрицательно сказывается на деятельности предприятия.
Таблица 7
Расчет коэффициентных показателей
Наименования | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение
2009-2007 гг. |
Отклонение 2009-2008 гг. |
Коэффициент
достаточности чистого |
0,035 | 0,027 | -0,014 | -0,048 | -0,040 |
Коэффициент эффективности денежного потока | 1,005 | 1,003 | 0,999 | -0,007 | -0,004 |
Коэффициент реинвестирования | 23,296 | 19,970 | 10,447 | -12,850 | -9,523 |
Коэффициент ликвидности денежного потока | 1,003 | 0,996 | 0,991 | -0,012 | -0,005 |
Далее проведем факторный анализ денежных средств предприятия. Влияние шести факторов на результативный показатель (коэффициент рентабельности) приведены в следующей таблице.
Таблица 8
Исходные данные для факторного анализа рентабельности денежных потоков за 2008-2009 гг.
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение |
Выручка от продаж | 622175 | 694900 | 72725 |
Прибыль от продаж | 31204 | 14245 | -16959 |
Средняя величина активов | 358496 | 427007 | 68511 |
Средняя величина остатков денежных средств | 4175,5 | 4393,5 | 218 |
Материальные затраты | 520031 | 568989 | 48958 |
Затраты на оплату труда | 113943 | 143674 | 29731 |
Амортизация | 19193 | 24203 | 5010 |
Положительный денежный поток | 498967 | 650456 | 151489 |
Зарплатоемкость x1 | 0,183 | 0,207 | 0,024 |
Материалоемкость x2 | 0,836 | 0,819 | -0,017 |
Амортизациоемкость x3 | 0,031 | 0,035 | 0,004 |
Оборачиваемость капиталах4 | 1,736 | 1,627 | -0,108 |
Доля среднего остатка денежных средств в общей сумме положительного валового денежного потока x5 | 0,008 | 0,007 | -0,002 |
Доля среднего остатка денежных средств в общей капитала x6 | 0,012 | 0,010 | -0,001 |
Коэффициент рентабельности положительного валового денежного потока y | -0,062 | -0,065 | -0,003 |
1. = -0,065+0,062 = 0,003
2.
=(((1-(0,207+0,836+0,031))*1,
3.
=(((1-(0,207+0,819+0,031))*1,
4.
=(((1-(0,207+0,819+0,035))*1,
5.
=(((1-(0,207+0,819+0,035))*1,
6.
=(((1-(0,207+0,819+0,035))*1,
7.
=(((1-(0,207+0,819+0,035))*1,
Общая величина влияния факторов на результативный показатель равна -0,416.Как видно из расчетов, влияние факторов, включенных в аналитическую модель, было и отрицательным. В частности, рост зарплатоемкости снизил коэффициент рентабельности на 0,086, снижение материалоемкости в 2009 г снизило коэффициент рентабельности денежных потоков на 0,066; снижение скорости оборачиваемости капитала (активов) понизило коэффициент рентабельности денежных потоков на 0,066; снижение доли среднего остатка денежных средств в общей сумме положительного валового денежного потока обеспечил снижение коэффициента рентабельности денежных потоков на 0,058.
Устранение воздействия выявленных отрицательных факторов в деятельности предприятия позволит организации повысить рентабельность денежного потока и эффективность хозяйственной деятельности в целом.
Факторные модели позволяют раскрыть, количественно измерить, проанализировать причинно-следственные связи между различными показателями, всесторонне описывающими хозяйственную деятельность организации. Кроме того, с помощью факторного моделирования формируются прогнозные (плановые) показатели, в том числе определяются оптимальные величины денежных потоков организации, соответствующие цели достижения максимальной эффективности хозяйственной деятельности при адекватном уровне финансового риска.
Анализируя
соответствие или несоответствие средств
для формирования запасов и затрат,
определяют абсолютные показатели финансовой
устойчивости табл9).
Таблица 9
Оценка финансовой устойчивости предприятия
Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
1.Источники собственных |
263 009 | 289 350 | 294 531 |
2.Основные средства и прочие внеоборотные активы(190) , тыс. руб. | 158 462 | 183 236 | 244 628 |
3.Наличие собственных |
104 547 | 106 114 | 49 903 |
4.Долгосрочные кредиты и займы (590) , тыс. руб. | 9 366 | 15 360 | 44 604 |
5.Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (п.3 +п.4) , тыс. руб. | 113 913 | 121 474 | 94 507 |
6.Краткосрочные кредиты и |
20 135 | 23 952 | 50 746 |
7.Общая величина основных |
134 048 | 145 426 | 145 253 |
8.Общая величина запасов и затрат (210) , тыс. руб. | 155 410 | 183 861 | 204 091 |
9.Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (п.3 – п.8) , тыс. руб. | -50863 | -77747 | -154188 |
10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (п.5 – п.8) , тыс. руб. | -41497 | -62387 | -109584 |
11. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (п.7 – п.8) , тыс. руб. | -21362 | -38435 | -58838 |
12. Трехмерный показатель типа финансовой устойчивости S = (п.9; п.10; п.11) | (0;0;0) | (0;0;0) | (0;0;0) |
Основываясь
на данных таблицы, можно сделать
вывод, что предприятие находится
в кризисном финансовом состоянии.
В данной ситуации наблюдается наличие
просроченной кредиторской задолженности
и неспособность погасить её в срок. Денежные
средства, краткосрочные ценные бумаги
и дебиторская задолженность не покрывают
даже кредиторской задолженности. Собственного
капитала и долго- и краткосрочных кредитов
и займов не хватает для финансирования
материальных оборотных средств, образующихся
в результате замедления погашения кредиторской
задолженности.
3.1
Оптимизация денежных
потоков
Поведем
анализ денежных средств на основе
влияния двух факторов: остатков денежных
средств на конец года и выручки
от реализации.
Таблица 9
Исходные данные для корреляционного анализа
Год | Остатки денежных средств. тыс. руб. | Выручка от реализации, тыс.руб. |
2007 | 3473 | 601034 |
2008 | 4878 | 622175 |
2009 | 3909 | 694900 |
Проведем
корреляционно-регрессионный
Таблица 10
Матрица парных коэффициентов корреляции
Наименование | Остатки денежных средств. тыс. руб. | Выручка от реализации, тыс.р. |
Остатки денежных средств. тыс. руб. | 1 | |
Выручка от реализации, тыс.р. | 0,000744401 | 1 |
Информация о работе Анализ учета движдения денежных средств на предприятии