НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПАРКИ
В КУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ РОССИИ:
ПОТЕНЦИАЛ, РЕСУРСЫ,
НАПРАВЛЕНИЯ ТУРИСТСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.
Рассмотрение культурного пространства
было бы неполным без исследования
такого аспекта, как взаимодействие
его с пространством природы.
Во-просы культуры в современной науке
трудно представить себе без анализа влияния
природной среды на культурное пространство.
Этот анализ возможно провести на основании
подхода различных культур к соотношению
этих про-странств, который присущ исторически
сложившимся типам культур, использующим
разницу отношения к роли природы в формировании
культурного пространства [1].
Природа участвует в формировании
как духовного состояния членов общества,
так и их материального состояния. Равноценность
мира природы и мира человека, то есть
природного и социокультурного пространств,
их нерасчлененность и глубинная взаимосвязь
создавали единую культурно-экологическую
среду, в которой все элементы замыкаются
друг на друге и обусловлены друг другом.
Таким образом, первоначальное существование
человечества формировало схему культурного
развития общества, имеющее синкретическое
существование культурного и природного
пространств.
Не требует доказательства тезис,
что наибольшим потенциалом для
развития экологического туризма
располагают особо охраняемые
природные территории, представленные
в России преимущественно заповедниками
и нацио-нальными парками. Несмотря
на бурное развитие туризма в России, наблюдающееся
в последнее десятилетие, многие тенденции
мирового туризма по-прежнему остаются
незамеченными в нашей стране. Это в значительной
степе-ни относится и к такому направлению,
как экологический туризм, получивше-му
большое признание за рубежом несколько
десятилетий назад [2].
Всевозрастающий спрос на экологический
туризм приводит к созданию
и развитию особо охраняемых
природных территорий, в первую
очередь запо-ведников, национальных
и природных парков. В настоящее время
именно эти территории являются основными
объектами экотуризма в России.
Существующая сегодня в России
система особо охраняемых природных
территорий играет ключевую роль
в сохранении биологического
разнообразия страны и развитии
регулируемого туризма. По состоянию
на начало 2006 г. в Российской Федерации
функционируют 100 государственных природных
запо-ведников общей площадью 33,5 млн. га
(1,6% площади России), 35 националь-ных природных
парков общей площадью около 7 млн. га (0,4%),
68 государст-венных природных заказников
федерального значения общей площадью
12,5 млн. га (0,7%), 2976 заказников регионального
значения общей площадью 68 млн. га (4%), 10024
памятника природы общей площадью 2,6 млн.
га (0,15%), 31 природный парк регионального
значения общей площадью 13,2 млн. га (0,8%).
Общая площадь вышеперечисленных особо
охраняемых природных территорий составляет
137 млн. га (7,6% площади страны) [3].
Особо охраняемые природные территории
(ООПТ) относятся к объектам общенационального
достояния и представляют собой участки
земли, водной поверхности и воздушного
пространства над ними, где располагаются
природ-ные комплексы и объекты, имеющие
особое природоохранное, научное, куль-турное,
эстетическое, рекреационное и оздоровительное
значение и решениями органов государственной
власти полностью или частично изъятые
из хозяйст-венного использования, для
которых установлен режим особой охраны.
С учетом особенностей режима
и статуса находящихся на них природо-охранных
учреждений обычно различают следующие
категории указанных территорий: государственные
природные заповедники, в том числе биосфер-ные;
национальные парки; природные парки;
государственные природные за-казники;
памятники природы; дендрологические
парки и ботанические сады; лечебно-оздоровительные
местности и курорты. Первые две группы
из выше-перечисленных территорий представляют
особую значимость для охраны при-роды
нашей страны.
Особо охраняемые природные территории
во всем мире самым широким
образом используются для организации
экологического туризма. В связи
с этим следует отметить, что
в нашей стране существует
точка зрения, согласно кото-рой
развитие рекреационной и туристской
деятельности немыслимо и техниче-ски
неосуществимо в пределах российских
ООПТ. Но практика работы многих национальных
парков показывает всевозрастающую значимость
данного рода деятельности для достижения
финансового самообеспечения ООТ при
сохра-нении экологического равновесия
в их пределах [4].
По ряду причин только национальные
парки обладают потенциалом, необ-ходимым
для развития устойчивого и экологического
туризма. А именно:
1. Сеть национальных
парков охватывает многие уникальные
и примеча-тельные ландшафты и экосистемы,
не нарушенные деятельностью человека.
2. Развитие экологического
туризма - это не просто бизнес,
и получение максимальной прибыли
не является его самоцелью.
3. В большинстве
случаев ООПТ являются единственными
в регионах структурами, способными
взять на себя функции планирования,
управления и мониторинга туристской
деятельности, что является непременным
условием развития экотуризма.
4. Национальные парки,
заповедники и их отделы представляют
собой сеть научно-исследовательских
учреждений, охватывающую все природные
зоны. Это обусловливает их высокую
перспективность для организации
туризма, сту-денческих практик, волонтерских
программ.
5. Сочетание эколого-просветительской
и экотуристской деятельности
на базе национальных парков
значительно повысит эффективность
экологического образования и
позволит привлечь внимание широкой
общественности к вопро-сам охраны
природы.
6. Мировой опыт
показывает, что эффективность экологического
туризма наиболее высока на
местном и региональном уровнях.
Поэтому ООПТ могут стать источником
рабочих мест и доходов в
местную экономику [5].
По мнению экспертов Фонда
"Дерсу Узала" Н. В. Моралевой
и Е. Ю. Ле-довских, развитие
туризма в национальных парках
основывается на нескольких ключевых
принципах.
Соблюдение основ
заповедного дела. Экотуризм должен
базироваться на главных достижениях
заповедной науки и практики и
не противоречить осно-вам заповедного
дела.
Избирательность. Не
для каждого национального парка
развитие экоту-ризма оправдано
и рентабельно. Решение о том,
развивать ли эту деятельность в
конкретном национальном парке, должно
приниматься на основе экспертного
анализа. Для национальных парков неприемлемы
массовые виды туризма. По-ток туристов
в национальные парки должен ограничиваться
и тщательно регу-лироваться, что подразумевает
выбор оптимальных категорий посетителей.
Опора на региональные
достопримечательности. Для развития
экоту-ризма должны использоваться
буферные зоны национальных парков, а
также сопредельные территории. Национальные
парки будут получать доход, высту-пая
в качестве организаторов экотуристских
программ на местах, предоставляя посетителям
всевозможные услуги.
Специализация и
кооперация. Туристская деятельность
осуществляется на методической базе
национальных парков, в тесной кооперации
с их научны-ми и эколого-просветительскими
отделами. Через сеть специализированных
ту-рагентств и туроператоров осуществляется
подбор клиентов и организация экс-курсий.
Деньги - не главное.
Получение доходов от туризма
не является основной целью экотуризма
в национальных парках.
Рентабельность. Несмотря
на то что "Деньги - не главное", этот
вид дея-тельности не должен быть убыточным
для национальных парков [6].
Также были выделены основные
проблемы, затрудняющие развитие
эколо-гического туризма в национальных
парках России, такие как отсутствие:
- единых методов
определения рекреационных нагрузок
и мониторинга, а также четкого
правового обеспечения рекреации;
- или низкая комфортность
инфраструктуры;
- подробной информации
о районах проведения эколого-познавательных
программ и туров, а также
специализированной информации;
- маршрутов и программ,
разработанных для разных категорий
туристов, а также турпродукта,
соответствующего стандартам международного
рынка;
- у персонала ООПТ
опыта и знаний, необходимых для
успешной организа-ции туризма;
- достаточного разнообразия
платных услуг и продукции
и единых цивили-зованных стандартов
формирования цен на услуги, предоставляемые
туристам;
- качественных рекламно-информационных
материалов и возможностей вы-хода
на международный рынок экотуризма;
- механизмов, при
которых часть финансовых поступлений
от экотуризма направлялась бы
на нужды местных жителей, а
также недооценка необходимо-сти
участия местного населения в развитии
экотуризма [7].
В целом для развития
экологического туризма в России
характерно несколько тенденций:
- Экотуризм становится
разнообразным с появлением значительного
коли-чества его направлений; большая
часть из них далека от того, чтобы называться
экотуризмом.
- Возрастает степень
интеграции экотуризма с другими
направлениями туристской деятельности,
что приводит к возникновению
новых видов и форм туризма.
- Выход экотуризма
за пределы ООПТ на пространство
культурных ланд-шафтов.
- В развитии массового
туризма также наблюдается тенденция
внедрения экологических, природоохранных
и просветительских компонентов
во все элементы тура. Следовательно,
массовый туризм приобретает
элементы экологического.
- Отмечается процесс
роста сектора экологического
туризма на рынке внутреннего
и въездного туризма.
- Создание и увеличение
числа турфирм, специализирующихся
на органи-зации экотуров. Следует отметить
и тот факт, что многие ООПТ (в основном
национальные парки) обзавелись своими
турфирмами и проводят активное по-зиционирование
своего турпродукта.
- Расширяется спектр
предложений от крупных туроператоров
по про-граммам "активного отдыха"
как внутри страны, так и за рубежом, спрос
на та-кие услуги постоянно растет и диверсифицируется.
- Отчетливо проявляется
возрастающая активность туристских
предпри-ятий и властей в регионах,
в том числе и в тех, где
прежде природно-ориентированный
туризм не имел широкого развития,
а также там, где созда-ются
новые ООПТ [8].
Иную точку зрения по вопросу
развития экотуризма в пределах
нацио-нальных парков пропагандируют
белорусские ученые Т. В. Архипенко и Г.
В. Дудко. Они полагают, что рекреационные
возможности специально выделен-ных для
этой цели участков национального парка
могут использоваться только как дополнительные
и подчиненные ее природоохранным функциям.
Развитие здесь туристской инфраструктуры
может происходить только при приоритет-ном
учете природоохранных ограничений, и
уровень удовлетворения потребно-стей
туристов должен определяться именно
этими ограничениями.
Единственный выход здесь видится
в развитии не массовых, а альтерна-тивных
видов туризма, которые способствовали
бы выполнению главной зада-чи национального
парка - охране природных комплексов, и
одновременно по-могали бы достигать цели,
связанные с экологическим просвещением
и полу-чением рекреационного эффекта.
Поэтому туристской специализацией нацио-нальных
парков должно быть обслуживание туристов,
для которых главными видами рекреации
являются занятия, основанные на минимальном
потреблении экологических ресурсов и
живом общении с природой [9].
Приоритет должны иметь познавательные
формы туризма, развитие кото-рых
будет способствовать привлечению на
отдых образованных людей и попу-ляризации
среди населения экологических и культурно-исторических
знаний. Одним из приоритетных направлений
развития познавательных форм туризма
являются туристские маршруты или маршруты
или экологические тропы, рас-ширяющие
у экскурсантов знания о процессах и явлениях
окружающей их при-роды. Другая важная
задача - воспитание экологической культуры
поведения человека как части общей культуры
взаимоотношения людей друг с другом и
отношения человека к природе. Экологические
маршруты и тропы также явля-ются регуляторами
потока рекреантов, распределяя их в различных
направле-ниях по ООПТ, снижая рекреационную
нагрузку на природную среду [9].
Экологический туризм (в особенности,
в форме биосферного туризма)
является самым экологически
безопасным видом природопользования.
В его рамках познание может
идти в русле либо образовательного
процесса, либо про-стого ознакомления.
Отличие первого типа познания от второго
в том, что об-разовательный процесс связан
с целенаправленным и тематическим получени-ем
сведений об элементах экосистемы, а ознакомительный
- с непрофессио-нальным наблюдением за
природой. Оздоровление может происходить
в пас-сивной (стационарное нахождение
в природной среде), активной (связанной
с переходами туриста от одного интересующего
природного объекта к другому) и спортивной
(преодоление естественных препятствий
при прохождении мар-шрутов) формах.